K-95/2024-17

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Petre Ujvari, u kaznenom predmetu protiv optuženog CL, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3., u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje u tekstu ODO) broj KO-DO-113/2024-1 od 9. srpnja 2024., nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Vukovaru Branke Tomić, branitelja Sanjina Piljića, odvjetnika iz Vukovara po zamjenskoj punomoći, a u odsutnosti optuženog CL, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženi JL, sin C i NL, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, nezaposlen, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta,

k r i v  j e

I.što je:

dana 28. ožujka 2024., u 18,39 sati na Cestovnom graničnom prijelazu Tovarnik, kao izlazni putnik iz Republike Hrvatske, u nakani da boravi i radi u zemljama Europske unije i nakon što mu istekne radna dozvola, ovlaštenim policijskim službenicima predočio putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] izdanu na njegovo ime s rokom važenja do 16. studenog 2033. u kojoj je od strane NN osobe na stranici putne isprave broj 3 otisnut granični štambilj GP Tovarnik broj C008 IZLAZ sa datumom 29. siječanj 2024., na stranici broj 7 otisnut granični štambilj GP Tovarnik broj C008 ULAZ sa datumom 23. ožujak 2024. i na stranici broj 9 otisnut granični štambilj GP Tovarnik broj C009 ULAZ sa datumom 29. siječanj 2024., koje pečati nisu utisnuti pri prelasku državne granice već ih je pribavio na točno neutvrđen način svjestan da u navedene datume nije prelazio državnu granicu s obzirom da je provjerom utvrđeno da njegova putna isprava nije skenirana na GP Tovarnik i kako nema evidentiranih prelazaka granice u označene datume,

II.dakle,

preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave III.čime je počinio

kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 u nastavku KZ/11),

IV. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 56., stavak 1. i 2., članka 278. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora  u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

a temeljem članka 56. stavak 3. KZ/11,

i z r i č e

uvjetna osuda i to tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog CL oduzima se

putna isprava Republike Srbije serijski broj [serijski broj].

VI. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22, 836/24, 72/25 u nastavku ZKP/08) optuženom CL se ima vratiti mobilni uređaj marke "APPLE IPHONE" IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom operatera "Lyca Mobile", serijski broj [broj SIM kartice], mobilni uređaj marke "SAMSUNG" IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog operatera serijski broj [broj SIM kartice].

VII. Temeljem članka 148. stavak 6. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-113/2024-1 od 9. srpnja 2024., protiv optuženog JL, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-161/2024- 1 od 27. rujna 2024.

3. Optuženom JL sudilo se u odsutnosti temeljem rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kv-127/2025-5 od 26. studenog 2025., te mu je postavljen branitelj po službenoj dužnosti u osobi Maje Džajić, odvjetnice iz Vukovara.

4. Na raspravi održanoj 29. siječnja 2026. sud je temeljem članka 544. stavak 1. ZKP/08 kazneni nalog Općinskog suda u Vukovaru broj K-95/2024-2 od 11. srpnja 2024. stavio izvan snage.

5. U svom govoru (završnoj riječi), zamjenica ODO-a u Vukovaru, ostala je u cijelosti kod podignute optužnice od 9. srpnja 2024., predlažući, da se optuženi proglasi krivim i osudi po zakonu.

6. Prilikom ispitivanja u prostorijama PGP Tovarnik 29. ožujka 2024. optuženi JL se branio šutnjom.

7. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik broj 00192529 od 29. ožujka 2024. (list 8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik broj K-11/24 od 29. ožujka 2024. (list 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik serijski broj [serijski broj] od 29. ožujka 2024. (list 16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik broj K-11/24 od 29. ožujka 2024. (list 17), izlist osoba nad kojima je provedena granična kontrola MUP-a RH (list 18), preslik putovnice Republike Srbije na ime JL broj 017904740 izdane 16. studenog 2023. od strane MUP-a Republike Srbije, PU za Grad Beograd (list 19-22), odgovor zajedničke kontaktne službe na GP Bajakovo-Batrovci od 28. ožujka 2024. (list 25-27), nalaz i mišljenje vještaka MUP-a, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb od 3. srpnja 2024. (list 34-42),

7.1. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik od 29. ožujka 2024. utvrđeno je da su od optuženog CL oduzeti putna isprava Republike Srbije serijski broj [serijski broj] na ime JL, mobilni uređaj marke "APPLE IPHONE" IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom operatera "Lyca Mobile" serijski broj [broj SIM kartice], mobilni uređaj marke "SAMSUNG" IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog operatera serijski broj [broj SIM kartice].

7.2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik broj K-11/24 od 29. ožujka 2024. utvrđeno je da su od optuženog CL oduzeti putna isprava Republike Srbije serijski broj [serijski broj] na ime JL, mobilni uređaj marke "APPLE IPHONE" IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom operatera "Lyca Mobile" serijski broj [broj SIM kartice], mobilni uređaj marke "SAMSUNG" IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog operatera serijski broj [broj SIM kartice].

7.3. Iz izlista osoba nad kojima je provedena granična kontrola MUP-a RH utvrđeno je da je evidentirano ime JL prilikom izlaza i ulaza u Republiku Hrvatsku u razdoblju od 18. svibnja 2019. do 29. ožujka 2024.

7.4. Iz preslike putovnice Republike Srbije utvrđeno je da glasi na ime JL broj 017904740 izdana 16. studenog 2023. od strane MUP-a Republike Srbije, PU za Grad Beograd.

7.5. Iz odgovora zajedničke kontaktne službe na GP Bajakovo-Batrovci od 28. ožujka 2024. utvrđeno je da osoba po imenu JL **.**.2024. nije evidentirana niti na izlazu niti na izlazu u Republiku Srbiju, a isto tako 23. ožujka 2024. nije evidentirana na ulazu u Republiku Srbiju, te nema otisnutih srpskih graničnih štambilja.

7.6. Iz nalaza i mišljenja vještaka MUP-a, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 3. srpnja 2024. utvrđeno je da su otisci graničnih štambilja graničnog prijelaza Tovarnik broj C008 (ulaz i izlaz) i C009 (ulaz) otisnuti uporabom originalnih graničnih štambilja.

8. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi JL počinio terećeno kazneno djelo. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi JL počinio kazneno djelo kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

8.1. To proizlazi u prvom redu iz materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

9. Uvidom u materijalne dokaze u koje je sud izvršio uvid utvrđeno je da su od optuženog oduzeti predmetna putna isprava Republike Srbije i dva mobilna uređaja.

10. U radnjama optuženog JL ostvarena su bitna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11 jer su od strane nepoznate ovlaštene osobe otisnuti štambilji prelazaka državne granice temeljem kojih ulaza i izlaza bi optuženi ostvario duže pravo boravka u zemljama Europske unije, iako na to nije imao pravo koju ispravu je potom uporabio pri prelasku državne granice.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno da je optuženi kritičnoga dana na cestovnom graničnom prijelazu Tovarnik kao izlazni putnik iz Republike Hrvatske u nakani da boravi i radi u zemljama Europske unije, nakon što mu istekne radna dozvola policijskim službenicima predočio putnu ispravu Republike Srbije koja je glasila na njegovo ime s rokom važenja do 16. studenog 2033. u kojoj je od strane NN osobe na stranici putne isprave broj tri otisnut granični štambilj GP Tovarnik IZLAZ sa datumom 29. siječnja 2024., te na stranici sedam otisnut granični štambilj GP Tovarnik ULAZ sa datumom 29. siječnja 2024. koji pečati nisu bili otisnuti pri prelasku državne granice nego ih je pribavio na neutvrđen način iako je bio svjestan da navedenih datuma nije prelazio državnu granicu jer njegova putna isprava nije skenirana na GP Tovarnik i nema evidentiranih prelazaka granice u navedene datume.

12. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog se očigledno stječu svi bitni elementi kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem odredbe članka 56. stavak 3. KZ/11 izrečena je uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

13. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je cijenio sve okolnosti, koje utječe da kazna bude manja ili veća (olakotne i otegotne).

13.1. Na strani optuženog kao olakotne okolnosti, sud je cijenio što je mlada osoba, otac jednog maloljetnog djeteta, bez zaposlenja.

13.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog sud nije utvrdio.

14. Upravo će se izrečenom uvjetnom osudom optuženom, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena uvjetna osuda ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenog djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kako je to opisano u članku 41. KZ/11.

15. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog JL oduzeta je putna isprava Republike Srbije serijski broj [serijski broj] budući se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela.

16. Temeljem članka 189. stavak 1. ZKP/08 optuženom CL se ima vratiti mobilni uređaj marke "APPLE IPHONE" IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom operatera "Lyca Mobile", serijski broj [broj SIM kartice], mobilni uređaj marke "SAMSUNG" IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog operatera serijski broj [broj SIM kartice], budući se radi o predmetima za koje ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

17. Temeljem članka 148. stavak 6. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi je oslobođen dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka, budući mu se sudilo u odsutnosti.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 29. siječnja 2026.

Sudac:

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru, na broj: KO-DO-113/2024 -1

2. Optuženi JL, [adresa]

3. Branitelj Maja Džajić, odvjetnica iz Vukovara

4. Spis suda