REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-18243/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZM, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. , u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, I policijske postaje, broj: Klasa: 211-07/25-5/30421; Ur.broj: 511-19-27- 25-1 od 23. studenoga 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 29. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice i bez ovlaštene osobe tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z i O, djev. J, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, ugostitelj, zaposlena, s primanjima od 600,00 eura, neudana, majka jednog malodobnog djeteta, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 15. studenoga 2025. godine u 20,20 sati u Zagrebu, Opatovina bb, u parku posjedovala jednu ručno motanu cigaretu tzv Joint, ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga, a koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu I, Odjeljak 1.,
dakle, protivno zabrani, posjedovala drogu
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura) Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima jedna cigareta tzv. Joint, ispunjena smjesom duhana i konoplje tipa droge, ukupne težine 0,83 grama prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01643040 od 15. studenoga 2025. godine I Policijske postaje te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU Zagrebačka, I policijska postaja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i prekršajno odgovornom te je u obrani priznala da je dana 15. studenoga 2025. godine u 20,20 sati u Zagrebu, Opatovina bb, u parku posjedovala jednu ručno motanu cigaretu tzv Joint, ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga, a koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu I, Odjeljak 1. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Nije ovisnik o drogama i nije joj potreban psihosocijlani tretman kroz izrečenu zaštitnu mjeru, jer je u postupku liječenja i psihijatrijskog tretmana kod dr. OM u Zavodu za javno zdravstvo Andrija Štampar, Služba za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti. Obavezna je doći na tretman jednom tjedno i svaki puta ju testiraju na prisutnost droga putem urina. Ima dijete s posebnim potrebama u dobi od dvije godine i dva mjeseca s mentalnim i intelektualnim teškoćama i velikih problema s njezinim ocem, koji ju je ostavio ali kao otac djeteta ju blokira u njezinim pokušajima da dijete liječi u inozemstvu, jer joj ne želi potpisati dozvolu da dijete vodi preko granice Hrvatske.
3. U postupku je izvršen uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP broj 01643040 od 15. studenoga 2025. godine; uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu marihuana I PP od 15. studenoga 2025. godine te uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. studenoga 2025. godine.
3.1. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP broj 01643040 od 15. studenoga 2025. godine utvrđeno je da je okrivljenici privremeno oduzet jedan smotuljak zvan Joint, ispunjen mješavinom duhana i sumnjive biljne materije zelene boje izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga ukupne mase cca 0,83 grama.
3.2. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu marihuana I PP od 15. studenoga 2025. godine utvrđeno je da je preliminarno ispitan sadržaj jedne ručno motane cigarete ispunjen smjesom duhana i materije zelene boje u obliku listova i cvjetnih vrhova te je primjenom MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST i HEMP TESTA, rezultat provedenog ispitivanja pokazao je da je ispitana materija konoplja tipa droga.
3.3. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. studenoga 2025. godine utvrđeno je da je okrivljenica za istovjetno djelo prekršaja pravomoćno prekršajno osuđena 22. svibnja 2023. godine odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5835/2023.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka kroz institut glavne rasprave, analizirajući provedene dokaze, pri tome cijeneći, kako svaki dokaz zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti i sveukupnosti te cijeneći priznanje okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i sankcionirati.
5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
6. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenica kritične zgode postupala svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesna da može počiniti prekršaje, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.
7. Pri tome je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je iskreno priznala počinjenje djela prekršaja i izrazila žaljenje, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir sklonost okrivljenice protupravnim oblicima ponašanja, koja se očituje u činjenici da je okrivljenica za istovjetno djelo prekršaja pravomoćno prekršajno osuđena 22. svibnja 2023. godine odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5835/2023.
8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu, od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenice.
11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljenici je oduzeta jedna cigareta tzv. Joint, ispunjena smjesom duhana i konoplje tipa droge, ukupne težine 0,83 grama, što je prethodno oduzeto po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01643040 od 15. studenoga 2025. godine I Policijske postaje te je oduzeto stavljeno na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
12. Okrivljenici nije izrečena predložena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana jer njezino izricanje nije svrhovito u konkretnom slučaju. Pri tome se sud rukovodio načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona jer počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj. Nadalje, okrivljenica je priznala prekršajno djelo, za isto je izrazila kajanje, svjesna je svoje odgovornosti te stoga ima kritičan odnos prema ovom prekršajnom djelu. Po ocjeni ovog Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja citirane zaštitne mjere već se svrha kažnjavanja, odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne.
Zagreb, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajno pravnim sankcijama, u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici – ovdje
2. tužitelju – PU zagrebačka, I policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.
