Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3784/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Martine Jurica kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HJZ, kojeg brani Božena Budimir, odvjetnica u Zadru, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 4/39762, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 1. lipnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ZJZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i Z, rođen **.**.1946. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna primanja cca 1200,00 EUR,razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 12. prosinca 2022. godine u 15:37 sati u Posedarju, Jadranska cesta, kućni broj 0 (vozila M1, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka]) upravljao, kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjesto sedamdeset eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/23-4/39762, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 1. lipnja 2023., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj Sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu, uz nazočnost sudskog tumača za engleski jezik, na ročištu održanom 2. veljače 2026. pred ovim sudom navodeći da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je osobno dao podatke o vozaču, odnosno da je naveo sebe kao osobu koja je sporne prigode upravljala predmetnim vozilom. Ističe da je vlasnik vozila i da ne dopušta drugim osobama da voze njegovo vozilo. Zaprimio je još jednu obavijest koja je bila zabilježena istom kamerom na istom mjestu međutim navodni prekršaj se dogodio četiri dana ranije. Nakon zaprimanja prve obavijesti platio je kaznu. Zbunilo ga je što je u kratkom vremenskom periodu dobio dvije prometne kazne pa je išao na policiju provjeriti o čemu se radi. Navodi da je inače vrlo oprezan vozač te da, prije i nakon ovih dvaju prekršaja nije imao nikakvih drugih prekršaja a vozač je već šezdeset tri godine. Moli sud da uzme u obzir da je umirovljenik kao i njegovu životnu dob, priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela prilikom izricanja kazne.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 4 i 10, podaci o vozaču ls. 9, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 11-12,14 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 16-17 i 20- 21, ovjernica ls. 24, fotografija vozila 25
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon sigurnosti prometa na cestama budući je isti povoljniji za okrivljenika.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 9) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost zbog istog djela prekršaja, uzimajući u obzir da nije recentnije kažnjavan, kao i protek vremena od počinjenja predmetnog prekršaja, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 29. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. U spis
