REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-495/2023-23
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić u kaznenom predmetu protiv optuženog ZT kojeg brani odvjetnik Vladimir Simić, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. u vezi članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 27. studenog 2023. broj KO-DO-505/2023, nakon javne rasprave zaključene 29. siječnja 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu ŠT, optuženika i njegove braniteljice Nataše Kovar Ričko, odvjetnice u zamjeni za njegovog branitelja, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08) presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu kojom je izdan kazneni nalog od 13. ožujka 2024. poslovnog broja K-495/2023-2 stavlja se izvan snage
optuženi ZT, sin ZT i Z, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač kamiona, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, vlasnik automobila marke ŠKODA OCTAVIA, god. 2007., kazneno neosuđivan
k r i v je
II. što je:
dana 8. kolovoza 2023., u kasnim večernjim satima, za vrijeme boravka u caffe baru „Boem“ na adresi u [adresa], otišao u pretprostor ženskog toaleta za DT, gošćom navedenog caffe bara koju je prethodno tamo upoznao, zatvorio vrata te ju primio oko struka govoreći istoj da iz pretprostora toaleta gdje je umivaonik uđe u prostor gdje se nalazi wc školjka, kako netko ne bi naišao, a kada mu je navedena rekla da nema potrebe, započeo ju ljubiti u usta, govoreći joj da bi ju jebao, na što je navedena pokušala izaći iz pretprostora toaleta govoreći mu „ajde bolje ne sada, bolje sutra, prijatelji me čekaju", nakon čega je u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, primio njezinu lijevu ruku i stavio ju na svoje spolovilo preko hlača, dok je drugom rukom dirao DT po međunožju preko njezinih traperica i po grudima, da bi u jednom trenutku otkopčao svoje hlače, izvadio spolovilo i stavio njezinu ruku na svoje ukrućeno spolovilo te se njezinom rukom započeo zadovoljavati, a drugom rukom otkopčao gumb na njezinim hlačama iako mu je u više navrata rekla ne i da to ne želi, nakon čega je DT oslobodila ruku i zakopčala hlače, a on joj je podigao majicu i grudnjak i započeo ju ljubiti po grdima, iako se od njega odmicala i negodovala, te mu rekla: „ajde sutra, bolje sutra, dat ću ti svoj broj“, kako bi se izvukla iz navedene situacije, da bi nakon toga prestao s opisanim radnjama i izvadio mobitel kako bi ista upisala svoj broj mobitela, što je navedena i učinila i potom se udaljila iz toaleta,
III. - dakle, nad drugom osobom, bez njezinog pristanka, počinio bludnu radnju
-čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode, bludnom radnjom, opisano u članku 155. stavak 1. u vezi članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona, kažnjivo po članku 155. stavak 1. KZ/11.
IV. Na temelju članka 155. stavak 1. KZ/11 optuženi ZT se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 150,00 eura te nužne izdatke oštećenice i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenice, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu 27. studenog 2023. pod brojem KO-DO-505/2023 podnjelo je optužnicu protiv optuženog ZT, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. u vezi članka 153. stavak 1. , kažnjivo po članku 155. stavak 1. KZ/08, odnosno zbog kazneno djelo protiv spolne slobode, bludnom radnjom, predloživši da sud izda kazneni nalog kojim će izreći optuženiku kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, s tim da se kazna neće izvršiti, ako u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja te je izdao kazneni nalog s naprijed predloženom kaznom, ali je optuženik na isti uložio prigovor pa je provedena rasprava.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom te da je suglasan s predloženom kaznom od strane ODO Novi Zagreb. Nadalje je iskazao da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Kaje se zbog svega što je učinio i neće to više nikada ponoviti. Ovim putem se ispričao oštećenici. Nije želio odgovarati na pitanja suda i tužiteljstva.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu te odluku o troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne, sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridoni o bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već je i iskazao spremnost da se suoči s posljedicama djela. Nadalje, optuženiku je olakotno cijenjeno da je izrazio kajanje zbog učinjenog te njegovo obećanje da to neće više ponoviti, kao i činjenicu da se ispričao oštećenici.
Olakotnim je sud optuženiku cijenio činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece te njegovu raniju kaznenu neosuđivanost pa sud smatra da je predmetni kazneni postupak izolirani događaj u njegovom inače urednom životu.
5.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije utvrdio.
5.3. Slijedom utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženiku za počinjeno kazneno djelo protiv protiv spolne slobode, bludnom radnjom, na temelju članka 155. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do dvije godine izrekao kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Međutim, ocjena je ovog suda da se u odnosu na optuženika svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne, odnosno izricanjem uvjetne osude s rokom provjeravanja dvije godine te sud ocjenjuje da bi izricanje bezuvjetne kazne zatvora u konkretnom slučaju, a s obzirom na sve istaknute olakotne okolnosti ipak predstavljalo prestrogo kažnjavanje. Osim navedenog sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom postići specijalna, prevencija te da će se upravo ovakvom kaznom, utjecati na optuženika da ga odvrati da ubuduće ne čini kaznena djela, ali da će se postići i generalna prevencija tako što će se utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
6. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, koje, a uvažavajući prethodno utvrđene imovinske prilike optuženika, sud nije utvrdio. Troškove kaznenog postupka, koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08, u konkretnom slučaju čini paušalna svota koja je propisana člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a koju je sud, s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovinsko stanje osuđenika odmjerio u iznosu 150,00 eura te nužne izdatke oštećenice i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenice, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem. Optuženik je troškove kaznenog postupka dužan podmiriti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 29. siječnja 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-505/2023
2. optuženiku
3. optuženikovom branitelju
4. oštećenici
5. opunomoćeniku oštećenice
6. u spis
