Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1601/2025-7

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Ana Belamarić, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika 1. ZP rođene ŽP iz [adresa], 2. ŽP iz [adresa], 3. GP iz [adresa], 4. KP iz [adresa], 5. TP iz [adresa], 6. SP iz [adresa], 7. LP iz [adresa], 8. JP NP iz [adresa]. DP iz [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 15. siječnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a na ročištu objave odluke dana 29. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" 1. Utvrđuje se da je tužitelj JP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u površini od 784 m[2] , a koji dio nekretnine je prikazan na Geodetskoj snimci izrađenoj od strane ovlaštenog inženjera geodezije PP, GEO LIDER d.o.o. Šibenik od 26.07.202, te je označen slovima A-B-C-D-A, dok je za isti u katastru rezerviran novi broj kat. oznake čest. br. 297/7 K. O. [katastarska općina].

2. Ovlašćuje se tužitelj JP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da temeljem ove presude po provedenoj parcelaciji nekretnine sukladno utvrđenju iz točke 1. ove presude i po provedenom upisu novoformirane nekretnine nastale tako izvršenom parcelacijom u zemljišnim knjigama temeljem Geodetskog elaborata koji će biti izrađeni prema Geodetskoj snimci iz točke 1. ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva novonastale nekretnine kat. oznake čest. br. 297/7 K. O. [katastarska općina] na svoje ime, uz istodobni izbris sa upisanih imena: JPP, IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JPP J, BP, ZPP, ŠP, [adresa], NP, [adresa], VP, [adresa], bez daljnjeg odobrenja i sudjelovanja tuženika."

Obrazloženje

1.Tužitelj JP je u tužbi i na ročištu naveo da su na čest. br. 297/2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] zemlja zvana Vidakovica, upisani tuženici osobno i njihovi prednici, dok je u posjedovnom listu broj 1283, Područnog ureda za katastar Šibenik, upisan pok. otac tužitelja ČP pok. Z za polovinu dijela.

2. Tužitelj je vlasnik dijela čest.br. 297/2 K. O. [katastarska općina] u površini od 784 m[2] sve prikazano na Geodetskom snimku izrađenom od strane ovlaštenog inženjera geodezije PP i tvrtke GEO LIDER d.o.o. [adresa] dana 26. srpnja 2023. godine koji dio nekretnine je na snimku označen slovima A-B-C-D-A, te je za isti u Katastru rezerviran novi broj katastarske oznake čest. br. 297/7 K.O. [adresa]

3. Predmetni dio nekretnine tužitelj je stekao nasljeđivanjem od pok. oca ČP pok. Z temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-131/86 od dana 26. prosinca 1988. godine, te diobom sa sunasljednicima temeljem Zapisnika o djelidbi sačinjenog dana 22. svibnja 1988. godine u kojem je navedeno da tužitelju pripada parcela u Vidakovici tzv. dola do CP i mlade ranke.

4. Tužitelj kao i njegovi prednici oduvijek su koristili navedeni dio predmetne nekretnine, te ih nikada nitko u tome nije ometao, usmeno niti pismeno, ali ga nisu katastarski oformili kao posebnu katastarsku česticu, dok se na terenu točno zna što predstavlja njegov dio predmetne nekretnine, a sve kako je prikazano na gore navedenom Geodetskom snimku. U naravi predmetni dio nekretnine predstavlja poljoprivredno zemljište – maslinik.

5. Zbog izloženog tužitelj je predložio da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

6. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 ZP rođena JPP, ad.2 ŽP, ad.3 GP, ad.4 KP, ad.5 TP, ad.6 SP, ad.7. FP, ad.8. NP i ad.9. VP, iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP- a) održano u njihovoj odsutnosti.

7. Tuženik ad.4 KP je pristupio na pripremno ročište dana 25. studenog 2025. godine i naveo da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja (list 11 spisa).

8. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom ABCD snimka izrađenog od tvrtke Geo lider d.o.o. [adresa] i PP dipl. ing. geod. dana 26. srpnja 2023. godine, potvrde rezervacije brojeva katastarskih čestica Područnog ureda za katastar Šibenik, rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-131/86 od 26.12.1988., zapisnika o diobi od 22.5.1988., te neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda za predmetnu nekretninu (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]).

9. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

10. Tužbeni zahtjev je osnovan.

11. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na utvrđenje prava vlasništva fizički određenog dijela čest. br. 297/2 K. O. [katastarska općina] odnosno novoformirane čest. br. 297/7 K. O. [katastarska općina] i uknjižbu,

12. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je u ostavinskom postupku iza smrti HP pok. Z (rođenog **.**.1924., a preminulog **.**.1986.) ovaj sud dana 26. Prosinca 1988. Donio rješenje o nasljeđivanju broj O-131/86 kojim su njegovim nasljednicima na temelju zakona i ustupa RP i djelomičnog ustupa ĆP, a glede ostavine koju sačinjavaju nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], proglašeni supruga OP za 2/5 dijela, sinovi JP pok. MP i UP pok. MP i kćer ĆP za 1/5 dijela svaki – (utvrđeno pregledom citiranog rješenja o nasljeđivanju ovog suda – list 7 spisa)

- da su OP ud. MP, JP pok. ČP, ĐP Ž, AP pok. ČP i RP rođena AP u nazočnosti svjedoka EP pok. G i JN sastavili dana 22. svibnja 1988. godine zapisnik o podjeli nekretnina koje su naslijedili iza smrti ČP, na način da su JP pok. ČP (tužitelju) pripale u vlasništvo parcele u Vidakovici zv. Dola do CP i mlade ranke, Torina od novog puta prema [adresa] (što je i do sada posjedovao), parcele u Mrdakovici do lokve, parcele zv. Babin pod, Mekaš kod donjeg stana, dolac i podanak, ½ dijela parcela Gaja gdje su bori i tako da se dijeli od puta prema dio do sela ([adresa]) ka i za ogradu u Gaju koja pripada K(točka 2.) – (utvrđeno pregledom citiranog zapisnika – list 8 i 9 spisa)

- da je čest. br. 297/2 K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] u naravi pašnjak, a kao suvlasnici su upisani ZN pok. T za 24/48 dijela, IP za 6/48 dijela, ZN J pok. Z za 6/48 dijela, BP žena S za 6/48 dijela, ŽN za 2/48 dijela, KP ŠP za 2/48 dijela, JP ŽN za 1/48 dijela i VP za 1/48 dijela – (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda za predmetnu nekretninu)

- da su tvrtka Geo Lider d.o.o. [adresa] za geodetske poslove i savjetovanje te PP dipl. ing. geod. na zahtjev tužitelja JP izradili Geodetski ABCD snimak na kojem je posjed tužitelja označen kao dio čest. br. 297/2 K. O. [katastarska općina] i slovima A-B-C-D površine 784 m2, te da je u Područnom uredu za katastar Šibenik temeljem zahtjeva tvrtke Geo Lider. d.o.o. [adresa] potvrdio rezervaciju čest. br. 297/7 K. O. [katastarska općina] - (utvrđeno pregledom citiranog ABCD snimka i potvrde rezervacije brojeva katastarskih čestica Područnog ureda za katastar Šibenik – list 4 i 5 spisa).

13. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP- a) ovaj sud je ocijenio da je tužitelj temeljem valjana pravna osnova stekao predmetni fizički dio predmetne nekretnine.

14. Naime, cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno imajući u vidu sadržaj rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-131/86 od 26.12.1988. i zapisnika o diobi od 22.5.1988. godine (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnim i prihvatio) u postupku je utvrđeno da je stvarni ali izvanknjižni vlasnik fizički određenog dijela čest. br. 297/2 K. O. [katastarska općina] bio MP (Joso) Ševerdija pok. Z, pok. otac tužitelja, da je pok. otac tužitelja preminuo dana **.**.1986., a njegovim nasljednicima na temelju zakona i ustupa RP i djelomičnog ustupa ĆP su proglašeni supruga OP, sinovi JP i UP, te kći ĆP.

15. Dalje je utvrđeno da su zakonski nasljednici OP, JP i UP, te kći ĐP rođena UP i GN rođena UP u nazočnosti svjedoka EP pok. G i JN sastavili dana 22. svibnja 1988. godine zapisnik o podjeli nekretnina koje su naslijedili iza smrti ČP, na način da su JP pok. ČP (tužitelju) pripale u vlasništvo parcele u Vidakovici zv. Dola do CP i mlade ranke, Torina od novog puta prema [adresa] (što je i do sada posjedovao), parcele u Mrdakovici do lokve, parcele zv. Babin pod, Mekaš kod donjeg stana, dolac i podanak, ½ dijela parcela Gaja gdje su bori i tako da se dijeli od puta prema dio do sela ([adresa]) ka i za ogradu u Gaju koja pripada K i AP (točka 2.).

16. U Posjedovnom listu 1283 K. O. [katastarska općina] evidentirana čest. br. 297/2 pod nazivom Vidakovica površine 4755 m[2] (pašnjak 3000 m i vinograd 1755 m ), a kao suposjednici su upisani ČP. Z za ½ dijela i KN ud. L za ½ dijela, te da su tvrtka Geo Lider d.o.o. Šibenik za geodetske poslove i savjetovanje i PP dipl. ing. geod. na zahtjev tužitelja JP ČP izradili Geodetski ABCD snimak na kojem je posjed tužitelja označen kao dio čest. br. 297/2 K. O. [katastarska općina] i slovima A-B-C-D površine 784 m[2] , te da je u Područnom uredu za katastar Šibenik temeljem zahtjeva tvrtke Geo Lider. d.o.o. [adresa] potvrdio rezervaciju čest. br. 29e7/7 K. O. [katastarska općina] .

17. Tužitelj je dakle nasljeđivanjem i diobom s ostalim zakonskim nasljednicima pok. oca TN. Z (članak 33. i 36. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima "Narodne novine" broj 53/91 koji zakon je bio na snazi u vrijeme smrti oca tužitelja i sastavljanja zapisnika) stekao vlasništvo fizički određenog dijela predmetne nekretnine.

18. U tom pravcu za istaknuti je da se nitko od tuženika nije odazvao pozivu suda, niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev tužiteljice, dok je tuženik ad.4. KP na pripremnom ročištu dana 25. studenog 2025. godine naveo da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja (list 11 spisa).

19. Posebno se ističe da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz članka 3. stavka 3. ZPP-a), pa ukoliko osobe koje su utužene kao nasljednici uknjiženog (su)vlasnika ne osporavaju pravo vlasništva tužitelja, sud u parničnom postupku nije ovlašten odbiti zahtjev tužitelja ako tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici upisanog. Navedeno je i logično iz razloga što sud presudom ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, što znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude primjenom odredbi Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13) (takav stav je izrađeni u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I/1572/2006 od 19.05.2010. „Narodne novine“ broj 72/10), 108/17, 69/19, 128/22, 155/23, 127/24).

20. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

21. Kako tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 29. siječnja 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Ani Belamarić

- tuženici ad.1 SN rođenoj ZN, [adresa]

- tuženiku ad. 2 LN, [adresa]

- tuženiku ad. 3 GP ŽN, Šibenik, [adresa]

- tuženiku ad. 4. ŽN, [adresa]

- tuženici ad. 5 TP, [adresa]

- tuženiku ad. 6 MP, [adresa]

- tuženici ad. 7 Martini Maté, [adresa]

- punomoćnici za primanje pismena tuženice ad.8 i ad.9, odvjetnici Mihaeli

N u [adresa]