REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-52/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065 i predloženika pod 1) EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 2) AĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3) mal. PĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ZĐ dipl. pravnici zaposlenici Centra za posebno skrbništvo PU Split, Ivana Gundulića 26 i pod 4) EĐE [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, izvan raspravno dana 29. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Split R1 Ob 872/20-36 Stalne od 25. veljače 2022. i to u točki III izreke rješenja na način da ista glasi:
"Osobni odnosi oca AĐ sa sinom mal. PĐ održavat će se svake subote u mjesecu na način da će otac preuzeti mal. PĐ na adresi stanovanja u12 sati te ga vratiti na adresu stanovanja u 18 sati"
II. U preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Splitu R1 Ob-872/20-36 Split od 25. veljače 2022. ostaje neizmijenjeno.
III. Žalba izjavljena protivi ovog rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. U prijedlogu poslanom ovom sudu 19. siječnja 2026. se navodi da je u postupku radi lišenja prava na roditeljsku skrb, pokrenutom na prijedlog službe predlagatelja Općinski sud u Splitu donio rješenje posl.br. R1 Ob 872/20-36 od 25. veljače 2022. godine. U točki I određeno je da se EĐ i AĐ lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. PĐ. U točki II određeno je da će se osobni odnosi majke EĐ sa mal. PĐ održavati prema procjeni bake po majci EĐE, najmanje tri puta tjedno, u trajanju od po tri sata. U točki III. određeno je da će se osobni odnosi oca AĐ sa sinom mal. PĐ održavati jednom u dva mjeseca, zadnju nedjelju u mjesecu, u trajanju od tri sata, uz prisutnost stručne osobe koju će imenovati nadležni Centar za socijalnu skrb (sada Hrvatski zavod za socijalni rad).
1.1. Rješenjem predlagatelja, Klasa: UP/I-552-02/22-02/87 od 2. svibnja 2022. godine mal. PĐ stavljen je pod skrbništvo te mu je za skrbnika imenovana baka po majci EĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Istim rješenjem mal. PĐ povjeren je na svakodnevnu skrb baki i djedu po majci, EĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i HĐ u, OIB: [osobni identifikacijski broj].
1.2. Rješenjem predlagatelja, Klasa: UP/I-552-04/22-08/21 od **.**.2022. BĐ, mag.soc. rada iz Splita, imenovan je voditeljem nadzora pod čijim su se nadzorom ostvarivali osobni odnosi mal. PĐ s ocem AĐ, na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu, posl. broj: R1 Ob-872/20-36, počevši od 1. srpnja 2022. godine. Prvi susret oca i mal. Leona pod nadzorom održao se u srpnju 2022. godine te su se nakon ostvarenog prvog kontakta, susreti nastavili ostvarivati redovito sukladno rješenju suda. Otac je na susretima bio primjerenog ponašanja, odabirao je sadržajno i dobno primjerene aktivnosti mal. PĐ poput igranja šaha, igranja društvene igre, razgovor o školi, moru, bubnjevima, ribolovu, što PĐ želi biti kad odraste i sl. Otac se, prema izvješćima voditelja, nekoliko puta informirao o tome može li se susret ostvarivati i na nekom drugom mjestu, primjerice izlet u prirodu ili na planinu Kozjak. Otac je od strane voditelja mjere upućen da se obrati nadležnom stručnom timu, međutim isti nikada nije učinio. Otac od strane službe predlagatelja također nikada nije tražio proširenje osobnih odnosa pod nadzorom. Prema navodima voditelja mjere osobnih odnosa pod nadzorom, susreti protječu uredno, otac AĐ se ponaša pristojno i s djetetom kvalitetno provede tri sata na susretu, od aktivnosti izdvaja igranje šaha, razgovor o životu na selu, a otac ponekad zna upitati voditelja mjere smije li nazvati djeda i baku po ocu na video poziv kako bi mogli vidjeti mal. PĐ. Ponašanje mal. PĐ se promijenilo otkada je ušao u fazu adolescencije. Naime, maloljetnik pokazuje promjene u ponašanju koje su rezultirate pogoršanim odnosom između djeteta i bake i djeda te je 18. kolovoza 2025. godine u večernjim satima u PP Trogir pristupio mal. PĐ, sam, odjeven samo u kratke hlače, bez obuće i majice. Mal. PĐ je u postaji prijavio majku i baku za verbalno i fizičko nasilje. Stručna djelatnica je tijekom dežurstva donijela odluku o smještaju u kriznim situacijama te je mal. PĐ smješten u CZPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila te je o istome sačinjeno rješenje. S obzirom da je mal. PĐ rješenjem službe predlagatelja priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, a kojem je i povjeren na svakodnevnu skrb, stručni tim izradio je mišljenje iz kojeg je razvidno da skrbnica EĐE i nadalje ima osobine i sposobnosti za obavljanje skrbništva te da je pristanak imenovane da ostane skrbnicom mal. djetetu u interesu istog. Uzimajući u obzir navedeno, radi formalnopravnih pretpostavki bilo je potrebno izmijeniti rješenje o skrbništvu u dijelu promjene osobe kojoj je mal. dijete povjereno na svakodnevnu skrb, na način da se mal. PĐ na svakodnevnu skrb povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, gdje je prethodno i smješten. Rješenjem službe predlagatelja Klasa: UP/I- 552-02/25-02/13 od 9. prosinca 2025. godine izmijenjeno je rješenje Centra za socijalnu skrb Split (sada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split) Klasa:
UP/I-552-02/22-02/87 od 2. svibnja 2022. godine u točki 6. na način da se Mal. PĐ povjerava na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB: 97141575055, Ulica Jurja Šižgorića 4, Split.
1.3. Mal. PĐ je prema izvješću Osnovne škole Blatine-Škrape od dana 3. studenog 2025. godine, neredovit u pohađanju nastave te navodi kako boravi i spava kod oca na adresi u [adresa]. Dana 30. listopada 2025. godine služba predlagatelja zaprimila je službeni dopis Područnog ureda Solin o obavljenom terenskom izvidu na adresu stanovanja oca iz kojeg je razvidno da otac potvrđuje da mal. PĐ boravi i spava kod njega. Otac je pozvan da pristupi u službu predlagatelja dana 3. studenog 2025. godine te je također iznio kako mal. PĐ redovito boravi kod njega, da ima svoju sobu te da zajedno, kao obitelj, odlaze na izlete i druženja.
1.4. S obzirom da je otac AĐ lišen prava na roditeljsku skrb te time gubi sva prava iz roditeljske skrbi, a omogućuje mal. PĐ da boravi s njim i njegovim ukućanima te obavlja svakodnevnu skrb usprkos rješenju Općinskog suda u Splitu posl. broj: R1 Ob-872/20-36 od dana 25. veljače 2022.g., a koje je postalo pravomoćno dana 29. ožujka 2022.g., stručni tim drži da otac, unatoč upozorenjima službe predlagatelja ne provodi odluku Općinskog suda u Splitu. Otac je sklon samovolji te ustraje u namjerama da preuzme brigu i skrb o mal. PĐ te na takav način svjesno ne provodi i točku III rješenja o lišenju prava na roditeljsku skrb kojom su određeni osobni odnosi s mal. djetetom te je služba predlagatelja uputila kaznenu prijavu protiv oca AĐ Općinskom državnom odvjetništvu na daljnje postupanje. Sukladno prethodno navedenom, stručni tim drži da trenutne obiteljske okolnosti znatno pridonose ne svrsishodnosti ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom, a budući da mal. PĐ boravi kod oca. Također, za naglasiti je kako se cilj mjere, a to je da se djetetu i roditelju savjetovanjem pomogne kako bi se ostvarivanje osobnih odnosa uspostavilo te da se prati napredak i razvoj osobnog odnosa djeteta s roditeljem, ne može evaluirati. Zaključno, stručni tim drži da je potrebno izmijeniti rješenje Općinskog suda u Splitu, posl.br. R1 Ob- 872/20-36 od dana 25. veljače 2022. godine u točki III na način da otac AĐ ostvaruje osobne odnose sa sinom mal. PĐ svake subote u mjesecu na način da će otac preuzeti mal. PĐ na adresi stanovanja u 12,00 sati te ga vratiti na adresu stanovanja u 18,00 sati. Stručni tim stoga predlaže da sud izvan raspravno donese rješenje o izmjeni ranije donesenog rješenja Općinskoga suda u Splitu R1 Ob 872/0-36 od 25. veljače 2022.,i to u točki III izreke rješenja u kojoj je ranije bilo odlučeno da će se osobni odnosi oca s mal. sinom E održavati jednom u dva mjeseca, zadnju nedjelju u mjesecu u trajanju od tri sata sve uz prisutnost stručne osobe koju će imenovati nadležni ranije centar za socijalnu skrb, a sada Zavod za socijalni rad. Sada se predlaže da se osobni odnosi mal. djeteta održavaju svake subote u mjesecu na način da otac preuzme mal. PĐ na adresi stanovanja u 12 h te ga vrati na adresu stanovanja u 18 sati.
2. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio sud rješenje Općinskog suda u Splitu R1 Ob 872/20-36 od 25. veljače 2022., rješenje predlagatelja od 2. svibnja 2022. i od 1. srpnja 2022. te od 19. prosinca 2025. kao i Izvješće stručnog tima za obitelj Cvitković od 13. siječnja 2026.
3. Sud je mal. djetetu temeljem čl. 478. st. 4. točka 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/239 – dalje ObZ-a), imenovao posebnog skrbnika u osobi UĐ, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, Ivana Gundulića 26.
4. Sud je pregledao rješenje Općinskog suda u Splitu R1 Ob 872/20-36 od 25.veljače 2022. te je utvrđeno da su roditelji mal. PĐ, majka EĐ i otac AĐ istim rješenjem lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na ma sina a da je u točki III odlučeno o održavanju osobnih odnosa oca s mal. sinom i to jednom u dva mjeseca, zadnju nedjelju u mjesecu.
5. Sud u ovoj pravnoj stvari smatra da može donijeti odluku i bez održavanja rasprave temeljem čl. 439. OBZ-a.
5.1. Iz izvješća stručnog tima predlagatelja od 13. siječnja 2026.godine je utvrđeno da su po pravomoćnosti rješenja ovog suda ROB -872-20-36 od 25. veljače 2022. održavani osobni odnosi između oca i mal. sina pod nadzorom stručnih osoba , da je mal. djetetu temeljem rješenja predlagatelja od 2. svibnja 2022. da je kao skrbnica imenovana baka EĐE te je mal. dijete povjereno na svakodnevnu skrb baki i djedu po majci. Rješenjima predlagatelja imenovani su voditelji mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom. Tijekom življenja s bakom uočen je pogoršan odnos između djeteta i bake i djeda, a što je moguće što su baka i djed kontrolirali odgoj djeteta i pokušali uspostaviti granice s obzirom na njihovu intenzivnu brigu za Leonovo dobro i iz straha od potencijalne progresije devijantnog ponašanja koje je dijete počelo iskazivati. Naime baka i djed nisu mogli iskazati učinkovite odgojne mehanizme kao ni pokazati strategiju suočavanja s izazovima koja nosi svakodnevna briga o djetetu, a s druge strane dijete je izražavalo veliki otpor spram bake i majke, dijete je iskazivalo nezadovoljstvo rigidnim pravilima u kući te je iskazivao kako se osjeća izolirano od svojih vršnjaka zbog vrste nastave koju pohađa. Stručne osobe su poduzele radnje iz svoje nadležnosti te je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzor nad ostvarivanju skrbi o djetetu, ta mjera je izrečena baki i djedu, a sve sa ciljem da im se pruži stručna pomoć i da ih se adekvatno usmjeri prije obavljanja svakodnevne skrbi o djetetu. Mal. dijete je dana 18. kolovoza 2025. prijavilo majku i baku za verbalno i fizičko nasilje, te je mal. dijete smješteno u Centar za pružanje pomoći u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, te je nakon provedene kriminalističke obrade nad bakom po majci i majci mal. djeteta podnesena je kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenih djela "Povreda djetetovih prava" iz čl. 177 st. 2 u vezi st.52 kaznenog zakona. U obavljenim razgovorima stručne osobe s mal. djetetom, mal. dijete je izražavalo negativne stavove o baki i majci, djetetu je objašnjeno što je značio postupka lišenja prava na roditeljsku skrb. S obzirom da je mal. dijete iskazivalo i ranije otpor na granice u ponašanju koje mu je postavila baka EĐE to je mal. dijete izmješteno iz CZPUZ Maestral PU Miljenko i Dobrila u CZPUZ Maestral u Splitu 8. rujna 2025. sve zbog pohađanja osnovne škole Blatine-Škrape. U izvješću se navodi da je služba predlagatelja stekla prva saznanja o tome da mal. dijete s ocem ostvaruje osobne odnose i izvan donesene odluke suda od dana 31. srpnja 2025. i to emailom od strane bake djeteta EĐE koja je u toj pošti navela da su problemi uslijedili onda kada ja otac potajno dao djetetu svoj broj mobitela i od tad su otac i dijete počeli komunicirati tj. sastajati se potajno izvan onih susreta koji su bili određeni sudskom odlukom. Nadalje služba predlagatelja od strane stručnog tima osnovne škole Blatine-Škrape od 3. studenog 2025. saznaje da je mal. PĐ neredovit u pohađanju nastave jer ponekad izostane cijeli dan a ponekad izbjegava pojedine predmete. Također je navedeno da otkad dijete ne boravi u ustanovi da rjeđe dolazi na nastavu, da se neprimjerno ponaša, pljuje po školskom prostoru, podiže noge na stolicu dolazi u školu pod utjecajem psiho aktivnih sredstava. Mal. PĐ dolazi u školu zapuštenog izgleda te spominje konzumaciju alkohola i speeda. Mal. PĐ djelatnicima škole navodi da spava kod oca a da u školu odlazi samo zato što ga otac pošalje, također je mal. PĐ naveo da ima djevojku koja je prespava kod njega na adresi oca, a mal. PĐ djevojku dovodi kad otac izlazi vani po noći. Nadalje mal. PĐ se prema izvješću škole ponaša verbalno i ponekad i fizički agresivno spram druge djece, vrijeđa i ponižava druge, a njegova ponašanja ometaju drugu djecu te škola zaprima pritužbe roditelja i same djece. Služba predlagatelja je dana 9 listopad 2025. podnijela II PP i PP Solin prijavu sumnje na kršenje mjera ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom od oca djeteta AĐ.
5.2. S obzirom na činjenicu da mal,. PĐ ne stanuje u ustanovi u Splitu već kod oca to je predlagatelj zatražio od PU Solin pomoć i izvješće o postupanju na terenu njihove nadležnosti, te je napravljen terenski izvid te je utvrđeno od strane oca da mal. PĐ stanuje kod njega. Također je i obavljen razgovor predlagatelja djeteta s ocem i isti je upoznat s procjenom stručnog tima da je mjeru osobnih odnosa pod nadzorom potrebno ukinuti, jer je ista nesvrsishodna. Dana 3. studenog 2025. je obavljen razgovor s ocem koji je bio neurednog izgleda a u kontaktu je bio početno smiren i suradan, ali su ga stručne osobe predlagatelja upoznale s saznanjima koja su dobili od osnovne škole o tome da mal. PĐ odlazi na nastavu u alkoholiziranom stanju, zapuštene higijene i sniženog raspoloženja, a što otac osporava tj. da se to dogodilo jedan ili dva puta i da ga je on na to upozorio , te da dijete ne bi išlo u školu da ga on ne šalje. Međutim otac nije potpisao zapisnik kada je bio upoznat s zaključkom stručnog tima da se zbog novonastalih okolnosti predlaže ukidanje mjere ostvarivanja osobnih odnos pod nadzorom jer se s tim ne slaže, ocu je bilo navedeno da bi trebalo mal. PĐ uputiti na multidisciplinarnu procjenu u Osijek. Naime mal. PĐ je u posljednjih nekoliko mjeseci pokazao rapidno pogoršanje u svom ponašanju i psiho-socijalnom funkcioniranju, a što se očituje kroz zapuštenu higijenu, autodestruktivna ponašanja poput konzumacije psihoaktivne tvari, izostajanja iz škole ili dolazak u školu pod utjecajem psihoaktivnih stvari, iznošenje izrazito negativnih i agresivnih stavova spram bake, neprimjerna ponašanja spram druge djece u školi te provođenje vremena u društvu druge mal. djece sličnih obrazaca ponašanja, verbaliziranje depresivnih i suicidalnih misli. Obavljen je razgovor s mal. PĐ **.**.2025., bio je higijenski dosta zapuštan, neurednog izgled i odjeće, neugodnog mirisa, u kontaktu je pomalo grandiozan, nekritičan, postavlja se dominantno na način da tijekom razgovora iskazuje geste prstima te facijalne ekspresije kojima zaustavlja govor stručnih djelatnika i korigira njihove navode, na način da geste, rečenice i pristup koji mal. PĐ pokazuje odgovaraju osobi više kronološke dobi tj. njegov pristup nalikuje na imitaciju ponašanja odrasle dominante i uvjerene osobe. Tom prigodom dijete je imalo rasječenu usnu što je prijavljeno nadležnoj PP dana 5. prosinca 2025., a mal. PĐ tvrdi da stanuje kod oca da se ne želi vratiti kod bake, jer baku ne može smisliti, njegova majka je dosta boravila u kućanstvu s bakom i da je svjedočio sukobima između bake i svoje majke. U odnosu na oca naveo je da je otac adekvatan, brižan da mu postavlja granice, da se s ocem puno bolje slaže, s njim otvoreno razgovora o svim temama, da otac o njemu adekvatno skrbi, da ga potiče na odlazak u školu, da ga kontrolira po pitanju izlazaka i slično. Otac njega sluša, podržava i usmjerava, a mal. PĐ je trenutno u emocionalnom odnosu s vršnjakinjom koja isto ima određene probleme, ta djevojka je do sada prespavala kod njega, a što ostavlja otvorenu mogućnosti potpunog izostanka roditeljske kontrole. Mal. PĐ također odbija opservaciju u ustanovi, jer da mu to ne treba i da će to pogoršati njegovo trenutno stanje, da je spreman napraviti sve kako ne bi išao na opservaciju. U odnosu na kontakte s bakom naveo je da se nisu čuli, ali je obećao da će se čuti s njom, a što je i potvrđeno kroz naknadni razgovor s bakom. Zbog svega navedenog stručni tim smatra da otac ne poštuje donesenu sudsku odluku kojom je lišen roditeljske skrbi u odnosu na mal. dijete. Otac je sklon samovolji i ustraje u namjeri da preuzme brigu i skrb o djetetu te na taj način svjesno se ne ponaša s donesenom sudskom o odlukom kao i odlukom suda o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom. Stoga je predlagatelj podnio kaznenu prijavu oca na daljnje postupanje. Kod činjenice da mal. PĐ boravi kod oca, to je sada nesvrsishodno održavanje osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom, za sada se ne može evoluirati cilj donesenom mjerom s obzirom na navedeno, pa se predlaže da se osobni odnosi oca i mal. sina održavaju svake subote u vremenu od 12,00 sati pa do 18,00 sati i to na način da otac dođe po mal. dijete na adresu stanovanja mal. djeteta u ustanovi i da ga vrati u ustanovu.
5.3. Predlagatelj je ovlašten na pokretanje ovog postupka temeljem odredbe čl.478 st.4 u svezi s odredbom čl.479 ObZ-a, a sve s obzirom na okolnosti u obitelji mal. PĐ. Kod činjenice da je predloženiku-ocu rješenjem Općinskog suda u Splitu R1 Ob -872/20-36 od 25. veljače 2022. izrečena mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal dijete PĐ, da je ocu dopušteno ostvarivanje osobnih odnosa s mal. djetetom temeljem čl. 174 ObZ-a , ali se predloženik-otac ne ponaša sukladno donesenoj odluci suda. Naime navedenim rješenjem je bilo omogućeno ocu da održava osobne odnose s mal. djetetom pod nadzorom treće stručne osobe temelj čl. 124 Obz-a, a s obzirom na situaciju tj. činjenicu da mal. dijete ne stanuje kod bake-skrbnice, niti u ustanovi u koju je smješteno rješenjem predlagatelja 19. kolovoza 2025. odnosno 8 rujna 2025., već mal, dijete boravi kod oca, to je nesvrsishodno da se osobni odnosi oca i mal. sina održavaju pod nadzorom. Naime u situaciji nepridržavanja odluke suda i nadležnih tijela koja donose odluke radi zaštite i dobrobiti mal. djeteta, od strane oca i kod činjenice da je predlagatelj podnio kaznenu prijavu Općinskom državnom odvjetništvu protiv oca mal. djeteta još od 19. studenog 2025., da je predlagatelj kod ovog suda pokrenuo postupak ovrhe radi predaje djeteta koji postupak nosi oznaku Ovr Ob-3/26 to je ovaj sud prihvatio prijedlog predlagatelja i odlučio kao u izreci rješenja, jer je svrha donesenog ograničenja na ostvarenje osobnih odnos oca s mal. djetetom, bila izrečena radi savjetovanja oca i sina i kako bi se mogao pratiti napredak i razvoj osobnog odnosa s roditeljem. Odredbom čl.176 ObZ-a je predviđena mogućnost da se pravo na roditeljsku skrb može vratiti rješenjem suda u izvanparničnom postupku ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno. Ovlašteni podnositelji takvog prijedloga, radi vraćanja roditeljske skrbi su dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili nadležni zavod za socijalni rad.
U Splitu, 29. siječnja 2026.
S U D A C:
Anđelka Rađa
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženicima pod 1), pod 2), pod 4)
- posebnoj skrbnici mal. djeteta-predloženika pod 3)
- u spis.
