Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-2125/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željka Krnjak, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Doming bar j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe ČH, zbog prekršaja iz čl.40 st.1 toč.57 i st.2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN br. 45/17, 114/18, 98/25) povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na prekršajni nalog RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe sanitarne inspekcije, pod brojem klasa: UP/I-540-02/25-02/2878 ur. broj: 443-02-04-02-25-5 od 20. studenog 2025., temeljem čl.161 st.6 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni: DOMING BAR d.o.o. sa sjedištem na adresi [adresa], MBS [matični broj subjekta] OIB 75273792462, kao pravna osoba,
i
2. okrivljenica: ČH, direktorica trgovačkog društva, datum rođenja **.**.1977., OIB [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
oslobađaju se od optužbe
što bi dana 31. listopada 2025. godine u 22,30 sati u ugostiteljskom objektu - CAFFE BARU I DISCO CLUBU ARIES u [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe DOMING BAR d.o.o. sa sjedištem na adresi [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 75273792462, u predmetu inspekcijskog nadzora nad ograničavanjem uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, a radi zaštite javnozdravstvenog interesa, ciljanim inspekcijskim nadzorom je utvrđeno da je ulaskom u prostoriju terase koja je zatvorena kliznim staklenim stijenama sa svih strana i krovom zatečena jedna fizička osoba koja puši. Obzirom da se prostor zatvorene terase caffe bara i disco cluba ARIES u Svetom Martinu na Muri, Trg svetog Maruna 8, smatra zatvorenim javnim prostorom, u smislu odredbe članka 25. stavka 1 . i stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda („Narodne novine”, broj 45/17, 114/18, 98/25), a subjekt je ishodio od Ministarstva zdravstva rješenje za pušački prostor veličine 49,78 m2, u objektu zatvorene terase je pušenje zabranjeno,
čime bi počinili prekršaj iz čl.25. st.1 i st.2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN br. 45/17, 114/18, 98/25) kažnjiv po odredbi čl.40 st.1 toč.57 i st.2 istog Zakona,
jer djelo za koje se 1. i 2. okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj.
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba sanitarne inspekcije, pod brojem klasa: UP/I-540-02/25-02/2878 ur. broj: 443-02-04-02-25-5 od 20. studenog 2025. izdala je prekršajni nalog protiv 1. okrivljene pravne osobe Doming bar j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe ČH, zbog prekršaja navedenog u izreci presude, na koji su 1. i 2. okrivljenici podnijeli prigovor te je navedeni prekršajni nalog Sud rješenjem stavio izvan snage.
2. Razmatrajući optužni akt utvrđeno je da djelo 1. i 2. okrivljenika činjenično opisano u optužnom aktu nema obilježja prekršaja kojim se terete.
3. Naime, optužnim aktom 1. i 2. okrivljenici se terete da je u inspekcijskom nadzoru, utvrđeno da je u prostoriji terase koja je zatvoreni javni prostor i u kojoj je pušenje zabranjeno, ugostiteljskog objekta - CAFFE BARU I DISCO CLUBU ARIES u [adresa], u kojem 1. i 2. okrivljenici obavljaju ugostiteljsku djelatnost, zatečena jedna fizička osoba koja puši.
4. Sukladno odredbi članka 40. st.1 toč.57 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN br. 45/17, 114/18, 98/25), novčanom kaznom od 9290,00 do 19.900,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne osigura poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru (članak 25. st.1. i st.2.), dok je odredbom st. 2 cit. članka cit. Zakona za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2000,00 eura. Odredbom članka 25. stavka 1. i 2. istog Zakona, propisano je da se zabranjuje pušenje duhanskih i srodnih proizvoda, biljnih proizvoda i uporaba elektroničkih cigareta s nikotinskim punjenjem ili bez nikotinskog punjenja i vodenih lula u svim zatvorenim javnim prostorima, pod kojima se smatra prostor koji ima krov i potpuno zatvoreno više od polovice površine pripadajućih stijena, kao i terase koje su ograđene staklenim stijenama ili nekim drugim materijalom. Također, zatvorenim javnim prostorom smatra se prostor koji ima krov i u kojem je moguće zatvoriti više od polovice pripadajućih stijena, kada su te stijene zatvorene. Pušenje je zabranjeno i u prostorima koji se po ovom Zakonu ne smatraju zatvorenim javnim prostorom, a funkcionalni su dio prostora u kojima se obavlja djelatnost odgoja i/ili obrazovanja.
5. Iz navedenog proizlazi da prekršaj iz čl.40 st.1 toč.57 i st.2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (”Narodne novine“ br. 45/17, 114/18, 98/25) čini pravna osoba i njena odgovorna osoba ukoliko ne osiguraju poštivanja zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru. U činjeničnom opisu djela međutim nije navedena radnja djela, kao bitno obilježje prekršaja, kako je to propisano citiranom odredbom članka 40. st.1. toč.57. cit. i st.2 Zakona, i to - ne osiguravanje poštivanja zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, jer sama činjenica da je u zatvorenom javnom prostoru ugostiteljskog objekta - CAFFE BARU I DISCO CLUBU ARIES, u [adresa], koji posluje u sastavu 1. okrivljenika čija je odgovorna osoba 2. okrivljenik, pušila jedna osoba, čiji identitet nije utvrđen, niti je utvrđen da ista bila gost ugostiteljskog objekta, nije dovoljna za opis djela iz čl.40 st.1 toč.57 i st.2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (”Narodne novine“ br. 45/17, 114/18, 98/25), jer je radnju djela prekršaja valjalo navesti u činjeničnom opisu djela iz koje proistječe zakonsko obilježje predmetnog prekršaja - a koji činjenični opis nedostaje, a Sud nije ovlašten intervenirati u subjektivni i objektivni identitet optužbe.
6. S obzirom da nedostaje bitni element prekršaja, Sud je donio presudu kojom se 1. i 2. okrivljenike oslobodio od optužbe, jer djelo kojim se terete po propisu nije prekršaj.
7. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Čakovcu, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. i 2. okrivljenicima,
Tužitelju,
Za spis.
