Poslovni broj: K-Us-1/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SPLITU

Odjel za suzbijanje korupcije

i organiziranog kriminaliteta

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta sastavljenom od sudaca ovog suda Tee Budimlić kao predsjednika vijeća te sudaca Bruna Kleina i Ivice Botice kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Šućur kao zapisničara u kaznenom postupku u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta pod poslovnim brojem KO-US- 63/2024 od 16. prosinca 2024. protiv optuženog ĆR zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi s člankom 329. stavak 1. točka 4. i u svezi s članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23– dalje: KZ/11) nakon javno održane rasprave u nazočnosti optuženog ĆR sa braniteljem Jakšom Cvitkovićem, odvjetnikom u [adresa] i zamjenice ravnatelja USKOK-a LR, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENI: UR, zvani „ ZR“, „Susjed“, sin Ć i pok. TR, rođene L, rođen **.**.1980.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine,  trgovac,  oženjen,  otac  dvoje maloljetne djece starosti 13 i 12 godina,  sa završenom SSS, neosuđivan, bez imovine, lošeg imovnog  stanja,  drugi  postupak  se  ne  vodi, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-US-26/2024 od 11. travnja 2024. a koji mu se računa od 10. travnja 2024.

k r i v  j e

što je u vremenu od početka 2020. do 20. ožujka 2024. na području Republike Hrvatske i [adresa], BR povezao u zajedničko djelovanje NR i ER radi kontinuiranog krijumčarenja amfetaminskog ulja radi izrade droge amfetamin, koji se kao psihotropna tvar nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku 1., a na području Republike Hrvatske i [adresa], BR povezao u zajedničko djelovanje ER i okrivljenog OR, a okrivljeni UR najmanje još jednu nepoznatu osobu, radi kontinuirane nabave iz Bosne i Hercegovine većih količina droge marihuane, koja se kao droga konoplje nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku 1, i njenog krijumčarenja i daljnje prodaje u Republici Hrvatskoj i drugim državama Europske Unije, pa su postupajući protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a prema unaprijed dogovorenoj podjeli posla i svojoj ulozi, znajući da tim radnjama dopunjuju radnje onog drugog radi ostvarenja zajedničkog cilja udruženja radi uspješne nabave, krijumčarenja amfetaminskog ulja i od tog ulja izrade i prodaje droge amfetamin, kao i nabave, krijumčarenja i prodaje droge marihuane, te s ciljem stjecanja znatne nepripadajuće imovinske koristi od prodaje tih droga, pri čemu su radi uspostavljanja nesmetane međusobne komunikacije u dogovaranju i realizaciji krijumčarenja te prodaje tih droga koristili posebno nabavljene kriptirane telefone za komunikaciju putem SkyECC servera, pa je u ostvarenju tog njihovog plana BR nalagao NR da nabavi točno određenu količinu amfetaminskog ulja i u Kraljevini Nizozemskoj je preda ER, ER nalagao da od NR preuzme to ulje i prokrijumčari ga u Republiku Hrvatsku i uskladišti u posebno izrađenom laboratoriju na Čiovu, u prostoru na adresi u [adresa], pa je postupajući po tom nalogu BR, NR od nepoznatih osoba nabavljao točno naručene količine amfetaminskog ulja i predavao ga ER, a ER vozilima s posebno izrađenim spremnicima po nalogu BR odlazio u Kraljevinu Nizozemsku i predavao novac NR, a NR tim novcem plaćao kupovinu amfetaminskog ulja, a ER predavao naručeno amfetaminsko ulje, nakon čega je to ulje ER krijumčario vozilima u posebno izrađenim spremnicima u Republiku Hrvatsku i skladištio ga u laboratoriju na Čiovu, na adresi u [adresa], nakon čega su BR, NR i ER u tom laboratoriju amfetaminsko ulje miješali s raznim supstancama i kuhanjem izrađivali drogu amfetamin, a potom ga pakirali u plastificirane pakete, vakumirali, te ga BR i ER prodavali većem broju kupaca na ilegalnom tržištu, dok je BR radi nabave, krijumčarenja i prodaje droge marihuane u Republici Hrvatskoj, nalagao okrivljenom ĐR da nabavi veće količine droge marihuana te je preveze do točno određene lokacije u Bosni i Hercegovini kako bi je osobno preuzeo BR i krijumčario u Republiku Hrvatsku, a potom predavao ER dok je BR nalagao ER da preuzme tu drogu i uskladišti je i potom prodaje na ilegalnom tržištu, pa su postupajući po tim nalozima okrivljeni UR nabavljao veće količine droge marihuane i potom upućivao nepoznate vozače koje je povezao u zajedničko djelovanje njihovog udruženja koje je okupio BR i upućivao ih da tu drogu predaju BR na točno određenoj lokaciji u Bosni i Hercegovini, dok je ER istu drogu koju je u Republiku Hrvatsku prokrijumčario BR preuzimao od BR i skladištio, a potom prodavao kupcima na ilegalnom tržištu, pa su tako:

- u vremenu od 31. prosinca 2020. do **.**.2022. BR naložio okrivljenom ĐR da radi daljnje prodaje u Republici Hrvatskoj nabavi veće količine droge marihuana, a okrivljeni UR postupajući po tom nalogu od nepoznatih osoba nabavio najmanje 100.000,00 grama te droge, a radi prijevoza te iste droge povezao u njihovo udruženje i još najmanje jednu osobu, pa je potom po nalogu BR da mu 31. prosinca 2020. doveze do točno određene lokacije u Grudama u Bosni i Hercegovini dio te droge, okrivljeni UR uputio nepoznatu osobu vozača koja je na dogovorenom mjestu BR predala 30.000,00 grama droge marihuane, a BR preuzeo tu drogu i prokrijumčario je u Republiku Hrvatsku, a potom dao nalog ĐR da mu 26. siječnja 2021. u isto mjesto u Bosni i Hercegovini doveze i preostalih 70.000,00 grama droge marihuane, pa je okrivljeni UR prema tom nalogu, a u dogovoru s najmanje još jednom osobom iz Trebinja koju je povezao u zajedničko djelovanje njihovog udruženja koje je okupio BR, uputio nepoznatu osobu vozača u Grude gdje je BR preuzeo i tih 70.000,00 grama droge marihuane i istu prokrijumčario iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku i predao ih ER, koji je po nalogu BR tu drogu uskladištio i prema njegovim uputama i nalozima prodao raznim kupcima, a 9. veljače 2022. dio od te droge od 197,02 grama ER u trajektnoj luci u Splitu, prodao kupcu KR, kod kojeg je ta droga pronađena i oduzeta, čime su na opisani način BR, ER i UR prodali najmanje 100.000,00 grama droge marihuane od čije prodaje su zaradili najmanje 300.000,00 eura,

dakle, okrivljeni UR, znajući za cilj zločinačkog udruženja u sastavu takvog udruženja nabavio i prenosio tvari koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, te s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela kaznenog djela, a ona s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je počinio produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja, označeno u članku 190. stavak 2. u svezi s člankom 329. stavak 1. točka 4. i u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23– dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 329. stavak 1. točka 4. i članku 52. KZ/11.

Potom se optuženi UR na temelju članka 329. stavak 1. točka 4. KZ/11 u svezi s 52. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženome ĐR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, i to od 10. travnja 2024. pa nadalje.

Na temelju članka 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 optuženom ĐR se kao sporedna kazna izriče i novčana kazna od 207 dnevnih iznosa (dvjestosedam) dnevnih iznosa, s time da se utvrđuje da jedan dnevni iznos iznosi 48,57 eura (prema visini dnevnog iznosa utvrđenog odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlukom Su-IV-78/2025-911 od 8. siječnja 2026.) što ukupno iznosi 10.054,00 eura (desettisuća pedesetčetiri eura), koji iznos je optuženi UR prema članku 42. stavak 6. KZ/11, dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko optuženi UR ne plati u cijelosti ili djelomično izrečenu novčanu kaznu 10.054,00 eura (desettisuća pedesetčetiri eura) u roku koji mu je određen presudom, prema članku 43. stavak 6. KZ/11 sud će mu kao optuženiku koji nema stalno prebivalište ni boravište u [adresa] izrečenu novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora.

Na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos od 48,57 eura zamijeniti s jednim danom zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci, a isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora će se obustaviti, dok će se u slučaju djelomične isplate izvršiti samo preostali dio navedenih kazni, sve sukladno članku 43. stavak 5. KZ/11.

Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) utvrđuje se da iznos od 70.000,00 eura (sedamdeset tisuća eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi UR ostvario kaznenim djelom iz članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11, pri čemu se od optuženog ĆR kao imovinska korist oduzima iznos od 13.400,00 (trinaest tisuća eura) i 100,00 USD (sto američkih dolara), koji novac je privremeno oduzet od optuženog ĆR uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, SSKOK Split serijskog broja [serijski broj] od 10. travnja 2024., koji iznos će se uračunati u ukupni iznos imovinske koristi, te se utvrđuje se da je novčani iznos od 70.000,00 (sedamdeset tisuća eura) imovina Republike Hrvatske. Nalaže se optuženom ĐR da razliku imovinske koristi uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, pri čemu će se konverzija USD izvršiti prema srednjem tečaju HNB za devize na dan presuđenja (1 eur =1,1728 USD), sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 148. st. 1. u vezi sa člankom 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku dužan je optuženi UR na ime troškova postupka platiti paušalni iznos od 500,00 eura (petsto eura), u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnio je pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu broj KO-US-63/2024 od 16. prosinca 2024. u tijeku je postupak protiv okrivljenika pod 1. BR, pod 2 ER i pod 3. ĆR zbog kaznenih djela iz članka 329. st. 1. i dr. KZ/11.

2. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda pod poslovnim brojem Kov-Us-14/2024 na sjednici vijeća održanoj 24. studenog 2025. na temelju članka 356.a ZKP/08, razdvojen je postupak u odnosu na optuženog pod 2. ER te je pod poslovnim brojem Kov-26/2025 dana 24. studenog 2025. protiv optuženika ER zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi s člankom 329. stavak 1. točka 4. i u svezi s članka 52. KZ/11 donesena presuda na temelju sporazuma stranaka.

2.1. Nakon toga je rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem K-Us-21/2025 od 21. siječnja 2026. na temelju članka 26. ZKP razdvojen je postupak i u odnosu na optuženog UR, te je isti nastavljen i dovršen pod gornjim poslovnim brojem.

3. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, optuženi UR je izjavio da se smatra u cijelosti krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pod točkom 2. optužnice, nakon čega je iznio obranu.

3.1. Iznoseći obranu, optuženi je kazao da su u cijelosti točni navodi optužnog akta i da je kazneno djelo počinio upravo na način kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Potom je kazao da mu je žao što sam se upustio u počinjenje kaznenog djela, te je pojasnio da se u isto upustio jer je bio nezaposlen kako bi zaradio neki novac, a u tom periodu mu ni supruga nije radila. U odnosu na osobne i obiteljske prilike je kazao da je otac dvoje malodobne djece, supruga mu je sada zaposlena u Elektroprivredi.

3.2. Na temelju članka 431. st. 1. toč. 1. ZKP/08 u dokazne svrhe pročitani su i pregledani identifikacija korisnika na Sky ECC platformi za kriptiranu komunikaciju i to PIN koda 22A40A korisnika BR kodnog imena " U", PIN koda 251200 ER kodnog imena " Z" i PIN koda 1DCMP1 korisnika NR kodnog imena " T" i „ B“ (list 18-77 spisa Kis-US-17/2024), 2. Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora II-okrivljenog ER od 10. svibnja 2022. (list 85-89 spisa), 3. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od II-okrivljenog ER serijskog broja [serijski broj] (list 105), 4. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od II-okrivljenog ER serijskog broja [serijski broj] (list 106 spisa), 5. Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora II-okrivljenog ER od 10. svibnja 2022. (list 90-98 spisa), 6. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od II- okrivljenog ER serijskog broja [serijski broj] (list 102 spisa), 7. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od II-okrivljenog ER serijskog broja [serijski broj] (list 103 spisa), 8. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od II- okrivljenog ER serijskog broja [serijski broj] (list 104 spisa), 9. Službena bilješka Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split o izvršenom uvidu u Nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom o prelascima državne granice I-okrivljenog BR za dan 31. prosinca 2020. (list 131 spisa), 10. Službena bilješka Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split u izvršenom uvidu u Nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom o prelascima državne granice I-okrivljenog BR za dan 26. siječnja 2021. (list 132 spisa), 11. Službena bilješka Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split od 9. veljače 2022. o postupanju prema KR (list 136 137 spisa), 12. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 146 spisa) 13. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od KR od 9. veljače 2022. (list 147 spisa), 14. Službena bilješka Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split, o izvršenom uvidu u Nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom o prelascima državne granice II-okrivljenog ER (list 151-154 spisa), 15. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od II-okrivljenog ER od 19. ožujka 2022. (list 156 spisa), 16. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 155 spisa), 17. Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa II-okrivljenog ER od 20. ožujka 2022. (list 164-167 spisa), 18. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 168 spisa), 19. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 169 spisa), 20. Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije o pretrazi osobnog vozila marke „Citroen“ registarske oznake [registarska oznaka] korisnika II-okrivljenog ER od 20. ožujka 2022. (list 170 spisa), 10 21. Fotodokumentacija Policijske uprave Zagrebačke, Sektora kriminalističke policije o pretrazi osobnog vozila marke „Citroen“ registarske oznake [registarska oznaka] korisnika II- okrivljenog ER od 20. ožujka 2022. (list 171-203 spisa), 22. Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora II-okrivljenog ER od 20. ožujka 2024. (list 535-538), 23. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 557), 24. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 558), 25. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 559 spisa), 26. Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora II-okrivljenog ER od 20. ožujka 2024. (list 553-556 spisa), 27. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od II-okrivljenog ER serijskog broja [serijski broj] (list 560), 28. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od II-okrivljenog ER serijskog broja [serijski broj] (list 561 spisa), 29. CD/DVD medij s rezultatima pretrage i oduzetih predmeta od II-okrivljenog ER (list 656 spisa), 30. Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora I-okrivljenog BR od 20. ožujka 2024. (list 574-579 spisa), 31. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 587 spisa), 32. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 588 spisa), 33. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 589 spisa), 34. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 590 spisa), 35. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 591 spisa), 36. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 592 spisa), 37. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 593 spisa), 38. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 594 spisa), 39. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od PR od 21. ožujka 2024. (list 633 spisa), 40. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s dokumentacijom o kupoprodaji stana (list 634-639 spisa), 41. Identifikacija korisnika PIN koda 45CC26 i kodnog imena „ ZR“ na Sky ECC platformi za kriptiranu komunikaciju u osobi III-okrivljenog ĆR (list 700- 717 spisa), 42. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od IV-okrivljenog ĆR od 10. travnja 2024. (list 724 spisa), 43. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (722 spisa), 44. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (723 spisa), 45. Zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobitela I-okrivljenog BR (list 885-888 spisa), 11 46. Zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobitela II-okrivljenog ER (list 894-898 spisa), 47. Zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobitela III-okrivljenog ĆR (list 1029-1035 spisa), te se pregledava CD/DVD medij sa sadržanim digitalnim dokazima kao elektronskim ispravama o zapisu komunikacije okrivljenika sa SkyECC platforme dostavljene od Nadležnog tijela Republike Francuske povodom Europskog istražnog naloga Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta izdanog pod brojem KMp-Us-25/2022 zajedno s ovjerenim prijevodom (list 342-498 i 917-936 spisa), te presuda ovog suda na temelju sporazuma stranaka pod brojem Kov-26/2025 dana 24. studenog 2025. protiv optuženika ER zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi s člankom 329. stavak 1. točka 4. i u svezi s članka 52. KZ/11.

3.3. Na temelju članka 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitani su zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" tvari i predmeta oduzetih od BR i ER (list 979-982 spisa), te zapisnik o ispitivanju svjedoka KR od

10. listopada 2024. (list 1070 spisa).

3.4. Na temelju članka 330. stavak 3. ZKP/08 reproducirani su tonski zapisi i zapisi SMS poruka snimljen na nadziranim telefonima okrivljenika temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-25/2021 o primjeni posebne dokazne radnje iz čl. 332. st. 1. t. 1. Zakona o kaznenom postupku na nadziranim telefonima BR broja [broj telefona] od 7. rujna 2021. u 11:59:38, 12:15:25, 8. rujna 2021. u 12:42:13, 13:11:12, 10. rujna 2021. u 17:12:27, 11. rujna 2021. u 18:35:54, 25. rujna 2021. u 21:37:51, s nadziranog telefona II-okrivljenog ER broj [broj telefona] od 5. veljače 2022. u 16:37:22, od 9. veljače 2022. u 19:49:02, kao i razgovori snimljeni temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t- Us-25/2021 o primjeni posebne dokazne radnje iz čl. 332. st. 1. t. 3. Zakona 12 o kaznenom postupku/08 u osobnom vozilu marke „Mercedes“, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], kojim se koristi BR, i to od 16. rujna 2021. u vremenu snimke od 00:08:42 do 22:39:50 s početkom u 15:52:20, u 15:54:40, u 18:06:45 sati, 18. rujna 2021. u vremenu snimke broj 842 s početkom u 00:01:30, u 00:05:55, od 20. rujna 2021. u 1:42:27 do 21. rujna 2021. u 00:08:42 i to u vremenu snimki u 20:29:15 do 20:37:30, u 20:50:28 do 20:59:25, 15. listopada 2021. snimka broj 2569, 16. listopada 2021. u vremenu snimke broj 2589 od 6:21:40 do snimke broj 2665 do 23:22:20 i to u 18:24:11 i u 18:41:06 sati.

3.5. Kako stranke nisu imale daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka, pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženog OR (list 1541 spisa).

4. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka, vijeće je cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja našlo utvrđenim da je optuženi UR svojim ponašanjem inkriminirane prigode ostvarilo sva obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 190. st. 2. u svezi s čl. 329. st. 1. točka 4. i čl. 52. KZ/11 onako kako je to navedeno u izreci optužnog akta pod točkom 2., te je istog i prihvatio pa isti glasi kao u izreci ove presude.

5. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, vijeće nije dvojilo o niti jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je optuženi očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim, te je tijekom iznošenja obrane istako da su navodi optužnice u cijelosti točni.

5.1. Doista nije bilo razloga ne povjerovati obrani optuženika s obzirom da je takvo potpuno priznanje potkrijepljeno i objektivizirano ostalim izvedenim materijalnim dokazima u postupku, s kojima se nadopunjuje u povezanu i logičnu cjelinu.

6. S obzirom na očitovanje optuženika o optužbi, na temelju članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje presude sadržava samo kratko obrazloženje dokazne građe.

6.1. Tako u postupku nije bilo sporno da je u vremenu od početka 2020. do 20. ožujka 2024. na području Republike Hrvatske i [adresa], BR povezao u zajedničko djelovanje NR i ER radi kontinuiranog krijumčarenja amfetaminskog ulja radi izrade droge amfetamin, koji se kao psihotropna tvar nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku 1., kao i da je na području Republike Hrvatske i [adresa], BR povezao u zajedničko djelovanje ER i optuženog OR, a optuženi UR najmanje još jednu nepoznatu osobu, radi kontinuirane nabave iz Bosne i Hercegovine većih količina droge marihuane, koja se kao droga konoplja nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku 1, i njenog krijumčarenja i daljnje prodaje u Republici Hrvatskoj i drugim državama Europske Unije, pa su postupajući protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a prema unaprijed dogovorenoj podjeli posla i svojoj ulozi, znajući da tim radnjama dopunjuju radnje onog drugog radi ostvarenja zajedničkog cilja udruženja radi uspješne nabave, krijumčarenja droge s ciljem stjecanja znatne nepripadajuće imovinske koristi od prodaje tih droga, pri čemu su radi uspostavljanja nesmetane međusobne komunikacije u dogovaranju i realizaciji krijumčarenja te prodaje tih droga koristili posebno nabavljene kriptirane telefone za komunikaciju putem SkyECC servera.

6.2. Nesporno je i da je u ostvarenju tog njihovog plana BR u vremenu od 31. prosinca 2020. do 9. veljače 2022. naložio optuženom ĐR da nabavi veće količine droge marihuana radi daljnje prodaje u Republici Hrvatskoj, a optuženi UR je nabavio najmanje 100.000,00 grama te droge, a radi prijevoza te iste droge povezao u njihovo udruženje i još najmanje jednu osobu, pa je u dva navrata postupajući po nalogu BR uputio nepoznatog vozača koji je u dva navrata dovezao do [adresa] u Bosni i Hercegovini drogu i predao je BR, i to dana 31. prosinca 2020. količinu od 30.000,00 grama droge marihuane, koju je BR preuzeo i prokrijumčario je u Republiku Hrvatsku, a potom je i drugi put 26. siječnja 2021. u istom mjestu [adresa], BR od vozača preuzeo još 70.000,00 grama droge marihuane i istu prokrijumčario iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku i predao ih ER, koji je po nalogu BR tu drogu uskladištio i prema njegovim uputama i nalozima prodao raznim kupcima, a 9. veljače 2022. dio od te droge od 197,02 grama ER u trajektnoj luci u Splitu, prodao kupcu KR, kod kojeg je ta droga pronađena i oduzeta.

7.2. Ovakva utvrđenja, osim iz navoda obrane optuženika, potvrđena su i analizom drugih materijalnih dokaza koji se nalaze u spisu, prije svega sadržaja posebnih dokaznih radnji pribavljenih na temelju naloga suca istrage u vidu preslušanih tonskih zapisa i zapisi sms poruka snimljenih na nadziranim telefonima, zapisima komunikacije optuženika sa SkyECC platforme, iskaza ispitanog svjedoka KR, provedenog toksikološkog vještačenja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, kao i ostale materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu.

7.3. Tako je analizom obrađene SkyECC komunikacije utvrđeno da se BR korisnik SkyECC PIN kodom 22A40A te kodnim imenom „ U“, ER korisnik SkyECC PIN koda 251200 kodnog imena „ Z“, a optuženi UR korisnik SkyECC PIN koda 45CC26 i kodnog imena „ ZR“.

7.4. Prema komunikaciji optuženika sa servera za kriptiranu komunikaciju SkyECC, evidentno je da su svjesni svoje inkriminirane djelatnosti u krijumčarenju i prodaji droga, da su vrlo oprezni bez obzira što koriste kriptirane telefone, a na što upućuju razgovori u kriptiranoj komunikaciji između BR i optuženog ĆR u kojoj je nesporno da je BR naložio optuženom ĐR da radi daljnje prodaje u Republici Hrvatskoj nabavi veće količine droge marihuana, a optuženi UR je postupajući po tom nalogu od nepoznatih osoba nabavio najmanje 100.000,00 grama te droge, a radi prijevoza te iste droge povezao u njihovo udruženje i još najmanje jednu osobu. Isto tako, razgovaraju da će „ Z“ (kodno ime ER) prodavati drogu koju su nabavili, a koju je BR u dva navrata prokrijumčario iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku.

7.4.1. Tako optuženi UR koristeći SkyECC PIN kod 45CC26 i kodno ime „ ZR“, u razgovoru 30. prosinca 2020. u 21:21:57 sati pita BR koji koristi kodno N ime „ U“, a nakon što ga je BR uputio da nabavi veću količinu marihuane, "Ajkula dal da mi daš broj telefona od ovih u [adresa] ili kako", nakon čega ga upozorava u 21:25:10 sati "nemoj samo na običan tel. ih zvat", a u 21:25:16, sa "svoga brate", te u 21:25:20 "da svi popadamo", te nastavlja u 21:25:41 " uzmi u nekog tel. pa im piši na Telegram ili Signal". U 21:27:57 sati pita BR možeš li preći mimo granice, a BR mu koristeći PIN kod 22A40A odgovara u 21:28:07 sati, mogu, a u 21:28:32 mu potvrđuje "preć ću ne brini".

7.4.2. Izvršenim uvidom u podatke Nacionalnog sustava za upravljanje državnom granicom utvrđeno je da je I-okr. BR **.**.2020. u 9,25 sati izašao iz Republike Hrvatske na graničnom prijelazu Orah-Orahovlje upravljajući osobnim vozilom marke „Volkswagen“ tip „Golf“ registarske oznake [registarska oznaka].

7.4.3. Nadalje, prema komunikaciji na kriptiranim telefonima dana **.**.2020., UR kao „ ZR“ u 21:28:55, poziva BR, i govori, brate budi ujutru, te mu u 21:29:08 prosljeđuje poruku osobe kodnog naziva „ E“ – „pa ga zovi 30 komada manje 200 grama“. Nakon toga BR pita u 21:29:49 sati, kad je on tamo, a okrivljeni UR mu odgovara u 21:47:24, sutra do 12, a BR potvrđuje u 21:48:10 sati da je u 9 već tamo. U 21:49:06 UR izvješćuje BR, utovarili su u kamion brate, te nastavlja u 21:49:07, neću da se nešto desi i stojim kraj kamiona, a u 21:49:12, da dođe do ulaska u [adresa], te u 21:49:44 upućuje, nek stane negdje oko [adresa] šleper i pokupi to ovaj tvoj. Međutim, 31. prosinca 2020. u 06:59:39 BR najavljuje ĐR, krećem ja put tamo. U 07:29:01 sati III-okr. UR prosljeđuje chat poruku od osobe kodnog naziva „ E“ – „ovaj je prošao granicu". BR piše ĐR u 08:12:17 sati, uša i ja, preko Crvenog grma mi rampu digli, samo idem put Sovića, te u 10:12:14 sati, najavljuje odma u štek vozim. U 11:48:33 sati UR piše BR, uzmi ti robu i samo jedan pogledaj u šteku da mi kažeš jel ajme, te potom u poruci, pa idemo skupa platit vozača, a u 12:46:24 sati traži, čekaj me na ulasku u [adresa].

7.4.4. Međutim, BR mu piše u 12:48:30, samo da izbacimo ovo, nismo još do šteka, da bi ga u 12:48:50 izvijestio, došli. Potom mu u 13:15:38 sati UR piše I-okr. BR da ga čeka na Grafotisak benzinskoj pumpi, pa mu pojašnjava, to je čim kreneš iz [adresa] prema Posušju s lijeve strane. No, u 14:55:47 sati mu BR odvraća, preša ja na noge čekam da mi auto prevedu. U 17:57:20 sati UR piše BR, daj O kada bude par komada nek radi, a ne ono smeće što prodaje, na što mu BR odgovara da će mu dati. Sukladno njihovim dogovorima, 20. siječnja 2021. u 6:43:59 sati, UR obavještava BR, 70 kg će biti trave, al 10 kg ćeš dat onom u Zadar. Dana 24. siječnja 2021. u 10:36:58 sati BR piše ĐR, di si Đ, kiša ovdje, katastrofa. Ajde, samo kumu reci, da nam travu ne ubije, nek pakuju ka šta je prije pakova samo malo daj je stisnu. U 17:08:20 sati istog dana UR izvješćuje BR, on bi sutra večer u kamion trebao ubacit, te ga obavještava u 18:31:28 sati, 50.000,00 eura, dao sam kapare.

7.4.5. Dva dana kasnije, 26. siječnja 2021. u 11:08:52 UR izvješćuje BR, ovaj je doša u [adresa], a u 11:17:14 ga pita, je l ideš ti dole da to prihvatiš ili će ovaj tvoj. U 11:18:55 sati nastavlja izvještavati BR i piše mu, on ide put Gruda, a u 11:22:26 pita, za koliko si u [adresa]. BR mu odgovara u 11:36:53 da je za 1.30 h. U 13:34:18 UR pita BR, jesi došao u [adresa] brate, a ovaj mu odgovara u 13:38:14, jesam taman, a u 13:38:44 pojašnjava, čekam malog, te utvrđuje u 13:40:45 sati, evo malog, te objašnjava ĐR da čeka njegovog vozača u 14:28:50 riječima, tu san, čekam ga. UR u 14:29:13 sati komentira BR, jesam ti rekao, ubit ćemo sa travom, a u 15:59:51 pita, je l lijepo upakovano. BR mu odgovara u 16:05:30, brojim, te kad je izbrojao obavještava okrivljenog UR u 16:06:07 sati, 70, a u 16:06:20 sati šalje mu fotografiju preuzete droge marihuane pakirane u plastificirane pakete. UR pita I-okr. BR u 16:09:36, kakva je roba, a BR odgovara u 16:10:30, ista ka i ona, te u 19:02:58 sati nastavlja poruku, ova roba je top, samo što je pakovano, te u 19:20:29 piše, u 3 crne kese bili, a u 19:21:48, da je dobro zamotano.

7.5. Uvidom u Nacionalni sustav za upravljanje državnom granicom utvrđeno je da je BR vozilom marke „VW Golf“ VII registarske oznake [registarska oznaka], 26. siječnja 2021. u 14:12 sati preko Graničnog prijelaza Vinjani Gornji izašao iz Republike Hrvatske u Bosnu i Hercegovinu, a u 17:31 sati se vratio iz Bosne i Hercegovine preko Graničnog prijelaza Vinjani Donji.

7.6. Ispitan u svojstvu svjedoka KR potvrdio je da je od ER, kojeg da poznaje po nadimku „ K“, dogovorio kupnju droge marihuane, te je od istog i kupio nekih 200,00 grama te droge, a koju mu je ER predao pakiranu u bijeloj plastificiranoj vrećici u trajektnoj luci Split i to nakon što je 9. veljače 2022. došao iz Hvara u Split. Nakon što je kupio tu drogu da su ga s istom zatekli policijski službenici, a nakon čega su nad njim proveli istraživanje i podnijeli kaznenu prijavu. Policijski službenici uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00222867 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, tog 9. veljače 2022. od KR oduzeli su navedenu drogu.

7.7. Toksikološkim vještačenjem materije pronađene kod ER, kao i ostataka takve iste materije na metlicama i mikseru, između ostalog, utvrđena je prisutnost amfetamina, a na vagi prisutnost te droge, ali i kokaina i tetrahidrokanabinola, dok je na aparatu za vakumiranje utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola.

7.7.1. Navedenim vještačenjem utvrđeno je da se pronađene droge nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, pri čemu se tetrahidrokanabinol nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a amfetamin u Odjeljku 2.

8. Kod takvog stanja stvari, sud smatra da je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno, odnosno da je optuženi UR znajući za cilj zločinačkog udruženja u sastavu takvog udruženja nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a koje je prodavao ER, čime su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja produljenog kaznenog djela iz članka 329. st. 1. toč. 4. u svezi sa člankom 190. st. 2. i člankom 52. KZ/11.

9. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu za koje je proglašen krivim, a obzirom na sve ranije navedeno i obrazloženo, vijeće smatra da je optuženi UR kritične prigode postupao sa izravnom (produljenom) namjerom, odnosno bio je svjestan svog protupravnog ponašanja i želio je počinjenje kaznenog djela, te je kod svake radnje postojala namjera da nastavi dotadašnju djelatnost, odnosno psihički kontinuitet. Naime, njemu je kao i svakom drugom građaninu svakako poznato da zbog štetnog utjecaja droge po zdravlje i život konzumenata neovlašteno prometovanje odnosno nabavljanje, posjedovanje i prodaja opojnih droga, bilo pojedinačno bilo u sastavu zločinačkog udruženja nije dozvoljeno i da je kažnjivo, no unatoč tome je u okviru zločinačkog udruženja u koje se povezao, nabavljao veće količine marihuane koju je prevozio u dva navrata do mjesta [adresa] u Bosni i Hercegovini, odakle ju je u Hrvatsku krijumčario BR i davao na daljnju prodaju, a sve radi stjecanja znatne imovinske koristi.

10. Što se tiče optuženikove ubrojivosti, potrebno je navesti da ista tijekom postupka nije bila sporna, niti je u tom smislu postojao kakav prijedlog ili prigovor stranaka. Isto tako, u postupku nije utvrđeno da je postupao u zabludi kako o biću djela, okolnostima koje isključuju protupravnost djela ili o protupravnosti, te da na njegovoj strani ne postoje nikakvi ispričavajući razlozi.

11. Nakon što je utvrđeno da je optuženi UR počinio produljeno kazneno djelo iz članka 329. st. 1. toč. 4. u svezi sa člankom 190. st. 2. i. čl. 52. KZ/11, za koje je proglašen krivim, bilo je potrebno donijeti odluku o kazneno-pravnoj sankciji koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti optuženika kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, te se ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha generalne prevencije, odnosno utjecati na sve druge da se suzdrže od činjenja kaznenog djela te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11.1. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, vijeće je optuženiku cijenilo sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste, pa mu je kao olakotnu okolnost cijenio raniju neosuđivanost, korektno, primjereno i suradljivo ponašanje tijekom cijelog kaznenog postupka, potpuno i iskreno priznanje predmetnog kaznenog djela što je uvelike doprinijelo ekonomičnosti i efikasnosti kaznenog postupka, uredne osobne i obiteljske prilike u vidu činjenice da je oženjen i skrbi o dvoje maloljetne djece.

11.2. Što se tiče otegotnih okolnosti vijeće je optuženiku cijenilo jačinu povrede zaštićenoga dobra, odnosno činjenicu da se radi o kaznenom djelu izuzetne društvene opasnosti koje pogibeljno utječe na život i zdravlje većeg broja ljudi kao pravno zaštićeni objekt, veću količinu droge koja je bila predmetom njegovog inkriminiranog postupanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno i iskazani visok stupanj kriminalne volje i organiziranosti unutar zločinačkog udruženja kojem je motiv stjecanje znatne materijalne dobiti.

11.3. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, vijeće je uzelo u obzir sve ove okolnost, kao i visinu propisane kazne za predmetno kazneno djelo, a u vezi s tim i prijedlog sankcije zastupnice optužbe s kojim se suglasio i sam optuženik, stoga nema nikakve dvojbe da se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenom kaznenom djelu kako bi se postigli ciljevi specijalne prevencije, stoga je vijeće optuženog OR na temelju članka 329. stavak 1. točka 4. KZ/11 u svezi s 52. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 4 (četiri) mjeseca koja kazna se ukazuje primjerenom težini počinjenog kaznenog djela.

11.4. Ovdje je potrebno istaknuti kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret na snazi bio Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22 i 114/23), nakon čega su donesene izmjene i dopune navedenog Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 36/24), te izmjene Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 136/25) kojima je povišen posebni minimum za kazneno djelo iz čl. 190 stavak 2. Kaznenog zakona sa jedne na tri godine zatvora, stoga je vijeće kao blaži na optuženika primijenio Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23).

12. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženome ĐR će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati i vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, i to od 10. travnja 2024. pa nadalje.

13. S obzirom da je optuženik kazneno djelo počinio motiviran koristoljubljem, vijeće je optuženom ĐR na temelju članka 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 kao sporednu kaznu izreklo i novčanu kaznu od 207 dnevnih iznosa (dvjestosedam) dnevnih iznosa, s time da je utvrđeno da jedan dnevni iznos iznosi 48,57 eura (prema visini dnevnog iznosa utvrđenog odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlukom Su-IV-78/2025-911 od 8. siječnja 2026.) što ukupno iznosi 10.054,00 eura (desettisuća pedesetčetiri eura), koji iznos je optuženi UR prema članku 42. stavak 6. KZ/11, dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

13.1. Ukoliko optuženi UR ne plati u cijelosti ili djelomično izrečenu novčanu kaznu 10.054,00 eura (desettisuća pedesetčetiri eura) u roku koji mu je određen presudom, prema članku 43. stavak 6. KZ/11 sud će mu kao optuženiku koji nema stalno prebivalište ni boravište u [adresa] izrečenu novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora.

13.2. Na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos od 48,57 eura zamijeniti s jednim danom zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci, a isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora će se obustaviti, dok će se u slučaju djelomične isplate izvršiti samo preostali dio navedenih kazni, sve sukladno članku 43. stavak 5. KZ/11.

13.3. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) utvrđeno je da iznos od 70.000,00 eura (sedamdeset tisuća eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi UR ostvario kaznenim djelom iz članka 329. stavka 1. točke 4. KZ/11, te je utvrđeno da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske. No, kako je tijekom postupka od optuženog ĆR uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, SSKOK Split serijskog broja [serijski broj] od 10. travnja 2024., privremeno oduzet iznos od 13.400,00 (trinaest tisuća eura) i 100,00 USD (sto američkih dolara), vijeće mu je navedeni iznos oduzelo kao imovinsku korist, te će se isti uračunati u ukupni iznos imovinske koristi od 70.000,00 (sedamdeset tisuća eura), pa je naloženo optuženom ĐR da razliku imovinske koristi uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, pri čemu će se konverzija USD izvršiti prema srednjem tečaju HNB za devize na dan presuđenja (1 eur =1,1728 USD), sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

13.4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku dužan je optuženi UR u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka platiti iznos od 500,00 eura koji iznos predstavlja paušalnu svotu, a koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike optuženika u vidu činjenice da ne ostvaruje redovne prihode, a skrbi od dvoje malodobne djece, pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

14. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 21. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

za OSKOK

Tea Budimlić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Optuženom ĐR (putem Uprave Zatvora u Splitu)

- Branitelju Jakši Cvitkoviću, odvjetniku u Splitu

- USKOK

- u spis