Poslovni broj K-313/2024-55

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog OG i dr. zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stav 1. točka 1. Kaznenog zakona, u vezi članka 228. stav 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stav 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22. i 114/23. – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-233/2024 od 2. kolovoza 2024., na javnoj raspravi 29. siječnja 2026., i u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, ĆG, optuženog OG uz braniteljicu, odvjetnicu AG, optuženog LG i optuženog ŽG uz braniteljicu u zamjeni, dana 29. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi OG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽG i DG, rođene O, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen na probnom radu, još ne ostvaruje prohode, oženjen, otac dvoje mlt. djetece, prethodno osuđivan,

optuženi UG, zvani " Ć", OIB [osobni identifikacijski broj], sin Željka i JG, rođene A, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom SSS, zaposlen u "TM Projekt" Đakovo, sa primanjima od 900,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero mlt. djece, prethodno osuđivan,

optuženi ŽG, zvani " L", OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽG i DG, rođene O, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac sedmero mlt. djece, prethodno osuđivan,

k r i v i s u

što su:

dana 7. studenoga 2023., oko 23,00 sati, u Starim Mikanovcima, ul. Đakovačka, u blizini kbr. 73, zajednički i dogovorno, u cilju da se okoriste došli do dva radna stroja – bagera, vlasništvo trgovačkog društva "Gravia" d.o.o. Osijek te uporabom tjelesne snage i metalne poluge uklonili zaključane čepove rezervoara te uzeli i odnijeli sa sobom najmanje 60 litara pogonskog dizel goriva neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura, na koji način su oštetili trgovačko društvo "Gravia d.o.o.

dakle, obijanjem da dođu do stvari, iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne svari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stav 1. točka 1. Kaznenog zakona, u svezi članka 228. stav 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stav 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22. i 114/23. – u daljnjem tekstu KZ/11),

II. Na temelju članka 229. stav 1. KZ/11 u vezi s člankom 44. KZ/11, se optuženi OG

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. KZ/11, se optuženom ŠG izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 229. stav 1. KZ/11 u vezi s člankom 44. KZ/11, se optuženi UG

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. KZ/11, se optuženom LG izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 229. stav 1. KZ/11 u vezi s člankom 44. KZ/11, se optuženi ŽG

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VII. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36.24. I 72/25. -u daljnjem tekstu ZKP/08), oštećenom Gravia d.o.o. Osijek, Osijek, Ivana Gundulića 65, OIB 80381365828 se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 132,72 eura (stotinu trideset dva eura i sedamdeset dva centa), a koji je iznos su optuženi OG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], UG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni solidarno platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VIII. Na temelju članka 158. stav 2. ZKP/08 oštećeni Gravia d.o.o. Osijek se s preostalim dijelom imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 2.280,65 eura (dvije tisuće dvjesto osamdeset eura i šezdeset pet centi) upućuje na parnicu.

IX. Na temelju članka 148 stav 1. u vezi s člankom 145. stav 2. točka 6. i 7. ZKP/08, optuženi OG, UG su dužni platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stotinu eura), svaki, dok su optuženi OG, UG i ŽG dužni solidarno platiti trošak punomoćnika oštećenika u iznosu od 625,00 eura (šesto dvadeset pet eura) sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

X. Na temelju članka 148. stav 6. ZKP/08 optuženi BG, djelomično se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka i to troška iz članka 145. stav 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-233/2024 od 2. kolovoza 2024., izmijenjenom na raspravi 29. siječnja 2026. optužilo OG, UG i CG za počinjenje kaznenog djela protiv imovine

– teškom krađom, opisano po članku 229. stav 1. točka 1. Kaznenog zakona, u vezi članka 228. stav 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stav 1. KZ/11.

2. Izmijenjenom optužnicom se optuženima stavlja na teret da su dana 7. studenoga 2023., oko 23,00 sati, u [adresa], u blizini kbr. 73, zajednički i dogovorno, u cilju da se okoriste došli do dva radna stroja – bagera, vlasništvo trgovačkog društva "Gravia" d.o.o. Osijek te uporabom tjelesne snage i metalne poluge uklonili zaključane čepove rezervoara te uzeli i odnijeli sa sobom najmanje 60 litara pogonskog dizel goriva neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura, na koji način su oštetili trgovačko društvo "Gravia d.o.o.

2.1. Očitujući se o optužbi, optuženi OG, izjavio je kako se smatra krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

2.2. Očitujući se o optužbi, optuženi UG, izjavio je kako se smatra krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

2.3. Očitujući se o optužbi, optuženi ŽG, izjavio je kako se smatra krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi, te su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o očevidu PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci broj: 511- 15-10/3-KU-415/23 od 8. studenog 2023. (list 3-4), izvješće PU vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 8. studenoga 2023. (list 5), odštetni zahtjev trgovačkog društva "Gravia" d.o.o. Osijek od 13. studenoga 2023. (list 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OG PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s audio-video snimkom od 8. prosinca 2023. (list 14-17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČG PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s audio-video snimkom od 16. siječnja 2024. (list 19-22), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽG PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s audio-video snimkom od 10. lipnja 2024. (list 24-27).

4. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njegovim reproduciranjem.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

5. U obrani iznesenoj na raspravi 29. siječnja 2026. optuženi OG iskazao je kako je točno da je 7. studenog 2023., navečer, u [adresa], zajedno sa bratom ŽG i LG došao do bagera koji su bili parkirani, te su u želji da dođu do goriva koje mi je trebalo, obili rezervoar, te izvukli goriva u kanistere. Tu je bilo nekoliko bagera, uzeli su gorivo iz dva. Napunili su tri kanistera od po 20 litara, sveukupno 60. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje, te želju da više ne čini kaznena djela, nego radom skrbi za svoju obitelj.

5.1. U obrani iznesenoj na raspravi 29. siječnja 2026. optuženi UG iskazao je kako je točno da je 7. studenog 2023., navečer, u [adresa], zajedno sa OG i KG došao do parkiranih žutih bagera, te su na dva bagera obili rezervoare polugom, te izvukli gorivo u kanistere. Napunili su tri kanistera od po 20 litara, odnosno sveukupno 60 litara. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje, te želju da više ne čini kaznena djela, naglasio je kako se zaposlio, ima uredna primanja, polaže vozački ispit, te kako mu je ovo prvo kazneno djelo i ne namjerava više činiti kaznena djela.

5.2. U obrani iznesenoj na raspravi 29. siječnja 2026. optuženi ŽG iskazao je kako u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznio u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, PP Vinkovci. Skupa s bratom OG, te UG je od nekoliko bagera koji su bili parkirani u [adresa], obio dva bagera, jer mu je trebalo gorivo za raditi. To je bilo 7. studenog 2023. navečer. Svako od njih trojice je uzeo kanister od dvadeset litara. Obili su rezervoare polugom i napunili kanistere gorivom. Misli da je svatko napunio jedan kanister od dvadeset litara. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje, te želju da više ne čini kaznena djela. Naglasio je kako mu je, osmo dijete mi je na putu, te molio sud što blaže kažnjavanje kako bi se što prije mogao vratiti obitelji i zaposliti.

5. Nakon ovakve obrane optuženih, nesporne su sve činjenice navedene u optužnici. Naime, optuženi su detaljno i okolnosno priznali događaj, te na raspravi kod ovog suda u cijelosti priznali navode optužnice.

6. Ovi navodi obrane suglasni su i sa svim ostalim izvedenim dokazima, a osobito: zapisnikom o očevidu PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci broj:

511-15-10/3-KU-415/23 od 8. studenog 2023., izvješćem PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 8. studenoga 2023., odštetnim zahtjevom trgovačkog društva "Gravia" d.o.o. Osijek od 13. studenoga 2023., zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika OG PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s audio-video snimkom od 8. prosinca 2023., zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika ČG PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s audio-video snimkom od 16. siječnja 2024., zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika ŽG PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s audio- video snimkom od 10. lipnja 2024.

6.1. Dakle, analizom i međusobnim povezivanjem navedenih dokaza proizlazi kako su upravo optuženi OG, LG i ŽG, **.**.2023. u [adresa], zajednički, dogovorom došli do dva radna stroja

– bagera vlasništvo trgovačkog društva Gravia d.o.o. Osijek, te uz dogovor da se okoriste, uporabom tjelesne snage i metalne poluge otklonili čepove s rezervoara, uzeli i sa sobom odnijeli 381 litru pogonskog dizel goriva.

6.2. Ovakvo ponašanje optuženih u cijelosti ispunjava biće kaznenog djela teške krađe opisano i kažnjivo po članku 229. stav 1. točka 1. KZ/11, u vezi s člankom 228. stav 1. KZ/11, upravo na način kako se navodi optužnicom.

7. Kazneno djelo iz članka 229. stav 1. KZ/11 čini onaj tko obijanjem provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostora ili prostorija, počini krađu, odnosno tuđu pokretnu stvar oduzme drugom, s ciljem da ju protupravno prisvoji. Naime, upravo su obijanjem zaključanih čepova rezervoara, optuženi došli do prisvojenog goriva.

8. Ovo kazneno djelo, optuženi su počinili s namjerom, i to s izravnom namjerom prvog stupnja, jer su znali kako vozila – bageri ne pripadaju njima, već su u vlasništvu i posjedu trećih osoba, te kako uslijed toga niti gorivo koje se nalazi u njima nije njihovo vlasništvo, te su upravo htjeli prisvojiti tuđe pokretne stvari, i htjeli to ostvariti upravo obijanjem tuđih zatvorenih prostora.

8.1. Ubrojivost optuženika i njihova svijest o protupravnosti, tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje, niti iz obrane optuženih proizlazi kako bi isti bili sporni, te sud uzima kako su tijekom počinjenja kaznenog djela bili neokrnjeni.

9. Odlučujući o kazneno-pravnoj sankciji, koju će izreći optuženima u konkretnom slučaju, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženog ŠG, sud olakotno cijenio okolnost što je otac dvoje maloljetne djece, priznanje kaznenog djela čime je znatno olakšao dokazivanje i smanjio trajanje ovog kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i namjeru da ubuduće ne čini kaznena djela. Kao otegotno, sud je optuženom cijenio raniju osuđivanost i to čak za ista kaznena djela, što ga čini posebnim povratnikom upravo ovom kaznenom djelu. No imajući u vidu kako je optuženi NG posljednji puta, prema kaznenoj evidenciji, prije ovog kaznenog djela počinio kazneno djelo 2020. godine, kao maloljetnik, od kada više nije činio kaznena djela, te mu je ovo prvo kazneno djelo počinjeno u punoljetnoj dobi, sud je stava da se svrha kažnjavanja, odnosno svrha generalne i specijalne prevencije može ostvariti i kaznom zatvora u trajanju od godinu dana, koja se neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a s kojim prijedlogom sankcije se i optuženi usuglasio.

9.1. Na strani optuženog ČG, sud olakotno cijenio okolnost što je otac četvero maloljetne djece, priznanje kaznenog djela čime je znatno olakšao dokazivanje i smanjio trajanje ovog kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i namjeru da ubuduće ne čini kaznena djela. Kao otegotno, sud mu je cijenio prethodnu osuđivanost za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari. No imajući u vidu kako je optuženi UG posljednji puta, prema kaznenoj evidenciji, prije ovog kaznenog djela počinio kazneno djelo 2022. godine, a prije i poslije ovog kaznenog djela više nije činio kaznena djela, sud je stava da se svrha kažnjavanja, odnosno svrha generalne i specijalne prevencije može ostvariti i kaznom zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja se neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a s kojim prijedlogom sankcije se i optuženi usuglasio

9.2. Na strani optuženog PG sud je sud olakotno cijenio okolnost što je otac sedmero maloljetne djece, priznanje kaznenog djela čime je znatno olakšao dokazivanje i smanjio trajanje ovog kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i namjeru da ubuduće ne čini kaznena djela. Kao otegotno, sud mu je cijenio prethodnu osuđivanost za brojna kaznena djela, među kojima su i brojna kaznena djela protiv imovine, što ga čini posebnim povratnikom upravo ovom kaznenom djelu. Očito je da se vrha kažnjavanja kao i svrha generalne i specijalne prevencije u odnosu na njega ne može ostvariti drugom kaznom, nego samo zatvorskom. Pri tome je sud ocijenio da je kazna zatvora od šest mjeseci dostatna za ostvarenje svrhe osobito specijalne prevencije optuženog, te će mu ukazati na nedopustivost njegovog ponašanja, ali s druge strane nije pre duga, te će mu po izlasku iz zatvora omogućiti resocijalizaciju. S druge strane, uslijed njegove višestruke kažnjavanosti, svrha kažnjavanja se ne bi ostvarila novčanom kaznom, ili uvjetnom osudom, dok ne ispunjava niti uvjete za izricanje rada za opće dobro, s obzirom na prethodnu kažnjavanost.

10. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. ZKP/08, sud je dosudio oštećenom Gravia d.o.o. Osijek, imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 132,72 eura, a koji je iznos su optuženi dužni solidarno platiti. Radi se o dokazanom iznosu imovinsko pravnog zahtjeva, koji su optuženi priznali.

10.1. Kako preostali iznos imovinsko pravnog zahtjeva nije ničim dokumentiran, niti dokazan, sud je na temelju članka 158. stav 2. ZKP/08 oštećenog Gravia d.o.o. s preostalim dijelom imovinsko pravnog zahtjeva uputio na parnicu.

11. Sud je na temelju članka 148 stav 1. u vezi s člankom 145. stav 2. točka 6. i 7. ZKP/08, obvezao optuženog OG, UG na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura svaki, koji je sukladan duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, te optužene ŠG, LG i KG na solidarno plaćanje troška punomoćnika oštećenika u iznosu od 625,00 eura. Ovaj se trošak sastoji od troška zastupanja oštećenog na tri rasprave koje su odgođene (22. siječnja 2025., 18. ožujka 2025. i 28. svibnja 2025)., sukladno Tbr. 4. Točka 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025 – dalje Tarife), u iznosu od 50 bodova po raspravi, te troška rasprave od 29. siječnja 2026. u iznosu od 100 bodova, sukladno Tbr. 4. točka 1. Tarife, odnosno 250 bodova, ili 500,00 eura, na koji je iznos temeljem Tbr. 46. Tarife obračunat PDV od 25% odnosno 125,00 eura, što ukupno čini 625,00 eura.

11.1. Na temelju članka 148. stav 6. ZKP/08 optuženi BG, djelomično je oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka i to troška iz članka 145. stav 2. točka 6. ZKP/08, s obzirom da je otac sedmero djece i trenutno se nalazi u istražnom zatvoru, te je nezaposlen.

11.2. Slijedom svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovci 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostavna naredba:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-233/2024

2. Opt. OG, [adresa]

3. Braniteljica, odvj. AG, [adresa]

4. Opt. UG, [adresa]

5. Opt. TG, [adresa]

6. Braniteljica, odvj. Martina Liović Čavajda, Osijek,

7. Ošt. Gravia d.o.o. Osijek, Osijek, Ulica Lorenza Jagera 8a

8. Punomoćnik ošt. EG, Osijek