Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-320/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelja mlt. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani posebnoj skrbnici LH, dipl. iur. i tužiteljice OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Miri Buljan, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a boravištem na području [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Šebalju, odvjetniku iz Zagreba, radi sadržaja roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 12. studenog 2025., u prisutnosti tužiteljice OH i njezine punomoćnice, tuženika i zamjenika punomoćnika tuženika Nikole Erora, odvjetnika iz Osijeka, te posebne skrbnice LH, a objavljene dana 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja za mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 350,00 eura (tristotinepedeseteura) mjesečno, a za uzdržavanje mlt. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 350,00 eura (tristotinepedeseteura) mjesečno, sve počevši od 19. srpnja 2024., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom,a dospijevajuće najkasnije do 10-tog dana u mjesecu za tekući mjesec s kamatama od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate, po stopi zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun majke i z.z. OH kod PBZ d.d.Zagreb broj HR 7623400093211603580, umjesto kako je to bilo određeno rješenjem Općinskog suda u Đakovu poslovni broj R1 Ob-217/2020-3 od dana 11.prosinca 2020. i Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. prosinca 2020. godine sve u roku od 15 dana, dok se s preostalim zahtjevom glede povećanja uzdržavanja za period od 1. lipnja 2024. do 19. srpnja 2024. odbija kao neosnovanim.

II/ Otac HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će susrete i druženja sa mlt. djecom u zajedničkom dogovoru s majkom djece, a najmanje jednom ili dva puta mjesečno sukladno obvezama roditelja uz obvezu tuženika da najavi svoj dolazak u Đakovo nekoliko dana unaprijed tijekom ljetnih školskih praznika, 15 dana u kontinuitetu sa ocem, a roditelji su obvezni period, odnosno datume dogovoriti za svaku godinu, državne praznike, vjerske blagdane i druge neradne dane mlt. djeca će provoditi s roditeljima po dogovoru, umjesto kako je to bilo određeno rješenjem Općinskog suda u Đakovu poslovni broj R1 Ob-217/2020-3 od dana 11.prosinca 2020. i Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. prosinca 2020. godine.

III/ OH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ostvarivati će samostalnu skrb nad mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj] u dijelu koji se odnosi na promjenu prebivališta ili boravišta mlt. djece na području RH, ishodovanja osobnih dokumenata za mlt. djecu,za putovanje u inozemstvo sa školom ili sportskim udrugama, izbora liječnika obiteljske medicine odnosno pedijatra, potpis za izvanredne medicinske postupke ili liječenje u bolnici, a u ostalom dijelu roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb umjesto kako je to bilo određeno rješenjem Općinskog suda u Đakovu poslovni broj R1 Ob-217/2020-3 od dana 11.prosinca 2020. i Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 02. prosinca 2020. godine.

IV/ Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine od pravomoćnosti odluke do isplate.

V/ Tuženik se odbija sa zahtjevom za naknadu parničnog troška kao neosnovanim.

Obrazloženje

1.Tužitelji su podnijeli ovom sudu tužbu dana 19. srpnja 2024. u kojoj navode da je rješenjem Općinskog suda u Đakovu R1 Ob-217/2020-3 od 11. prosinca 2020. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. prosinca 2020. prema kojem je utvrđen način održavanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom, njegova obveza za uzdržavanjem mlt. CH i mlt. DH svakog po 1.430,00 kn mjesečno počevši od listopada 2020. U međuvremenu okolnosti su se značajno izmijenile jer mlt. FH završio je drugi razred osnovne škole, trenira nogomet, košarku, ima problema s kukovima zbog čega nosi specijalne uloške za što njegova majka izdvaja 160,00 eura godišnje. Mlt. Roko završio je prvi razred osnovne škole, trenira jiu jitsu za što je članarina 35,00 eura, no odlazi 6-7 puta na turnire za što plaća kotizaciju i trošak puta od 20,00-45,00 eura, a ponegdje i više ukoliko su višednevni, pa je tako jedan u Zagrebu platila 130,00 eura, u Sarajevu 330,00 eura i isto toliko za Pulu. Ima trošak školskog pribora, prehrane, dnevnog boravka za koji dnevni boravak plaća 110,00 eura za oboje djece, mjesečno svako dijete ide prijateljima na rođendane za što izdvaja najmanje 10,00 eura, pa je i to na godišnjoj razini 240,00 eura za obojicu, ima trošak odjeće i obuće oko 200,00 eura, školskih izleta za svakog po 150,00 eura, tu je trošak i kozmetičkih preparata, higijene, sportskog kampa. Smatra kako je za svako dijete potrebno mjesečno 350,00 eura, te predlaže da sud donese presudu kojom će povećati ranije uzdržavanje na iznos od 350,00 eura za svako dijete počev od 1. lipnja 2024., predlaže da se kontakti djece s ocem odvijaju jednom ili dva puta mjesečno sukladno obvezama roditelja uz obvezu da tuženik najavi svoj dolazak u [adresa] nekoliko dana ranije, 15 dana tijekom školskih praznika da djeca provedu s ocem uz raniji dogovor roditelja, državne praznike, vjerske blagdane i neradne dane će provoditi po dogovoru roditelja. Majka djece traži samostalnu roditeljsku skrb u dijelu promjene prebivališta ili boravišta mlt. djece na području RH, ishodovanja osobnih dokumenata za putovanje u inozemstvo sa školom ili sportskom udrugom, izboru liječnika obiteljske medicine, odnosno pedijatra, potpis za izvanredne medicinske postupke ili liječenje u bolnici. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura sa pripadajućim kamatama od pravomoćnosti odluke do isplate Uz tužbu i tijekom postupka prilaže presliku osobne iskaznice za OH, rješenje Općinskog suda u Đakovu R1 Ob-217/2020-3 od 11. prosinca 2020. zajedno s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. rujna 2020. te potvrdom pravomoćnosti, izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom od 23. svibnja 2024., popis troškova za mlt. C i mlt. DH, kopirane račune, te kopije pozivnica za dječje rođendane. Predlaže saslušanje stranaka, pribavu podataka o plaći i mjesečnim primanjima tuženika.

2. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, smatra kako njegovo stanovanje u [adresa] nije utjecalo na održavanje susreta i druženja s djecom. Predlaže svoje saslušanje kao i saslušanje tužiteljice OH, da se izvrši uvid u obračunske isprave plaće tuženika i stanje svih kredita tuženika, te promet po njegovom računu, ugovor o stambenom kreditu kao i promet po istom, ugovor o gotovinskom nenamjenskom kreditu i promet po kreditu.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. CH i mlt. DH postavljena je posebne skrbnica LH, dipl. iur. koja je nakon zaprimanja mišljenja stručnog tima HZSR istom prigovorila jer psiholog nije obavio razgovor s mlt. C i mlt. DH i da činjenica da ukoliko otac djece ne zna tko je njihov pedijatar ne prati njihov školski uspjeh je dio koji umanjuje njegovu roditeljsku ulogu, no da enema dokaza da majci djece onemogućava roditeljsku skrb.

4. Nakon dopuna mišljenja HZSR nije imala primjedbi jer su tada obrađeni mlt. FH i GH putem psihologa, a sama nije obavila razgovor s mlt. djecom kako ne bi došlo do traumatizacije istih.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presliku osobne iskaznice za OH, rješenje Općinskog suda u Đakovu R1 Ob-217/2020-3 od 11. prosinca 2020. zajedno s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. rujna 2020. te potvrdom pravomoćnosti, izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom od 23. svibnja 2024., popis troškova za mlt. C i mlt. DH, kopirane račune, te kopije pozivnica za dječje rođendane, izvješće Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Đakovo od 7. kolovoza 2024., mišljenje stručnog tima HZSR PU Đakovo od 3. siječnja 2025., 20. ožujka 2025. i 23. srpnja 2025., saslušao OH i ČH.

6. Na ovako provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Među strankama nije sporno da su isti kao roditelji potpisali Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dana 2. rujna 2020. koji je i odobren rješenjem Općinskog suda u Đakovu R1 Ob-217/2020-3 od 11. prosinca 2020.

8. Među strankama je sporno da li su se ispunili uvjeti za povećanje uzdržavanja na iznos od 350,00 eura za mlt. C i isto toliko za mlt. DH od lipnja 20254. kao i u dijelu samostalne roditeljske skrbi u odnosu na prebivalište, boravište, ishodovanje osobnih dokumenata, izbor liječnika, potpisa za izvanredne medicinske postupke.

9. Iz rješenja Općinskog suda u Đakovu poslovni broj R1 Ob-217/2020-3 od 11. prosinca 2020. razvidno je kako je istim razveden brak između OH i ČH, odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. rujna 2020., a prema kojem će mlt. FH i mlt. GH kao zajednička djeca OH i ČH stanovati sa svojom majkom, djeca će s ocem provoditi svaki drugi vikend od subote od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, te jedan dan u tjednu, srijeda, od 16,00-19,00 sati prema dogovoru roditelja i potrebama mlt. djeteta, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan od 10,00-18,00 sati, 7 dana tijekom zimskih praznika, dva puta po 15 dana tijekom ljetnih praznika prema dogovoru roditelja i potrebama mlt. djeteta tako da će ih otac preuzimati na adresi majke djece. Informacije vezano za djecu razmijeniti će usmeno, telefonski, SMS-om, putem društvenih mreža. Za uzdržavanje će otac za svako dijete doprinositi po 1.430,00 kn do 10-og u mjesecu počevši od listopada 2020. na račun majke djece OH, a otac djece će osim iznosa uzdržavanja snositi polovicu svih uvećanih troškova vezanih za potrebe djece, polovicu troška vrtića, a u slučaju produženog boravka djeteta u školi trošak produženog boravka, polovicu troškova ekskurzija, izleta, pričesti, krizme i drugih djetetu bitnih događaja.

10. Iz izvješća o provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka pri HZSR PU Đakovo od 23. svibnja 2024. razvidno je da je razgovor s ČH obavljen telefonskim putem jer isti boravi na području Sesveta, te je navedeni područni ured s navedenim obavio razgovor kojom prilikom je HH iskazao neslaganje s prijedlogom OH u pogledu njezina ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi. Roditelji su postigli dogovor da će djeca nastaviti živjeti sa svojom majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose jednom do dva puta mjesečno u skladu s obvezama mlt. djece i obvezama roditelja tako da otac svoj dolazak najavi nekoliko dana unaprijed. Ljetne školske praznike mlt. djeca provoditi će jedan mjesec s majkom, jedan s ocem, a konkretne datume dogovarati će za svaku godinu. Državne praznike, blagdane i druge neradne dane mlt. djeca provoditi će s roditeljima po dogovoru.

11. Iz izvješća Ministarstva financija Porezne uprave [adresa] od 7. kolovoza 2024. razvidno je da je HH za lipanj 2024. ostvario dohodak u iznosu 2.248,70 eura, te neoporezivih primitaka u iznosu od 300,00 eura, a za isti period OH ostvarila je dohodak od 1.639,86 eura, te neoporezivog primitka u iznosu od 300,00 eura.

12. Iz popisa odlazaka na turnire i rođendane za 2024. razvidno je da je godišnja upisnina za AJP organizaciju 15,00 eura, godišnja upisnina za SMOOTHCOMP organizaciju 15,00 eura, turnir u Zagrebu 25,00 eura, turnir u Sarajevu 330,00 eura, turnir u Osijeku 30,00 eura, drugi turnir u Osijeku 35,00 eura, turnir u Đakovu 45,00 eura, turnir u Puli 330,00 eura, turnir u Zagrebu 130,00 eura, turnir u Varaždinu 144,00 eura, turnir u Vinkovcima 70,00 eura, tri puta promocija pojasa 40,00 eura i to za DH, dok je za C turnir u Slavonskom Brodu bio 40,00 eura.

13. Iz računa koje je priložila tužiteljica (str. 58-95) razvidno je da su isti izdavani kako za tretmane stopala, troškove lijekova, sportske opreme, ulaznica za kulturna događanja, školske potrepštine, tehničku opremu.

14. Iz pozivnica za rođendane (str. 96-105) razvidno je da su pozivnice upućivane DH i C.

15. Iz izvješća HZSR PU Đakovo od 3. siječnja 2025. razvidno je da je OH završila Policijsku akademiju u Zagrebu, kineziologiju, diplomski studij javne uprave. Trenutno radi kao policijski službenik za nezakonite migracije i prima plaću od 1.391,00 eura koji je opterećen kreditnim zaduženjem. Mlt. FH pohađa treći razred, a mlt. GH drugi razred osnovne škole, s tim da GH postiže izvanredne uspjehe trenirajući jiu jitsu, dok FH trenira košarku i nosi ortopedske uloške zbog spuštenih stopala i problema s kukovima. S bivšim suprugom ČH ne kontaktira i teško se ili nikako ne mogu dogovoriti oko bilo čega. Stanuje u vlastitom stanu površine 69 m2 tako što joj je HH svoju polovicu prepisao i prešutno su dogovorili kako će isti nastaviti plaćati kredit za stan dok ona ne bude u mogućnosti isti preuzeti na sebe, a on će joj na račun plaćati 53,07 eura razlike rate kredita i određenog iznosa za uzdržavanje mlt. djece. HH završio je Policijsku akademiju u Zagrebu i radi u interventnoj policiji na području Zagreba. Plaća mu je od 1.500,00-1.600,00 eura opterećena kreditnim zaduženjem za stan i automobil. Nije sudjelovao u upisu mlt. djece u školu, nije mu poznato imaju li važeće osobne iskaznice, ne zna pedijatricu mlt. djece, njihov školski uspjeh ne prati putem e-dnevnika. Za Rokova natjecanja i sportske uspjehe zna jer prati instagram stranicu njegova kluba dok mu OH o tome nije govorila. Protivi se da OH djelomično ostvaruje roditeljsku skrb kao i povećanju uzdržavanja i da je to stvar principa jer kakav bi on roditelj bio kada bi to dopustio. Roditelji su upoznati sa socijalnom uslugom psihosocijalne usluge, te izrazili spremnost za suradnju. Iz objektivnih razloga osobni odnosi mlt. djece s ocem u danom trenutku održavaju se jednom do dva puta mjesečno, a ne na način određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Smatraju kako je opravdano omogućiti majci djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb u dijelu koji se odnosi na promjenu prebivališta ili boravišta na području [adresa], ishodovanje osobnih dokumenata za mlt. djecu, za putovanje u inozemstvo sa sportskim ili školskim udrugama, izboru liječnika obiteljske medicine odnosno pedijatra, potpis za izvanredne medicinske postupke ili liječenje u bolnici. Za uzdržavanje da se isto odredi prema važećoj tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta.

16. Iz izvješća HZSR PU Đakovo od 20. ožujka 2025. razvidno je kako isti ostaju kod svog mišljenja da se majci omogući djelomično samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, a iz razloga očevih poslovnih obveza i dosadašnje slabe angažiranosti u području roditeljstva, te da je isti u skladu s dobrobiti djece. Mlt. GH u razgovoru je naveo kako njegov otac stanuje u [adresa] i s njim se viđa kada dođe u Gašince kod svojih roditelja. Jednom je kod oca prespavao u Zagrebu i bilo mu je lijepo. Kada je otac u Gašincima s njim se malo poigra. S ocem se vidi u prosjeku jednom u tri mjeseca, a s telefonom svakih 10-ak dana. Ima vlastiti mobitel i u njemu nema spremljen očev broj niti ga želi imati. Otac ga je par puta došao pozdraviti tijekom školskog odmora i tada se osjećao ružno jer mu se ne sviđa takav način ostvarivanja osobnih odnosa. Stric mu je kupio Play Station tj. za njega i brata, no otac je to odnio sebi. Otac ga do sada nije zvao da provede praznike s njim i njegovom novom partnericom, no ne bi išao i da ga je zvao ukoliko ide njegova partnerica. Ocu ne govori za turnire jer ne želi da ga dođe gledati, to ga dekoncentrira. Nema osjećaj da ga tata voli iako mu to kaže, no zagrli ga samo kada se vide. S maminim partnerom dobro se slaže i rado s njim provodi vrijeme. Mlt. FH naveo je u razgovoru da se s ocem viđa sporadično, posljednji puta prije dva ili tri mjeseca. Posljednji puta nije niti želio ići kada je otac bio u Gašincima jer mu se nije dalo i ne voli tamo ići, a njegova majka ponekad uvaži to mišljenje, a nekada mu kaže da mora ići. Otac ga zove jednom u tjedan dana ili jednom u dva tjedna. Teško razdvaja odnos oca i majke od vlastitog odnosa s ocem. Za trenutno narušen odnos s ocem djelomično krivi očevu partnericu D. Kada je s ocem odu do trgovine kada im otac nešto kupi, a malo se s njima i poigra. Otac ga zagrli pri odlasku i dolasku, a nekada usput i poljubi i kaže da ga voli, no isto tako i viče na njega i kažnjava ga odlascima u sobu. Majčinog partnera prihvaća.

17. Iz izvješća HZSR PU Đakovo od 7. listopada 2025. a kojem je priloženo izvješće o provođenju psihosocijalne usluge od 23. srpnja 2025. razvidno je da se realizirao samo jedan susret u Gašincima i dva telefonska kontakta, da djeca do sada niti jedne školske praznike nisu proveli kod oca, da je prilikom susreta došlo do tenzija između HH i mlt. C, a razlog je bio jer je FH zahtijevao da mu otac da novac koji je dobio od rodbine za prvu pričest, a otac je to odbio obećavajući mu da će mu nešto kupiti za taj novac. FH je bio ljut, vikao pred gostima, umiješala se i očeva partnerica koja mu je rekla da je nezahvalan i da je otac potrošio puno novca kako bi ga došao vidjeti. Novac od prve pričesti više nisu spominjali u razgovorima, a od tada novi susret oca i djece više nije realiziran. ČH su potaknuli da se više angažira oko realizacije susreta s djecom, da je to njegova obveza i dužnost. OH je rekla kako više ne javlja ČH za Rokove turnire jer bi otac obećao da će doći, a ne bi došao. C je ona kupila mobitel za prvu pričest, HH je tražio broj, no FH mu nije želio dati. Unatoč poticanju daljnjih dogovora između roditelja nije bilo, te smatraju da je roditeljima potreban neki vid psihosocijalne podrške gdje bi se aktivnije uključili. HH teško prihvaća svoje propuste i krivca traži isključivo u majci djece. Obzirom da HH rijetko dolazi u Gašince trenutno psihosocijalna podrška zbog loše i komunikacije roditelja, postizanja dogovora i donošenje zajedničkih odluka nije urodila plodom.

18. U svom iskazu tužiteljica i zakonska zastupnica tužitelja OH je navela da živi u vlastitom stanu zajedno s mlt. C. Rokom, radi u MUP-u i plaća joj je od 1.500,00-1.600,00 eura mjesečno. Režije su od 200,00-220,00 eura, za hranu joj odlazi 500,00 eura, za oboje djece prima ukupno 69,00 eura dječjeg doplatka, te ukupno za obojicu 370,00 eura za uzdržavanje. GH ima dermatitis za koje preparate na mjesečnoj razini izdvaja 40,00-50,00 eura, FH nosi naočale i ima alergije pa su i tu izdaci, tako da jedne naočale koštaju cca 150,00 eura, a oboje djece moraju nositi uloške za što za obojicu izdvaja 150,00 eura na godišnjoj razini. Mlt. Roko trenira jiu jitsu za što je članarina 38,00 eura, i odlazi na natjecanja i turnire jer je prvak RH, te joj na godišnjoj razini za to odlazi od 1.000,00-2.000,00 eura ovisno o broju natjecanja i destinaciji. Pohađa i glazbenu školu koju plaća 20,00 eura mjesečno, te pjevanje 25,00 eura mjesečno. FH trenira košarku za što je članarina 30,00 eura mjesečno, za njih ima daljnji trošak higijenskih potrepština cca 50,00 eura mjesečno, a kako više nisu niže kronološke dobi i treniraju potrebna im je kvalitetnija sportska odjeća koju ne mogu kupovati u trgovinama gdje su cijene primjerenije već u sportskim radnjama gdje je to značajno skuplje. Tuženik djeci samo prigodničarski nešto kupi. Do sada od njega nije trebala nikakvo odobrenje ili potvrdu za djecu, a da bi isti odbio dati, pa je tako osobnu iskaznicu za djecu izradila dok su živjeli zajedno, a sada je može produžiti ili ishoditi bez njegova pristanka. Nikada od tuženika nije tražila odobrenje da djeca idu van RH ili glede izbora liječnika, škole i sl., a da joj isti to ne bi odobrio. Djeci plaća dnevni boravak za svakog po 55,00 eura. Povremeno djeci daje džeparac 5,00-10,00 eura, C plaća pretplatu za mobitel [broj telefona],00 eura. Djeca odlaze redovno na rođendane svojih školskih prijatelja kojih ima sigurno 20-ak na godišnjoj razini i po djetetu se daje 20,00 eura za poklon. Djeca idu na ekskurzije pa je prošle godine za svakog platila 45,00 eura, za sportsko kampiranje po ljeti 300,00 eura za obojicu, a ove godine 600,00 eura za obojicu bez džeparca. Od tuženika je tražila sudjelovanje u troškovima kampa, no isti je to odbio. Djeca nisu do sada provela s ocem po 15 dana tijekom ljetnih školskih praznika i to bi dopustila da je isti tražio, no do toga nije došlo, pa je ove godine s djecom proveo 6 dana i od toga 3 dana na moru, a prijašnjih godina bili su s ocem samo par dana bez odlaska na more.

19. U svom iskazu tuženik HH je naveo da vlastite nekretnine nema i živi kao podstanar u Zagrebu koje podstanarstvo zajedno s režijama plaća 700,00 eura, radi u MUP-u i plaća mu je cca 2.000,00 eura. Ima automobil iz 2008. godine koji je trenutno u kvaru BMW1. Darovnim ugovorom svoj suvlasnički dio nekretnine darovao je tužiteljici kako bi ista plaćala APN kredit za predmetni stan i po dogovoru pred Centrom bio je da plaća kao dio alimentacije, a razliku od 50,00 eura plaća tužiteljici. Djeci povremeno kupi odjeću i obuću, nešto je kod njegovih roditelja, a nešto odnesu i doma. Prije je češće viđao djecu, no u zadnje vrijeme sve rijeđe i isti mu ne kažu kada budu u Zagrebu na turnirima i sl. iako ih pita kada će doći u Zagreb, isti mu to prešute, pa to sazna putem društvenih mreža. Tužiteljica ga je pitala da joj da djelomičnu roditeljsku skrb na što nije pristao. Tužiteljica mu nije rekla da dijete ima dermatitis ili pak alergije, već je to slučajno saznao, niti ga izvještava o uspjehu u školi niti o uspjehu na natjecanjima već to sazna sa stranice kluba gdje GH trenira. Djeca provedu s njim tijekom ljetnih praznika 15 dana, tj. češće 10 dana jer zbog posla ne može imati duži kontinuitet, ostalih dana budu s njegovim roditeljima. Napominje da mu je značajno financijsko opterećenje dolazak iz [adresa] u [adresa]. Ima saznanja da je GH u kampu bio sa dječacima par godina starijim od njega, svakodnevno bio maltretiran, plakao, i stoga ne podržava takav dio kampiranja, a s djecom zbog posla u kontinuitetu ne može provesti dva puta po 15 dana. U [adresa] je dolazio svojedobno jednom mjesečno, a sada svaki drugi mjesec. Novčane poklone koje djeca dobiju putem MUP-a za Sv. Nikolu ili Božić za isto im kupi što je potrebno, no ne daje im novac, nema broj mobitela od C, s tuženom nema kontake, a ima uvid u e-dnevnik, te svakih par mjeseci ide na informacije djeci, te se i telefonski čuje s razrednicima djece.

20. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda uključujući i račune koje je dostavila tužiteljica OH i pozivnice za rođendane jer isto iako nije vidljivo tko je plaćao, jer iste tuženik nije osporio, a u odnosu na primitak tuženika tj. razliku kako je naznačeno u izvješćima HZSR i samog iskaza tuženika sud je prihvatio da su tuženikova primanja 2.000,00 eura, što je i logično zbog opće poznatog povećanja primanja, pa se na tom primanju i temeljila odluka suda kao i na potraživanjima tužitelja.

21. Iskaz zakonske zastupnice tužitelja sud smatra iskrenim.

22. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim, no nedokazanim i suprotnim iskazima majke djece da djeca s njim provedu 15 dana tijekom ljetnih praznika.

23. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je od ranije odluke glede sadržaja roditeljske skrbi proteklo punih pet godina, tako da su sada djeca mlt. FH u dobi od 10,5 godina, a mlt. GH u dobi od 9,5 godina. Iznos koji je potreban za uzdržavanje mlt. djece te dobi točnije od 7-12 godina prema Odluci tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenog od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike a prema primitku roditelja obveznika uzdržavanja do 2.000,00 eura iznose 390,00 eura po djetetu, pa sud nalazi kako je isti iznos potreban za uzdržavanje kako mlt. C tako i mlt. DH, u što su uključene njihove potrebe za hranom, odjećom, obućom, higijenom, školskim potrepštinama, džeparcem, kao i medicinskim preparatima, troškova vanškolskih aktivnosti. Tužitelji potražuju za svakog po 350,00 eura, pa je taj iznos sud i dosudio. Činjenica je da su roditelji djece imali neformalni dogovor o načinu plaćanja uzdržavanja, koji se prebijao i sa iznosom kredita koji plaća tuženik tako da je isti plaćao razliku dosuđenih iznosa uzdržavanja i same rate kredita, no kako u ovom postupku nisu isto naznačavali niti postigli formalni dogovor, te činjenicu da je uzdržavanje posebna kategorija sud je istu odredio shodno potrebama mlt. djece i mogućnostima tuženika kao obveznika uzdržavanja i to počev od podnošenja tužbe 19. srpnja 2024. pa nadalje svakomjesečno do 10-og u mjesecu za svako dijete po 350,00 eura sa pripadajućim kamatama na dospjele, a neplaćene iznose dok je tužitelje odbio za period od 1. lipnja do 19. srpnja 2024. jer povećanje uzdržavanja može ići od podnošenja tužbe pa nadalje. U odnosu na djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb kako je potražuje tužiteljica OH sud je našao istu osnovanim sve iz razloga što sami roditelji djece imaju znatno narušenu komunikaciju, pa tako iako je njihova i dužnosti i obveza da jedno drugo izvještavaju o svim bitnim stvarima vezanim za mlt. djecu, o bolesti, školskim i vanškolskim uspjesima, isti to ne čine dok je tuženik relativno slabo angažiran u svojoj očinskoj ulozi, nema blizak odnos sa svojom djecom niti je pokazao interes da se isto poboljša, pa kako su životne situacije nepredvidive zbog praktičnosti i efikasnosti majci djece omogućena je djelomična samostalna roditeljska skrb u dijelu promjene prebivališta i boravišta mlt. djece na području RH, ishodovanje osobnih dokumenata za mlt. djecu, za putovanje u inozemstvo sa školom ili sportskom udrugom, izbor liječnika obiteljske medicine, odnosno pedijatra, potpis za izvanredne medicinske postupke ili liječenje u bolnici. U preostalom dijelu i nadalje će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, pri čemu se podrazumijeva da majka djeca kod koje se djeca i nalaze o svemu izvještava oca djece, pa ako su u lošim komunikacijskim odnosima dovoljno je i pisani trag u vidu SMS-a, e-maila ili sl. Osobne odnose oca s mlt. djecom sud je odredio prema zajedničkom dogovoru majke i oca djece najmanje jednom ili dva puta mjesečno sukladno obvezama roditelja uz obvezu tuženika da najavi svoj dolazak u [adresa] nekoliko dana unaprijed, da djeca s ocem provedu 15 dana u kontinuitetu tijekom ljetnih školskih praznika, a o datumima će se roditelji dogovoriti, kao i provođenju državnih praznika, vjerskih blagdana i drugih neradnih dana. Naime, kada se i ukoliko se ostvari bliže prihvaćanje djece i oca ti odnosi će svakako biti i mogu biti bolji, no ukoliko postoji otpor za iste tada i otac i djeca i majka djece na istom moraju poraditi kao se ne bi zanemario emotivni aspekt odnosa oca i djece i nužnost njihove privrženosti i prihvaćenosti radi boljeg razvoja djece i osjećaja njihove prihvaćenosti kao i potrebe za ljubavi i pažnjom oba roditelja.

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 105., čl. 282., čl. 285., čl. 309.-čl. 313. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), čl. 3., čl. 6. i čl. 9. Konvencije o pravima djeteta (NNMU 12/93, 20/97), te čl. 4. Konvencije o kontaktima sa djecom sastavljenom u Strassbourgu 15. svibnja 2003. (NNMU 7/08).

25. Odluka o parničnom trošku temelji se na uspjehu u postupku, važećoj odvjetničkoj tarifi pri čemu je tužiteljima dosuđen trošak jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura, prema Tbr. 7. t. 3. Tuženik nije uspio u postupku stoga je odbijen za naknadu parničnog troška kao neosnovanim.

U Osijeku, 29. siječnja 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika

3. Posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Đakovo