REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-120/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe TD Alles d.o.o. i ĆT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu ( Narodne novine 83/22) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi KLASA: 116-02/25-01/5612, URBROJ: 443-02-01-14-26-7 od 27. siječnja 2026. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 29. siječnja 2026.

PREKRŠAJNI NALOG

I okrivljena pravna osoba TD Alles d.o.o., OIB: 23412849119, MBS: [matični broj subjekta] iz Požege, Industrijska kbr. 40

II okrivljena ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] A, kao odgovorna osoba

k r i v i s u

I što je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 16. siječnja 2026. sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, naknadno 23. siječnja 2026. sastavljanjem dopune zapisnika o inspekcijskom nadzoru utvrđeno da nisu u Požegi na dan 12. listopada 2025. evidenciju o radnom vremenu radnika UT, LT i RT vodili na propisan način u skladu sa člankom 5. Zakona o radu u svezi članka 13. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca budući da za mjesec listopad 2025. nisu evidentirani sati rada nedjeljom na dan 12. listopada 2025

II d a k l e, postupili protivno odredbi članka 5. Zakona o radu, okrivljeni su time počinili prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju pa im se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura).

III Okrivljeni su novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šestoeura) za I okrivljenu pravnu osobu, a za II okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznos od 300,00 eura (tristoeura).

V Ako okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 2.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura – svaki - u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi podnio je Optužni prijedlog KLASA: 116-02/25-01/5612, URBROJ: 443-02-01-14-26-7 od 27. siječnja 2026.protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, koji je o tome sačinio Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 16. siječnja 2026. i 23. siječnja 2026. i evidenciju o radnom vremenu za mjesec listopad 2025.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenih i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

U Požegi 29. siječnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenima Alles d.o.o i ĆT

2. Tužitelju Državnom inspektoratu