Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-63/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupan po upraviteljici BČ, dipl. soc. radnica, protiv I. protustranke ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1993., [adresa] i II. protustranke IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991., [adresa], uz sudjelovanje mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2023., zastupanog po posebnoj skrbnnici AČ, djelatnici [adresa] za posebno skrnbištov Područni ured Varaždin, radi privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta dana 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2023.g., privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na vremenski period od 30 dana.

II Protustrankama, ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993.g., iz [adresa], i IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991.g., iz [adresa], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. SČ, jednom mjesečno u trajanju od jednog sata u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, uz prisutnost stručnog djelatnika sukladno prethodnoj najavi i dogovoru s djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec.

Obrazloženje

1.Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec Klasa: UP/I - 552-06/26-02/2, Urbroj: 139-010-03/49-26-4 od 22.1.2026.g., roditeljima ŠČ i IČ, ovdje protustankama, određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. IČ, rođenog **.**.2023.g., izvan obitelji te je određeno da će se dijete privremeno smjestiti u udomiteljsku obitelj, sve počevši od dana 22.1.2026.g. Mlt. IČ smješten je u udomiteljsku obitelj ĐČ, iz [adresa]. Protustranka ŠČ rođena je **.**.1993.g. Potječe iz mnogobrojne obitelji u kojoj je, osim nje, rođeno još sedmero djece. Završila je sedam razreda osnovne škole. Nezaposlena je, nikada se nije zapošljavala. Ograničenog je intelektualnog kapaciteta te skromnih odgojnih sposobnosti i vještina. Protustranka IČ rođen je **.**.1991.g. Završio je dva razreda osnovne škole. Trenutno je nezaposlen. Sklon je konzumaciji alkohola i asocijalnom ponašanju. Protustranka je još za vrijeme maloljetnosti bio evidentiran kao počinitelj niza kaznenih djela. Unatrag dvije godine IČ je bio na izdržavanju kazne zatvora. Iz zatvora je izašao tijekom mjeseca lipnja 2025.g. ŠČ i IČ žive u izvanbračnoj zajednici unatrag sedamnaest godina, koju su zasnovali još kao maloljetni. U izvanbračnoj zajednici rođeno je osmero mlt. djece, i to ĆČ rođ. **.**.2010.g., ČČ rođ. **.**.2012.g., ZČ rođ. **.**.2013.g., NČ rođ. **.**.2017.g., OČ rođ. **.**.2018.g., KČ rođ. **.**.2020.g., JČ rođ. **.**.2022.g. i IČ rođ. **.**.2023.g. Protustranke su dugi niz godina u tretmanu predlagatelja. Zbog neadekvatne skrbi o djeci, zanemarivanju njihovih potreba, učestalog nasilničkog ponašanja u obitelji, poremećenih partnerskih odnosa te konzumacije alkohola od strane oca, roditeljima su izricane brojne represivne i preventivne mjere iz domene obiteljsko pravne zaštite mlt. djece, što je rezultiralo time da su sva njihova djeca zbrinuta izvan primarne obitelji, osim najmlađeg djeteta IČ. Roditelji su u pogledu šestero djece lišeni prava na roditeljsku skrb, dok je najstarija kćer smještena u udomiteljsku obitelj temeljem njihove suglasnosti. U obitelji se od mjeseca srpnja 2025.g. ponovno provodi mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, određena na vremensko trajanje od godinu dana. Dana 4.11.2025.g. djelatnice PU Čakovec su prilikom terenskog rada u [adresa] zatekle IČ u vidljivo alkoholiziranom stanju. Posebice je bilo tada zabrinjavajuće ponašanje IČ spram ŠČ te je uočeno da isti nagurava izvanbračnu partnericu, što je prijavljeno policiji. Protustranke su negirale nasilničko ponašanje te postojanje bilo kakvih teškoće u partnerskom odnosu, osim prekomjerne konzumacije alkohola od strane IČ. Dana **.**.2025.g. ŠČ je prijavila nasilničko ponašanje od strane IČ spram nje, u prisutnosti djeteta, zbog čega je zatražila i smještaj u sigurnu kuću zajedno s djetetom, što je istog dana i realizirano. U prijavi je ŠČ navodila da se IČ dana 24.11.2025.g. pod utjecajem alkohola nasilnički ponašao spram nje u prisutnosti djeteta, na način da ju je vukao po podu te udarao po cijelom tijelu, zbog čega je imala vidljive ozljede na licu. Po realizaciji smještaja, obavljen je i liječnički pregled te iz nalaza proizlazi da su utvrđene manje ozljede lica te prijelom nosa. Nadalje, uvidom u izvješće PP Prelog je razvidno da je IČ prilikom zadnje prijave i uhićenja ponovno bio pod utjecajem alkohola, što je potvrđeno alkotestiranjem. Prilikom zbrinjavanja ŠČ i mlt. IČ u sigurno okruženje, ŠČ je u razgovoru ispričala da IČ ponovno prekomjerno konzumira alkohol te da dječji doplatak troši nenamjenski, na kupnju alkohola, iako je obitelj trenutno bez prihoda, a čime im je već ugrožena egzistencija. Protustranke su u više navrata upozoravane na nestabilno i nepredvidljivo ponašanje posebice oca glede njegove konzumacije alkohola te nasilničkih obrazaca ponašanja, što je u obitelji problem dugi niz godina. Unatoč svim do sada određenim mjerama iz domene obiteljsko pravne zaštite, IČ se nije uključio u program liječenja od ovisnosti te i dalje redovito prekomjerno konzumira alkohol. Dana **.**.2026.g. ŠČ je samoinicijativno napustila osigurani smještaj zajedno s mlt. IČ te se vratila na prebivališnu adresu izvanbračnom partneru. ŠČ je zbog nasilničkog ponašanja izvanbračnog partnera i ranije više puta boravila u ustanovama za zbrinjavanje žrtava obiteljskog nasilja, ali je iste uvijek samovoljno napuštala i vraćala se nasilnom partneru. Takvo postupanje ukazuje na ustaljeni obrazac ponašanja umanjivanja odgovornosti te izostanak kritičnosti spram doživljenom nasilju, kao i kritičnost prema izloženosti djeteta nasilnim i nestabilnim obiteljskim situacijama. Nadalje, Područni ured Čakovec je dana 19.1.2026.g. obavješten od strane sigurne kuće [adresa], o uznemiravanju njihovih korisnica od strane ŠČ i IČ, što se dešavalo tijekom vikenda oko ponoći. Prilikom telefonskih poziva uočeno je da je IČ pod utjecajem alkohola. Unatoč do sada poduzetim mjerama, nakon povratka ŠČ na prebivališnu adresu, situacija u obitelji se nije promijenila, ponovno su zaprimljene prijave o prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane oca. IČ je osoba ovisna o alkoholu, koja u svom funkcioniranju primjenjuje nasilje kao obrazac ponašanja te je u potpunosti nekritičan prema vlastitom ponašanju i ugrožavanju djeteta. S druge strane, majka je sklona nekritički odnositi se prema nasilju, konzumaciji alkohola od strane IČ te nenamjenskom trošenju novaca, čime dijete učestalo izlaže nestabilnim obiteljskim situacijama. Zbog svega navedenog, sačinjena je lista za procjenu sigurnosti djeteta iz koje proizlazi da dijete u primarnoj obitelji nije sigurno zbog više prijetnji sigurnosti koje su prisutne učestalo, a koje nije moguće kontrolirati u obitelji te zbog izostanka zaštitnih čimbenika na strani roditelja te je ocijenjeno da je žurno izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji jedini način njegove zaštite. Shodno navedenom, predlagatelj je dana 22.1.2026.g. donio rješenje iz točke I. ovog prijedloga kojim je protustrankama odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te je dijete privremeno smjestio u udomiteljsku obitelj ĐČ, iz [adresa], kako bi se djetetu osiguralo sigurno, mirno i stabilno okruženje. S obzirom na navedeno, predlagatelj predlaže privremeno oduzimanje djeteta od protustranka na period od 30 dana.

2.Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.

3.Iz dokumentacije predlagatelja slijedi da su mldb. IČ izdvojen žurno 22.1.2026.g.

4.Razmotri li se priložena dokumentacija kao cjelina, u okviru iznijetih tvrdnji predlagatelja, proizlazi da mlt. dijete nije sigurno budući da unatoč do sada poduzetim mjerama, nakon povratka ŠČ na prebivališnu adresu, situacija u obitelji se nije promijenila, ponovno su zaprimljene prijave o prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane oca. IČ je osoba ovisna o alkoholu, koja u svom funkcioniranju primenjuje nasilje kao obrazac ponašanja te je u potpunosti nekritičan prema vlastitom ponašanju i ugrožavanju djetata. S druge strane, majka je sklona nekritički odnositi se prema nasilju, konzumaciji alkohola od strane IČ te nenamjenskom trošenju novaca, čime dijete učestalo izlaže nestabilnim obiteljskim situacijama. Nadalje, iz liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da dijete u primarnoj obitelji nije sigurno zbog više prijetnji sigurnosti koje su prisutne učestalo, a koje nije moguće kontrolirati u obitelji te zbog izostanka zaštitnih čimbenika na strani roditelja te je ocijenjeno da je žurno izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji jedini način njegove zaštite a slijedom čega se zaključuje da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti.

5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja roditelja te njihovog stila života. Sud je odluku donio i bez saslušanja predlagatelja sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku a radi zaštite i zdravlja i samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen zbog nedostatne skrbi, zanemarivanja svih potreba djeteta te ostalih razloga navedenih u ovom rješenju (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gž .ob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga. Naime, otac se izlaže konzumaciji alkohola, do je majka nekritična zanemarujući brigu prema djetetu a slijedom čega dijete živi u nestabilnim obiteljskim uvjetima.

7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada su djeca prethodno bila žurno izdvojena sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.

8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djeteta iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ -a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno.

9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta se sa roditeljima na način određen u t. II- izreke ovog rješenja.

10. Točka II. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.

11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3 proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava i li zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranaka u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude povjereno udomitelju, a da sa roditeljima ostvaruju kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Varaždin, 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Čakovec, Jakova Gotovca 9

2. I. protustranka ŠČ, [adresa]

3. II. protustranka IČ, [adresa]

4. posebna skrbnica FČ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

5. Udomitelj ĐČ, [adresa]