Pp-18624/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU ličko-senjske PP Gospić, klasa: 211-07/24-4/114647, od 19.12.2024. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 29.1.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 17.3.2023. godine u 08,00 sati, uvidom u službene evidencije na adresi [adresa], bilo utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi-ANTICUS d.o.o., koja je korisnik vozila reg. [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, nije u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva-obavijesti, a u roku za dostavu podataka koji je tekao od 2.3.2023. do 16.3.2023. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je ovo vozilo bilo povjereno na upravljanje, dana 18.2.2023. godine u 16,16 sati, u mjestu Gospić, Budačka ulica kod kbr. 281. a kojim vozilom je tada počinjen prometni prekršaj kažnjiv po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.4., kažnjiv po čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU ličko-senjska PP Gospić, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.

Okrivljenik je u postupku u spis dostavio svoju pisanu obranu u kojoj navodi da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Na zaprimljeni dopis okrivljenik se očitovao u zakonskom roku, dana 3.3.2023. godine

Dokaz: preslik dopisa i preslik povratnice koji prileži spisu.

Iz navedenog proizlazi da je Društvo postupilo u zakonskom roku. Slijedom navedenog, u nastavku Okrivljenik izlaže činjenice iz kojih proizlazi da je Društvo, osim što je postupilo pravovremeno, dalo i vjerodostojan podatak o vozaču.

Prvenstveno ističe se da je Društvo nositelj franšize SIXT rent-a-car u Republici Hrvatskoj odnosno da se bavi davanjem vozila u najam. U periodu od 17.2.2023.-20.2.2023. godine predmetni automobil bio je u najmu. Kako proizlazi iz samog Ugovora o najmu, isti je sklopljen je s ŠS kao osobom koja će koja biti vozač predmetnog vozila.

Dokaz. Ugovor o najmu, koji prileži spisu

Prilikom uzimanja vozila u najam stranke daju Društvu set podataka nužnih za ispunjenje prava i obveza iz Ugovora o najmu, a koje podatke Društvo upisuje u svoj interni sustav. Društvo je te podatke dostavilo nadležnom tijelu 3.3.2023., te je osim ispunjenog dokumenta „Podaci o vozaču” dostavilo nadležnom tijelu i ispis iz svog sustava u kojem se nalaze svi podaci koje Društvo ima o svojim strankama.

Dokaz: uvid u ispis iz sustava A-ANTICUS, koji prileži ispunjenom obrascu s prilozima.

Nadležno tijelo tražilo od Društva sljedeći set podataka: ime i prezime, datum rođenja, OIB, prebivalište i adresu.

Društvo je nadležnom tijelu dostavilo sve tražene podatke, osim podatka o OlB-u, kojim Društvo u konkretnom slučaju ne raspolaže obzirom da je stranka strani državljanin pa ni nema OIB. Sve ostate tražene podatke Društvo je dostavilo nadležnom tijelu na ispunjenom obrascu uz presliku svog internog sustava iz kojeg su vidljivi i neki dodatni podaci koje nadležno tijelo nije izričito tražilo, a za koje smatram da također mogu pridonijeti identifikaciji osobe ( primjerice: broj i datum isteka putovnice). Ovo uz napomenu da Zakon o sigurnosti prometa na cestama nigdje ne precizira koje podatke je vlasnik/korisnik vozila dužan dostaviti, već samo propisuje obvezu dostave vjerodostojnog podatka o vozaču.

Konačno, ističe se i da u trenutku počinjen a prekršaja Društvo bilo korisnik predmetnog vozila na temelju Ugovora o operativnom leasingu, a ne vlasnik vozila slijedom čega sukladno članku 227. stavak 3.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Okrivljenik niti nije bio u obvezi dostaviti tražene podatke time nije mogao ni počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Slijedom svega navedenog, predlaže se sudu donijeti oslobađajuću presudu.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to. Ugovor o najmu za predmetno vozilo ,Ispis iz sustava A.-ANTICUS, dostavnicu od 3.3.2023. godine, kojom se potvrđuje primitak zatraženih podataka od strane tužitelja, presliku računa od 20.2.2023. godine, obrazac naslovljen Podaci o vozaču,

Razmotrivši navode iz pisane obrane okrivljenika, kao i sadržaj dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je okrivljenik u podijeljenom mu roku tužitelju dostavio zatražene podatke, s time da broj OIB [osobni identifikacijski broj]a okrivljenik nije mogao dostaviti obzirom se u konkretnom slučaju radi o stranoj državljanki koja ne posjeduje OIB. Okrivljenik je stoga postupivši na ovaj način ispunio svoju obavezu iz čl. 229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 29.1.2026. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ZS, [adresa]

2. tužitelju: PU ličko-senjska PP Gospić

3. spis