REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1467/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Albini, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika IMPERIJAL JUČER DANAS SUTRA j.d.o.o., OIB: 17271262971, iz Zagreba, Ilica 5, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Križanović i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, dana 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I Nalaže se tuženiku IMPERIJAL JUČER DANAS SUTRA j.d.o.o. isplatiti tužitelju ĆĐ iznos od 3.800,00 EUR (tri tisuće osamsto eura) sa zateznim kamatama tekućim od 12. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.".
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 13. travnja 2025. u elektroničkoj publikaciji, Internet portalu tuženika https://www.imperijal.net/, objavljen članak pod naslovom "Sin ministra NĐ godinama bespravno koristio državni voćnjak površine 20140 m2 te više parcela u Slavoniji, presuđeno njegovoj tvrtci na sudu u Osijeku". Tužitelj je, sukladno čl. 40. Zakona o medijima tuženiku dostavio zahtjev za ispravak objavljene informacije poštom preporučeno 12. svibnja 2025., koju primatelj nije podigao i elektroničkom poštom 12. svibnja 2025. Navodi da je objavom navedenih informacija tuženik prouzročio tešku povredu časti i ugleda tužitelja i njegove obitelji, iz razloga što su u članku iznesene netočne informacije, što tuženik nije postupao s dužnom pažnjom prilikom prikupljanja i objave iznesenih informacija, te što objavljeni ispravak informacija nije objavljen sukladno zakonskim odredbama. Istaknuo je i da je nakladnik koji informacijom objavljenom u mediju prouzroči drugome štetu, dužan istu naknaditi. Smatra da se navodima o tužitelju stvara stigma, a iz članka proizlazi da je tužitelj utjecao na parnični postupak koji se vodio kod ovog suda, a zapravo se radilo o sporu o objavi ispravka, za koji je propisan hitan postupak te je svako brzo postupanje suda u takvom predmetu odraz zakonskih odredbi, a ne pristranosti pravosuđa prema tužitelju, kako se navodi u članku. Navedene netočne tvrdnje stvaraju pogrešnu percepciju o tužitelju, u društvenim krugovima dolazi do animoziteta prema tužitelju, a što utječe na njegova poznanstva i poslovne prilike. Nadalje, netočne tvrdnje članka pogađaju i tužiteljevu obitelj kojima se teško nositi s osudama okoline, a sve zbog objavljenih netočnosti te se na taj način vrijeđaju tužiteljeve slobode zajamčene Ustavom Republike Hrvatske. Navodi i da tuženik nije poduzeo niti jednu mjeru radi potvrde točnosti informacije, a čiju provjeru informacija je mogao izvršiti na brz i jednostavan način kod nadležnog tijela. Iz takvog propusta proizlazi da tuženik (kao ni glavna urednica ĆĐĆ) nije postupao s dužnom pažnjom koja se od njega zahtijeva. Tuženik je dana 30. lipnja 2025. objavio ispravak informacija te cjeloviti zahtjev za ispravak informacija tužitelja, međutim, objavljeni ispravak informacija nije objavljen sukladno odredbama Zakona o medijima, jer nije objavljen na istom ili istovrijednom mjestu programskog prostora, te je objavljen u izmijenjenom obliku bez pristanka tužitelja. Tuženik je objavom netočnih, difamirajućih informacija nanio tužitelju nematerijalnu štetu, čiji su odraz psihička bol tužitelja i teške neugodnosti koje tužitelj trpi u privatnom i poslovnom životu, a koje tegobe tužitelja su dodatno pojačane neugodnostima i stigmatizacijom koju zbog objave ovih informacija trpi i njegova supruga te pogotovo tužiteljeva malodobna djeca među svojim vršnjacima. Smatra da se radi o teškoj povredi prava tužitelja na dostojanstvo, ugled i čast te prava na privatnost osobnog i obiteljskog života. Način na koji su netočne informacije objavljenje putem Internet portala, još više doprinosi šteti koju je tužitelju nanio tuženik, jer su informacije objavljene na ovakav način bile lako dostupne te ostaju i dalje dostupne na Internetu velikom broju čitatelja. Slijedom navedenog, zatražio je da mu tuženik naknadi štetu u iznosu od 3.800,00 EUR i to sa zateznim kamatama tekućim od 12. svibnja 2025. do isplate, uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.
2. Zajedničkim podneskom stranaka od 26. studenoga 2025. iste su obavijestile sud da su sklopile nagodbu kojom su mirnim putem riješile sve međusobne odnosne, te da se s obzirom na navedeno, tužitelj odriče tužbe i tužbenog zahtjeva, pa je sud temeljem čl. 331a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 153/23 i 146/25, dalje: ZPP), bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju odricanja i odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 27. siječnja 2026.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
