Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35.

Poslovni broj: Pp-6117/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maria Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22- 5/28315, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 18. listopada 2022., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, dana 29. siječnja 2026., istog dana objavio

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 17. srpnja 2022. godine oko 21,20 sati u Zadru, ulica Ante Starčevića nasuprot caffe bara Anela, pod utjecajem alkohola u organizmu (1,81 g/kg) upravljao je s osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka],

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što se iste prigode kao pod 1 kretao kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, srednjom prometnom trakom od postojeće tri, te dolaskom do nasuprot caffe bara Anela brzinu kretanja vozila nije prilagodio gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila) uslijed čega prednjim lijevim dijelom vozila nalijeće na zadnji dio zaustavljenog osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao CĆ (1970), a isti se nalazio zaustavljen u srednjoj prometnoj traci poradi crvenog svijetla na semaforu i zaustavljene kolone vozila ispred sebe, a uslijed naleta osobnog automobila [registarska oznaka] na osobni automobil [registarska oznaka], isti je odbačen prednjim dijelom u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljala EĆ, a ista se također nalazila zaustavljena u srednjoj prometnoj traci poradi kolone vozila ispred sebe i crvenog svijetla na semaforu, a u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su RĆ, CĆ i putnica iz osobnog automobila [registarska oznaka] NĆ (1982) državljanka Njemačke,

- čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 51. st. 5. istog članka, u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranih propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura) i za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR (tisuću i sto eura)

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan po djelatnicima policije temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, koje je započelo 17. srpnja 2022. u 23,00 sati i trajalo do 18. srpnja 2022. u 07,00 sati, a koje vrijeme se uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se prilikom uračunavanja izjednačava svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 EUR (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za platiti 1.020,36 EUR (tisuću i dvadeset eura i trideset i šest centi).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 680,24 EUR (šesto osamdeset eura i dvadeset i četiri centa) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-5/28315, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 18. listopada 2022. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja koji se dogodio i jasno priznaje svoju krivnju. Do sudara da je došlo njegovom nesmotrenošću i zakašnjeloj reakciji za što preuzima punu odgovornost. Posebno mu je žao zbog koncentracije alkohola u krvi utvrđenoj pri policijskom postupanju, prije ovog događaja a niti nakon toga nije prekršajno kažnjavan niti je počinio nikakav prometni prekršaj, prometu pristupa odgovorno i s povećanim oprezom. Obećava da se ovakav izolirani događaj više neće ponoviti.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta zadržane osobe, obrazac medicinske dokumentacije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura (NN 114/22 – stupa na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj – odnosno od 1. siječnja 2023.) ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

7. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da, za prekršaje iz zakona kojim je izazvana prometna nesreća s tjelesnom ozljedom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

8. Na temelju ovako provedenog dokaza sud drži da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

9. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 17. srpnja 2022. godine oko 21,20 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu (1,81 g/kg) upravljao s osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, srednjom prometnom trakom od postojeće tri, te dolaskom do nasuprot caffe bara Anela brzinu kretanja vozila nije prilagodio gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila) uslijed čega prednjim lijevim dijelom navedenog vozila nalijeće na zadnji dio zaustavljenog osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao CĆ (1970), a isti se nalazio zaustavljen u srednjoj prometnoj traci poradi crvenog svijetla na semaforu i zaustavljene kolone vozila ispred sebe, a uslijed naleta osobnog automobila [registarska oznaka] na osobni automobil [registarska oznaka], isti je odbačen prednjim dijelom u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljala EĆ, a ista se također nalazila zaustavljena u srednjoj prometnoj traci poradi kolone vozila ispred sebe i crvenog svijetla na semaforu, a u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su RĆ, CĆ i putnica iz osobnog automobila [registarska oznaka] NĆ (1982) državljanka Njemačke. Sve to proizlazi kako iz dokumentacije u spisu tako i iz priznanja okrivljenika u pisanoj obrani. Postupivši tako povrijedio je gore citirane materijalne odredbe zbog čega ga je Sud oglasio krivim za djela prekršaja pod 1 i 2 i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanost i iskazano žaljenje zbog prekršaja a otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama na koje se poziva u svojoj pisanoj obrani pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s izrazito velikom koncentracijom alkohola te prouzrokovao prometnu nesreću, to Sud drži a imajući u vidu pri tome i činjenicu kako nije sklon prometnim prekršajima i nije do sada kažnjavan preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

13. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda

Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: RĆ

2. tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,

3. pismohrani-ovdje.