REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-34/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VM, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1755/25 od 1. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice BM (OKDO Zagreb), branitelja Ante Slovića, odvjetnika iz Zagreba, te okrivljenog, dana 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i KM, rođ. B, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod K), državljanin Republike Hrvatske, keramičar, pismen sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava ga rodbina i prijatelj, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, trenutno u Zatvoru u Zagrebu,

k r i v  j e

što je:

1) dana 16. studenog 2025. u vremenu od 03,00 do 03,15 sati, u Zagrebu, Svetice 2, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta koje pronađe, došao do ugostiteljskog objekta „Maksimilijan“, vlasništvo trgovačkog društva „Blizu stadiona j.d.o.o., gdje je uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta razbio staklenu stjenku na vratima, ušao u unutrašnjost te uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem se nalazilo 70,00 eura u raznim apoenima, jednu limenku zapremnine 0.33 l s natpisom "STAROČEŠKO RADLER", jedna butelja vina malvazija s natpisom ' S, jedna butelja vina Chardonay premium 700 " Vina Đuzel, jedna staklena boca zapremnine 0,25 l "Perla Rose“, jedna staklena boca bez etikete zapremnine 0.5 l s tekućinom zlatne boje, sprej s natpisom "WD-40" te jedno pakiranje plastičnog pribora za jelo, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 7. studenog 2025. u vremenu od 03,09 do 03,12 sati, u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja predmeta koje pronađe, došao do ugostiteljskog obrta - bistro „MZ“, vlasništvo SM, gdje je uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta razbio staklenu stjenku na prozoru i kroz nastali otvor provukao ruku i otvorio prozor, nakon čega je ušao u unutrašnjost te uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem se nalazilo 2.823,50 eura u raznim apoenima, jednu bocu alkoholnog pića Pelinkovac te jednu bocu alkoholnog pića whiskey „ MM“, sve u vlasništvu LM,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine - tešku krađu - opisano u članku 229. stavak 1. točki 1., u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

pa mu se temeljem članka 51. stavka.1 KZ/11 utvrđuju kazne zatvora:

- za kazneno djelo teške krađe iz točke 1 temeljem čl. 229. stavak 1 KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci , te

- za kazneno djelo teške krađe iz točke 2. temeljem članka 229. stavak 1 KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, pa mu se temeljem članka 51. st. 1 i 2 KZ/11

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. studenog 2025. pa nadalje.

Temeljem članka 158. stavak 2 ZKP/08 okrivljeni je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude oštećeniku Ugostiteljski obrt [obrt] "MZ" vlasništvo SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] platiti iznos od 2.823,50 eura s time da se za razliku do iznosa od 2.863,50 eura upućuje u parnicu.

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom VM stavljeno je na teret da je počinio dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11. Nakon što je optužnica potvrđena, održana je rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim za oba na teret mu stavljena kaznena djela, nakon čega ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, izvješće hitne medicinske službe za okrivljenog službene zabilješke o dojavi, zapisnike o očevidu sa krim. teh. izvješćima, potvrde sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, snimke nadzornih kamera sa izvješćima o pregledu tih snimaka te izuzetim fotografijama, izvadak iz KE za okrivljenog, fotodokumentaciju sa mjesta događaja te imovinskopravni zahtjev oštećenika UO bistro MZ.

2. Sud je s potpunom izvjesnošću potvrdio da je okrivljeni počinio oba ova kaznena djela kako su mu optužnicom stavljena na teret, a prvenstveno na temelju njegovog jasnog, okolnosnog, životnog i logičnog pa, dakle, uvjerljivog i istinitog priznanja, koje je u svim bitnim činjenicama posredno potkrijepljeno svim prethodno navedenim ostalim dokazima. U ponašanju okrivljenog stekli su se, dakle, svi bitni elementi dva bića kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, a izvršena provaljivanjem iz zatvorenih prostora. S obzirom da sud nije utvrdio niti jednu činjenicu koja bi dovodila u pitanje okrivljenikovu krivnju, to je utvrđeno da je oba ova kaznena djela okrivljeni počinio s izravnom namjerom, tj. svjestan svih bitnih elemenata bića oba kaznena djela, želeći da se ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.

3. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to mu je sud prvo uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11, a budući da je počinio dva kaznena djela, koja su počinjena u tzv. realnom stjecaju, utvrdio za svako kazne zatvora. Za kazneno djelo pod točkom 1. od 16. studenog 2025. godine utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Sud je za ovo kazneno djelo kao olakotno okrivljenom uzeo što je sudu u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja, što je izrazio svoje kajanje, te što je nezaposlen. Kao otegotno uzeto mu je što je do sada tri puta osuđivan, i to jednom zbog kaznenog djela teške krađe, jednom zbog kaznenog djela krađe te zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, kao i što je ovo kazneno djelo počinio nakon kaznenog djela pod točkom drugom. Za kazneno djelo pod točkom 2. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uz sve olakotne okolnosti kao za prethodno kazneno djelo te otegotno dosadašnju osuđivanost. Okrivljenog je stoga temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uzevši mu pritom kao olakotno što je u bitnom pomogao sudu u utvrđenju činjeničnog stanja za oba kaznena djela, što je izrazio kajanje te što je osoba bez imovine, a kao otegotno prijašnja osuđivanost, među ostalim, i za ista i istovrsna kaznena djela. Po mišljenju suda, samo se uz ovakvu po vrsti i mjeri izrečenu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženom ponovno uključivanje u društvo. Kako se okrivljeni od 16. studenog 2025. godine pa nadalje, budući da mu je nakon izricanja presude produljen istražni zatvor, nalazi u istražnom zatvor, to mu je to vrijeme temeljem čl. 54. KZ/11 uračunato u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.

4. Budući da je oštećenik za kazneno djelo pod točkom 2. optužnice postavio imovinskopravni zahtjev, a okrivljeni je proglašen krivim, to je oštećeniku temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 taj imovinskopravni zahtjev osuđen u nespornom iznosu od 2.823,50 EUR, s time da je oštećenik za razliku imovinskopravnog zahtjeva do iznosa od 2.863,50 EUR upućen u parnicu.

5. Kako je okrivljeni nezaposlen, te bez imovine, to je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu 29. siječnja 2026.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. 463. st. 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1755/25 - web servisom

2. Okrivljeni VM - putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj odvj. Ante Slović - e-Komunikacijom