Broj: Pp-274/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UB, zbog prekršaja iz čl.58.st.3. i čl.59.st.5. uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/101974, od 30.9.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29.1.2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i C, rođen **.**.1956. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 30. 6.2025.g. u 14,00 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom za ravno, istočnog kolnika Ulice Velimira Škorpika u smjeru sjevera u Zagrebu, te dolaskom do raskrižja sa Kovinskom ulicom i ulicom Kreše Golika, gdje se prometom upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno, nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj vozilom na onoj prometnoj traci kojom je morao proći kroz raskrižje, već je iz lijeve prometne trake za ravno, ušao u raskrižje gdje je skrenuo lijevo u smjeru sjeverozapada, prema kolniku Kovinske ulice.
čime je počinio prekršaj iz čl.58.st.2., kažnjiv po čl.58.st.3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je predmetne zgode navedeno učinio kada je na semaforu za taj smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, te je tom prilikom na prednji desni bočni dio njegovog vozila, naletio prednjim lijevim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], koji se kretao lijevom prometnom trakom za ravno, zapadnog kolnika Ulice Velimira Škorpika u smjeru juga, a koji je u navedeno raskrižje ušao na znak zelenog svjetla na semaforu, za svoj smjer kretanja, zadržavajući smjer kretanja ravno, te je uslijed sudara osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], odbačeno u smjeru jugozapada, te je prednjim dijelom naletjelo na prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo prometnom trakom za lijevo, južne kolničke trake Kovinske ulice u smjeru istoka, a koje se u trenutku nesreće nalazilo zaustavljeno pred raskrižjem zbog crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, a pri čemu je došlo do tjelesnih ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1., kažnjiv po čl.59.st.5., uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka II PPP Zagreb izdala je dana 30.9.2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak,
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 30.6.2025.g., u 14,00 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom za ravno, istočnog kolnika Ulice Velimira Škorpika u smjeru sjevera u Zagrebu, te dolaskom do raskrižja sa Kovinskom ulicom i ulicom Kreše Golika, gdje se prometom upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno, nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj vozilom na onoj prometnoj traci kojom je morao proći kroz raskrižje, već je iz lijeve prometne trake za ravno ušao u raskrižje, gdje je skrenuo lijevo u smjeru sjeverozapada, prema kolniku Kovinske ulice. Navedeno je učinio kada je na semaforu za taj smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, te je tom prilikom na prednji desni bočni dio njegovog vozila, naletio prednjim lijevim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], koji se kretao lijevom prometnom trakom za ravno, zapadnog kolnika Ulice Velimira Škorpika u smjeru juga, a koji je u navedeno raskrižje ušao na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, zadržavajući smjer kretanja ravno, uslijed čega je došlo do sudara a pri čemu je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], odbačeno u smjeru jugozapada, te je prednjim dijelom naletjelo na prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo prometnom trakom za lijevo južne kolničke trake Kovinske ulice u smjeru istoka, a koje se u trenutku nesreće nalazilo zaustavljeno pred raskrižjem, zbog crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja. Točno je da je u ovoj prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio on kao i vozačica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je Zapisnik o očevidu, prijave KBC Zagreb na ime UB, i CB, od 30. 6. 2025.g, te prijavu KBC Sestre Milosrdnice na ime RB, od 30. 6. 2025.godine, Izvješće o poduzetom od 12. 8.2025.g., skicu mjesta događaja, fotodokumentaciju te Izvod iz prekršajne evidencije za okr., a što sve prileži spisu.
Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Okrivljenik je u svojoj obrani nedvosmisleno priznao počinjenje ovih prekršaja, a ovakvo činjenično stanje u postupku, u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja prileži spisu.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio ublažene novčane kazne, a temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 30 dana od dana primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 29.1.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: UB, [adresa]
2. tužitelju: PU Zagrebačka II PPP Zagreb
3. spis
