REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-218/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv optuženog IK, kojeg brani odvjetnik Matija Dorić zbog kaznenih djela iz članka 179a. i članka 139. stavak 3. uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.: dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 24. prosinca 2024. broj KO-DO-323/2024, preuzetoj po ODO u Novom Zagrebu broj KO- DO-321/2025, nakon javne rasprave zaključene 27. siječnja 2026. u prisustvu savjetnice ODO u Novom Zagrebu FK, optuženog IK i njegovog branitelja odvjetnika Matije Dorića, 29. siječnja 2026. u prisustvu optuženika i njegovog branitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi IK, sin I i F, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlen, kao radnik u privatnoj firmi, s primanjima cca. 700,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, vlasnik automobila VW Tiguan 2009. godište, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan
k r i v j e
I. što je:
od svibnja 2022. do 2. listopada 2024., u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi svoju bivšu suprugu IKL s kojom je bio u braku do 1. siječnja 2024., istu učestalo vrijeđao riječima govoreći joj da je kurva, da će joj jebati mater, da mu je dosta njenog ponašanja, da više ne može živjeti s njom, da će ju ubiti, da će ju zatući, da je psihički bolesna, da će se zabiti traktorom u kuću i ubiti je, da je nikakva žena, da samo troši novac i širi noge te je znao i biti fizički nasilan prema njoj te ju pokušavao udarati šakama i gađao ju raznim predmetima, a nakon prekida bračne zajednice nastavio joj je slati poruke u kojima je vrijeđao i prijetio pa je tako 2. listopada 2024. s mobitela pozivnog broja [broj telefona] na broj mobitela kojim se koristi IKL broja [broj telefona], u cilju da ju ustraši, poslao poruku u kojoj je napisao da neće biti s nikim te da će ubiti nju i njenog novog partnera te da ju treba našamarati te joj je dana 26. srpnja 2024. poslao poruku u kojoj je napisao da će joj baciti bombu na svadbi te da se može svemu nadati, a kakvim ponašanjem i kojim riječima je kod IKL izazvao osjećaj straha, osobne ugroženosti i psihičke nesigurnosti te ju doveo u ponižavajući položaj,
II. - dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana svoje obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 179a. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, uz primjenu članka 48. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.
Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo ozbiljne prijetnje drugome da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
pa se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi IK
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom IK se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi IK u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) nalaže se optuženom IK u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 i to paušalni iznos 150,00 (sto pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici 24. prosinca 2024. pod brojem KO-DO-323/2024 podnjelo je optužnicu protiv optuženog IK koja optužnica je preuzeta po ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-321/2025, zbog kaznenih djela iz članka 179a. i članka 139. stavak 3. uz primjenu članka 51. KZ/11, odnosno zbog teškog kršenja propisa o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana svoje obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženi IK se izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret predmetnom optužnicom.
Istaknuo je da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Žao mu je i kaje se. Naime, IKL i on su se tada razilazili te upravo taj razlaz kojeg je teško podnio je bio povod ovom događaju i njegovom neprimjerenom ponašanju zbog kojeg se sada ispričava. IKL i on su danas u odličnim odnosima, roditelji su dvoje maloljetne djece starosti pet i četiri godine o kojoj zajedno skrbe.
Na posebno pitanje suda odgovorio je da živi u roditeljskoj kući, kao što je već naveo od imovine posjeduje samo automobil, a uzdržava se od posla za koji dobiva mjesečno 700,00 eura od kojeg iznosa plaća i alimentaciju za djecu. U odnosu na predloženi djelomični uvjet od strane ODO, naveo je da se ne slaže s istim te smatra da je riječ o prestrogom prijedlogu kazne, a s obzirom na sve okolnosti koje je naveo u svojoj obrani.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu te odluku o troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenih djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči s posljedicama djela. Nadalje, optuženiku je olakotno cijenjeno da je izrazio žaljenje zbog učinjenog te da se pokajao. Olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovu raniju kaznenu neosuđivanost pa sud smatra da je predmetni kazneni postupak izolirani događaj u njihovom inače urednom životu. Konačno, optuženiku je sud olakotnim cijenio i njegove obiteljske prilike, konkretno da je otac dvoje maloljetne djece. Sve istaknute okolnosti sud je cijenio olakotnim u odnosu na kazneno djelo iz članka 139. KZ/11 te naročito olakotnim okolnostima u odnosu na kazneno djelo iz članka 179a. KZ/11 te je primjenom članka 48. stavak 2. KZ/11 optuženiku ublažio utvrđenu kaznu ispod posebnog minimuma propisanog za kazneno djelo iz članka 179a. KZ/11. Među brojnim navedenim olakotnim okolnostima posebno je za istaknuti činjenicu da se optuženik u međuvremenu pomirio sa žrtvom te su isti normalizirali svoj međusobni odnos pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja u potpunosti ostvariti utvrđenim kaznama zatvora te izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude. Sud smatra da su s obzirom na sve naprijed navedeno, u potpunosti ostvareni zakonski uvjeti propisani člankom 48. stavak 2. KZ/11 za primjenu instituta ublažavanja kazne u odnosu na kazneno djelo iz članka 179a. KZ711.
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio same okolnosti počinjenja kaznenih djela pri čemu je optuženik pokazao visok stupanj upornosti koji se manifestirao u samom načinu počinjenja kaznenih djela.
5.3. Slijedom utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženiku za počinjeno kazneno djelo kršenja propisa o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana svoje obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj na temelju članka 179a. KZ/11, za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od 1 do 3 godine, primjenom članka 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, za koje je propisana kazna od 6 mjeseci do 5 godina, utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci te primjenom članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine. Međutim, ocjena je ovog suda da se u odnosu na optuženika svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne, odnosno izricanjem uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju četiri godine te sud ocjenjuje da bi izricanje bezuvjetne kazne zatvora s obzirom na sve okolnosti ipak predstavljalo prestrogo kažnjavanje. Osim navedenog sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom postići specijalna, prevencija te da će se upravo ovakvom kaznom, utjecati na optuženika da ga odvrati da ubuduće ne čini kaznena djela, ali da će se postići i generalna prevencija tako što će se utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
6. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, koje, a uvažavajući prethodno utvrđene imovinske prilike optuženika, sud nije utvrdio. Troškove kaznenog postupka, koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08, u konkretnom slučaju čini paušalna svota koja je propisana člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a koju je sud, s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovinsko stanje optuženika odmjerio u iznosu od 150,00 eura. Optuženik je troškove kaznenog postupka dužan podmiriti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 29. siječnja 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-321/2025
2. optuženiku
3. branitelju
4. oštećenici
5. u spis
