REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-17/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EU, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-8/2026 od 13. siječnja 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 281. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 126/25, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 29. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Vedrana Filipovića, okrivljenika i braniteljice okrivljenika Meri Franičević Gorjan, odvjetnice u Bujama, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni EU, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E i majke T rođene P, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, pismen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, kuhar / konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00-1.600,00 eura, vlasnik nekretnina u BiH, vlasnik osobnog vozila BMW serija 3 god. proizvodnje 1999., oženjen, otac troje djece od kojeg jedno maloljetno starosti 16 godina, vojsku služio 1982. u Negotinu, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja,
kriv je
što je:
1) od 5. svibnja 2025. do 6. svibnja 2025., na području Umaga, u nakani da ishodi nove registarske tablice za osobno vozilo marke "BMW 3", registarske oznake [registarska oznaka], kako bi se istim mogao koristiti u prometu, nakon što je sačinio neistinitu punomoć s datumom od 6. svibnja 2025. kojom ga TU navodno ovlašćuje da u njeno ime i za njen račun ishodi nove registarske tablice na predmetnom vozilu, znajući da TU želi odjaviti predmetno vozilo kojeg je ona vlasnik te da je radi navedenog sama uklonila registarske oznake [registarska oznaka] s predmetnog vozila, dana 6. svibnja 2025. u Stanici za tehnički pregled "Eurodaus" u Umagu zatražio izdavanje novih registarskih tablica za predmetno vozilo, i to temeljem Potvrde PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buje o prijavi navodne krađe registarskih tablica, a za koje je bio svjestan da nisu otuđene, a na temelju čega je ovlašteni referent u Stanici za tehnički pregled, ne sumnjajući u istinitost predane punomoći i iznesenih navoda, izvršio u službenim evidencijama izdavanje novih registarskih oznaka [registarska oznaka] za osobno vozilo marke "BMW 3", a što je ovjerio svojim potpisom i službenim pečatom,
dakle, izradio lažnu ispravu radi uporabe s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio takvu ispravu te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ono u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
2) od početka studenog 2025. do 3. prosinca 2025., na području Umaga, u nakani da izazove anksioznost i zabrinutost kod supruge TU, nakon prestanka bračne zajednice i nakon što se iselio iz stana u [adresa] u [adresa] gdje su zajedno boravili te znajući da je ista početkom svibnja 2025. podnijela zahtjev za razvod braka pred Općinskim sudom u Puli-Pola, kao i da ista ne želi kontakt s njim, više puta dnevno dolazio u ugostiteljski objekt "Mare Blu" u Umagu, u ulici 1. svibnja bb, gdje je zaposlena TU, i to isključivo kada je ista prisutna na radnom mjestu, nakon čega joj je govorio da je alkoholičarka, narkomanka, lopov, da krade po trgovinama i da će joj namjestiti otkaz ukoliko ne povuče tužbu za razvod braka, a sve kako ne bi izgubio odgovarajući status po osnovi braka s TU u [adresa], zatim je PU, drugoj zaposlenici objekta "Mare Blue", govorio da se ona treba paziti TU jer da je ona lopov, kradljivica, pijandura, narkomanka i opasna, dok je neutvrđenog dana sredinom studenog 2025., u navedenom ugostiteljskom objektu, u nakani da kod TU izazove uznemirenost i strah, istoj uputio riječi: "Pazi kuda hodaš po mraku da ti ne bi napravio što i bivši " L", znajući pritom da je osoba nadimka " L" pravomoćno osuđen zbog kaznenih djela protiv života i tijela te osobne slobode na štetu TU,
dakle, ustrajno i dulje vrijeme s drugom osobom uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost te drugome ozbiljno prijetio da će je usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio u stjecaju tri kaznena djela, i to jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanje neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11 i dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 te jedno kazneno djelo nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11,
pa se okrivljenom EU za produljeno kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanje neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 52. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
pa se okrivljenom EU za kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI
pa se okrivljenom EU za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI
te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni EU osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom EU izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni EU u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom EU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 2. prosinca 2025. u 20,30 sati, pa do njegovog puštanja na slobodu 29. siječnja 2026.
III. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom EU izriče se
SIGURNOSNA MJERA
zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve TU (rođena **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj]) kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manjoj od 100 (sto) metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, a koja mjera će se izvršavati u trajanju od 3 (tri) godine od dana izvršnosti ove presude.
Ako optuženik ne postupi prema zabrani koja mu je izrečena, shodno će se primijeniti čl. 58. st. 5. KZ/11, odnosno sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.
Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve TU.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) okrivljeni EU se djelomično oslobađa naknade troškova ovog kaznenog postupka na način da je dužan naknaditi trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, dok se oslobađa dužnosti naknade troškova braniteljice koja mu je bila postavljena po službenoj dužnosti te navedeni trošak pada na teret Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
Na temelju čl. 460. ZKP/08 pisana presuda ne sadrži obrazloženje budući da se radi o presudi kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, a stranke su se odrekle prava na žalbu.
U Pazinu 29. siječnja 2026.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući da su se stranke tog prava odrekle.
Ista je pravomoćna danom donošenja tj. 29. siječnja 2026.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-8/2026
2. Okrivljeni EU – putem Zatvora u Puli
3. Braniteljica okrivljenika Meri Franičević Gorjan, odvjetnica u Bujama
4. Žrtva TU
