Poslovni broj : Pp-822/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika PV, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/128618, Urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 11. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. i članka 57. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PV i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura), za prekršaj iz članka 57. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), odnosno primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristo trideset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaj iz članka 57. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, odnosno primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 eura, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz napomenu da ukoliko u rečenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u paušalnom iznosu od 39,82 eura u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga.

4. Protiv naznačenog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije - izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Prigovor je osnovan.

6. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ne spori učin prekršaja stavljenih mu na teret, nastavno navodeći kako je svjestan svoje greške koja se dogodila u prometu. Nije mu bio cilj ugroziti ostale sudionike u prometu. Svjestan je da je pogriješio, te će platiti novčanu kaznu koju sud odredi, ali moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna budući da radi kao medicinski tehničar u KBC Zagreb. Supruga je trudna s četvrtim djetetom i ima rizičnu trudnoću pa je u situaciji da sve obaveze oko djece mora samostalno obavljati. Moli da mu se i novčana kazna ublaži.

7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da okrivljenik prema sadržaju spis predmeta do sada nije prekršajno osuđivana zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, u spisu nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje prigovornih navoda okrivljenika, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženim novčanim kaznama, pa su izrečene kazne ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9. Nadalje, po ocjeni ovog suda okrivljenik osnovano prigovara primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.

10. S obzirom da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, prema stanju spisa ranije nije prekršajno osuđivan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno mogao ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obaveze naknade paušalnog iznosa troška prekršajnog postupka, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 29. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja