REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br. K-785/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠVI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-598/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 29. siječnja 2026.,istog dana,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI EMANUEL-CRISTINEL ION, MBS: [matični broj subjekta], sin GVI i ŠV djevojački Š, rođen **.**.2004. u [adresa], gdje i prebiva G.GV.Rovinari, Str. Castanilor nr. 13 bl.d3 sc1 et4 ap 20, ekonomist, SSS, zaposlen, s plaćom od oko 600,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan, državljanin Rumunjske.

kriv je

što je:

I. dana 17. listopada 2025. oko 05,25 sati u Otoku Samoborskom, Ulica Muhići bb, nakon što je prethodno na točno neutvrđenoj adresi na području Republike Hrvatske u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od 1.800,00 eura, sukladno prethodnom dogovoru s NN osobom u kombi vozilu marke „FORD“ mod. TRANSIT, nacionalnih registarskih oznaka Velike Britanije NG58KYC, preuzeo i kao putnike u navedeno kombi vozilo smjestio ukupno dvadeset i pet (25) državljana Bangladeša, Turske i Afganistana bez osobnih dokumenata, te se upravljajući navedenim kombi vozilom i prevozeći strane državljane uputio prema dobivenoj lokaciji u pravcu državne granice s Republikom Slovenijom, gdje je u njihovom prevoženju zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice,

II. – d a k l e, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- pa je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

III. Okrivljeni ŠVI se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegovog uhićenja dana

17. listopada 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzima teretni automobil marke Ford model Transit, bijele boje, broja šasije [broj šasije], dvije pripadajuće registarske pločice za navedeni automobil registarske oznake [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] 678 6658 za navedeni automobil, tri komada kontakt ključeva za navedeni automobil, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj], te navedeni oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju članka 270 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku se ima vratiti mobitel marke Xiaomi, model Redmi, crne boje, privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor, serijskog broja [serijski broj].

VIII. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 4. studenog 2025. optužnicu broj KO-DO-598/2025 protiv okrivljenog ŠVI kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje, u svojoj obrani navodi da ga je do svega ovoga dovela njegova teška obiteljska situacija u Rumunjskoj. Naime, živi sa roditeljima koji su već stari i bolesni, imao je zaposlenje prije uhićenja, ali kako mu je životna i materijalna situacija jako loša to je na ovaj način mislio da će nešto zaraditi, jer pored roditelja ima i djevojku koja je trudna, te se zbog svega toga brinuo. Ponavlja žao mu je zbog svega i boraveći u istražnom zatvoru shvatio je šta je učinio, te svakako može reći da ovakvo nešto više neće ponoviti, jer sve ovo nije njegov svijet te moli sud da ga što blaže kazni i čim prije pusti kući svojim roditeljima i djevojci. Napominje da do sada nije osuđivan te se ne vodi nikakav drugi postupak protiv njega osim ovog. To vozilo kojim je prevozio migrante dobio je od osobe s kojom se je dogovarao oko prijevoza.

3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o postupanju policije, izjave o osobnim podacima stranaca, potvrde o registraciji, presliku prometne dozvole vozila, te drugu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje.

5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza da je okrivljenik dana 17. listopada 2025. oko 05,25 sati u Otoku Samoborskom, Ulica Muhići bb, nakon što je prethodno na točno neutvrđenoj adresi na području Republike Hrvatske u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od 1.800,00 eura, sukladno prethodnom dogovoru s NN osobom u kombi vozilu marke „FORD“ mod. TRANSIT, nacionalnih registarskih oznaka Velike Britanije NG58KYC, preuzeo i kao putnike u navedeno kombi vozilo smjestio ukupno dvadeset i pet (25) državljana Bangladeša, Turske i Afganistana bez osobnih dokumenata, te se upravljajući navedenim kombi vozilom i prevozeći strane državljane uputio prema dobivenoj lokaciji u pravcu državne granice s Republikom Slovenijom, gdje je u njihovom prevoženju zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, pa je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma

– opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a kako ga se i optužuje zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, mlađu životnu dob, neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo međunarodnu organiziranost djela koja proizlazi iz činjenice da je okrivljenik čak od organizatora dobio i vozilo za prijevoz, sve veću učestalost ovakvih djela, te veliki broj migranata koje je okrivljenik prevozio. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, stupanj ugroženosti pravnog i teritorijalnog integriteta Republike Hrvatske i Europske unije sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2(dvije) godine i 6(šest) mjeseci, ali je na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6(šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.

7. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika je oduzet teretni automobil marke Ford model Transit, bijele boje, broja šasije [broj šasije], dvije pripadajuće registarske pločice za navedeni automobil registarske oznake [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] 678 6658 za navedeni automobil, tri komada kontakt ključeva za navedeni automobil, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj] te navedeni oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske jer je vidljivo da je predmetno vozilo okrivljenik dobio od organizatora, te je služilo isključivo za prijevoz migranata.

8. Na temelju članka 270 ZKP/08 okrivljeniku je vraćen mobitel marke Xiaomi, model Redmi, crne boje, privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor, serijskog broja [serijski broj]., jer za oduzimanjem istog nema zakonskih razloga i potrebe.

9. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka jer je vidljivo da se radi o mlado osobi, strancu, koji je očigledno lošeg imovinskog i financijskog stanja, te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje i otežana njegova daljnja životna i materijalna egzistencija.

10. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. siječnja 2026.

Sudac:

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-598/2025

2. okr. LCristinel Ion- nakon prijevoda

3. bran. odvj. Vinka Brundula Tadić

4. vlasnik vozila LV, 100 Brewerton Road Oldham, OL4 1PJ-nakon prijevoda

5. policija – nakon pravomoćnosti