Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-18075/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/70884, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 22. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e i r i j e š i o
I.
okrivljenik UŠ, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavan,
k r i v j e
što je 7. srpnja 2024. u 21,11 sati u Kaštelima, Kaštel Stari, upravljao vozilom M1 Mercedes [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju te odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 8 dana, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 15,00 (petnaest) eura u roku od 8 dana.
II.
Na temelju članka 109.d stavka 2. u vezi s člankom 109.b stavkom 1. točkom 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Žurni postupak proveden je bez sudjelovanja okrivljenika jer je odluku bilo moguće donijeti na temelju stanja spisa, u skladu s člankom 222. stavkom 3. Prekršajnoga zakona, a to nije na štetu okrivljenikovih interesa niti je on tražio da bude ispitan pred sudom. U prigovoru je, naime, naveo kako je kriv za to što nije imao vozačku dozvolu, ali da je bio vezan pojasom. S obzirom na ovakvo stanje stvari, proglašen je krivim za prekršaj pod I., dok je u odnosu na drugi prekršaj postupak obustavljen jer je okrivljeniku ovo prvi prekršaj, pa daljnje vođenje postupka u odnosu na drugi prekršaj ne bi bitno utjecalo na kaznu te ne bi bilo svrhovito ni s aspekta ekonomičnosti (članak 89. stavak 1. Prekršajnoga zakona).
3. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 15 € jer je okrivljenik podnio obrazložen prigovor u kojem je priznao jedan prekršaj, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika nepoznato.
U Kaštelima 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv presude pod točkom I. žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona). Protiv rješenja pod točkom II. ovlaštene osobe podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
