Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-53/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak iz Zagreba, protiv tužene IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženoj IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb iznos od 510,63 eur (petsto deset eura i šezdeset tri centa) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, time da se referentna stopa utvrđuje prema čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23 ~ dalje ZOO)u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženoj IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb parnični trošak u iznosu od 151,54 eura (sto pedeset jedan euro i pedeset četiri centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 29. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, time da se referentna stopa utvrđuje prema čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23 ~ dalje ZOO)u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tužene radi naplate iznosa od ukupno 510,63 eura, a koji se odnosi na trošak isporuke električne energije, koji je izvršen na adresu [adresa], a na kojoj adresi je bio evidentiran korisnik Pošta Vinko. Isti je u međuvremenu preminuo te je predmetnu nekretninu stekla tužena temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-1671/2022 od 22. rujna 2022. Tužena kao nasljednica odgovara za ostaviteljeve dugove, a to prema odredbi iz čl. 139. st. Zakona o nasljeđivanju. Tužitelj je tuženoj uputio poziv na plaćanje dugovanja dana 10. listopada 2024., a na koji poziv se tužena oglušila. Prema čl. 39. st. 2. Općih uvjeta za opskrbom električnom energijom u slučaju smrti fizičke osobe njezin nasljednik ili osoba koja je posjedu nekretnine su dužni u roku od 90 dana od dana smrti obavijestiti o tome opskrbljivača. Tužena nije izvršila tu svoju obvezu iako je bila u posjedu predmetne nekretnine. Stoga je tužena sada u obvezi podmiriti dugovanje u iznosu od 510,63 eura, a koje dugovanje tužitelj i potražuje u ovom predmetu. Uz tužbu je tužitelj priložio izvod iz poslovnih knjiga, račune za izvršenu uslugu, rješenje o nasljeđivanju, zk izvadak i poziv na plaćanje sa povratnicom.

2. Sukladno odredbi iz čl. 284. st.1. i st. 2 i čl. 285. st. 2. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) sud je dostavio tuženoj tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tužena u roku koji je određen u pozivu ( 30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP - a.

3. Tuženik je primio navedenu tužbu dana 14. listopada 2025., te u zadanom roku nije dostavila odgovor na tužbu. Obzirom na to su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi iz čl. 331.b. ZPP-a te je stoga takvu presudu sud i donio.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je sud priznao tužitelju sastav tužbe u iznosu od 100,00 eura prema tbr. 7 toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23-dalje OT), PDV na gornji iznos prema tbr. 46 OT u iznosu od 25,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, odnosno sveukupno 151,54 eura, a koji trošak inače smatra opravdanim za vođenje ovog postupka prema odredbi iz čl. 155. ZPP-a, te je isti i usklađen s važećom Odvjetničkom tarifom. Na dosuđeni iznos troška je ujedno i dosuđena i zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja ove odluke sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Varaždinu 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Lidija Krašek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1/ ZOU Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak iz Zagreba, Varaždin (za tužiteljicu)

2/ IZ, [adresa] (tuženik)