Zakon.hr

Posl. br. O-672/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti NV "Baran" ud. N iz [adresa], kbr. 89, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 29. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Iza umrle NV ud. N iz [adresa], kbr. 89, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1939., a umrle **.**.2025., drž. R.H.,

I. Utvrđuje se da u njenu ostavinu spada:

- neisplaćeni iznos inkluzivnog dodatka u iznosu od 362,31 € prema potvrdi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula, Klasa: 550-01/25-02/112, Ur. broj: 139-038-9-25-1 od dana 24. lipnja 2025.

[katastarska općina]

- 1/70 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, košara, Blato, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].

II. Njenim nasljednicama proglašavaju se temeljem zakona te uslijed ustupa:

1. ŽV iz [adresa], kbr. 89, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin, time da mu pripadne:

- u cijelosti neisplaćeni iznos inkluzivnog dodatka od 362,31 €,

- 1/4 dijela od vlasničkog udjela ostaviteljice na nekretninama označenim kao kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].

2. ZV iz [adresa], Ulica 4 kbr. 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći, time da joj pripadne:

3. PV iz [adresa], Ulica 12 kbr. 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći, time da joj pripadne:

- 1/4 dijela od vlasničkog udjela ostaviteljice na nekretninama označenim kao kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].

4. DV iz [adresa], kbr. 89, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin, time da mu pripadne:

III. Nalaže se Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Korčula, da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši isplatu novčanih sredstava navedenih pod I. ovog rješenja nasljednicima na način naveden pod II. ovog rješenja.

IV. Zemljišno knjižni odjel ovog suda će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama navedenim pod I. na način naveden pod II. ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica je dijelom svoje imovine raspolagala još za života Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, kojeg je u svojstvu primateljice uzdržavanja sklopila sa svojim sinom DV u svojstvu davatelja uzdržavanja, pri čemu je ovaj Ugovor u potpisima stranaka ovjeren pred ovim Sudom dana 29. rujna 2020. pod posl. br. R2- 183/20. Preostalim dijelom svoje imovine ostaviteljica nije raspolagala, pa je u odnosu na tu imovinu nasljeđivanje iza njene smrti zakonsko. Na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici ostaviteljice i to djeca ŽV, ZV, PV i DV, kao njeni jedini zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, time što je ostaviteljica imala i sina ĐV koji je umro prije nje.

1.1. Tijekom postupka provedenog pred javnim bilježnikom, kao povjerenikom ovog suda, utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice, o čemu među strankama nije bilo spora, kao i to što prema ispravama. koje je pribavio javni bilježnik po službenoj dužnosti, predstavlja njenu ostavinsku masu. Potom je utvrđeno da je ostaviteljica dijelom svoje imovine raspolagala još za života Ugovorom o doživotnom uzdržavanju u korist svoga sina DV, pri čemu među nasljednicima nije bilo spora o tome da sva imovina koja je navedena u ovom Ugovoru ne spada u ostavinsku masu. Svi nasljednici ostaviteljice dali su nasljedničke izjave kojim su se prihvatili svog nasljednog dijela koji ih temeljem zakona pripada, time što su ZV, PV i DV svoj nasljedni dio u pogledu inkluzivnog dodatka ustupili bratu ŽV. Kako je ŽV osoba koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti, to mu je za potrebe ovog postupka Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula od 10. srpnja 2025. imenovana posebna skrbnica u osobi djelatnice zavoda ČV, a koja je pak u ime ovog nasljednika dala nasljedničku izjavu kojom se ovaj nasljednik prihvaća svog nasljednog dijela koji ga temeljem zakona pripada iza smrti ostaviteljice kao i ustupa kojeg su u njegovu korist napravile sestre i brat. Međutim, na ročištu održanom 31. listopada 2025., a prilikom utvrđenja rodoslovlja ostaviteljice, PV iskazala je kako je sin ostaviteljice ĐV koji je umro prije ostaviteljice imao izvanbračnog sina EV, a iz čega slijedi da bi i EV po načelu reprezentacije pripadao nasljedni dio, odnosno da je i on zakonski nasljednik ostaviteljice. Sin ostaviteljice DV izjavio je kako RV zakonski nije utvrđen kao sin ĐV, a iz čega bi slijedio kako DV smatra da EV nije potrebno pozvati na nasljedstvo kao zakonskog nasljednika ostaviteljice. Slijedom navedenog, javni bilježnik došao je do zaključka da je između nasljednika nastao spor o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje, pa je spis ostavinskog postupka dostavio na nadležno postupanje ovom sudu, pozivajući se na odredbu čl. 244. st. 2., a u vezi sa čl. 222. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN).

2. Pregledom ostavinskog spisa utvrđeno je da je javni bilježnik postupajući po službenoj dužnosti pravilno utvrdio ostavinsku masu ostaviteljice te omogućio svim nasljednicima sudjelovanje u ostavinskom postupku na način da ih je uredno pozivao na ročište ostavinske rasprave, te im na vrijeme dostavio isprave kojima je ostaviteljica još za života raspolagala dijelom svoje imovine. Također, tijekom postupka su svi zakonski nasljednici ostaviteljice dali uredne nasljedničke izjave, uz napomenu da je ŽV svoju nasljedničku izjavu dao putem posebnog skrbnika kako je to ranije obrazloženo.

2.1. Vezano za naprijed navedeno ovaj sud smatra da ne postoje uvjeti iz čl. 222. za prekidom ovog ostavinskog postupka. Naime, prema odredbi ovog čl. sud će prekinuti ostavinsku raspravu i uputiti stranke u parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje. Prema st. 4. ovog članka sud u slučaju iz st. 1. ovog članka neće prekidati ostavinski postupak ako su sporne činjenice čije postojanje zakon pretpostavlja, činjenice koje su opće poznate, te činjenice koje se mogu utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve o postojanju tih činjenica, odnosno da je sadržaj tih isprava istinit, donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno predmnjevi uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku. Dakle, prema stajalištu ovog suda u nazočnom slučaju ne postoje uvjeti za prekid ostavinskog postupka budući da među nasljednicima nema spora o činjenicama, već postoji spor između PV i DV o tome dali je RV, kao sin ranije umrlog sina ostaviteljice ĐV, zakonski nasljednik ostaviteljice. Vezano za ovaj prijepor među nasljednicima potrebno je reći kako je u spisu ostavinskog postupka priloženo i Rješenje o nasljeđivanju iza smrti udova ostaviteljice UV "Baran" pok. EV od 16. veljače 2015. posl. br. O- 39/09, a koje rješenje o nasljeđivanju je postalo pravomoćno 6. ožujka 2017. Pregledom ovog rješenja o nasljeđivanju utvrđeno je kako je među nasljednicima i u ostavinskom postupku iza smrti udova ostaviteljice postojao isti spor, time što je potrebno reći da je po ovom rješenju o nasljeđivanju RV proglašen za jednog od nasljednika UV, ali ne temeljem zakona, već temeljem njegove oporuke. Iz obrazloženja ovog rješenja o nasljeđivanju vidljivo je kako je svojedobno RV pred ovim sudom pokrenuo parnični postupak pod posl. br. P-197/09, protiv zakonskih nasljednika ostavitelja, a radi utvrđenja kako je sada pok. ĐV njegov otac. Ovaj parnični postupak okončan je rješenjem suda od 4. svibnja 2010. kojim je njegova tužba odbačena, a ovo rješenje suda potvrđeno je i rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru pod posl. br. Gž-1737/2010 od 16. prosinca 2010. Isto tako utvrđeno je da je RV protiv zakonskih nasljednika ostavitelja pokrenuo i parnicu pod posl. br. P-209/10, a radi utvrđenja kako je on jedini zakonski nasljednik pok. ĐV slijedom čega mu i pripada njegova cjelokupna imovina. Ovaj parnični postupak okončan je presudom od 17. veljače 2011. kojom je tužbeni zahtjev odbijen, a ova presuda potvrđena je i presudom Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Gž-578/11 od 28. kolovoza 2013. Dakle, pravomoćnim odlukama suda već je utvrđeno kako RV nije zakonski nasljednik ranije umrlog sina ostaviteljice ĐV. Ovo se navodi iz razloga što je čl. 222. st. 4. ZN-a propisano kako sud neće prekinuti ostavinski postupak ako su između stranaka sporne činjenice čije postojanje se može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, a što pravomoćne sudske odluke svakako jesu, a onog koji tvrdi suprotno uputiti će se da to dokaže u parnici. Dakle, u konkretnom slučaju pitanje da li je RV zakonski nasljednik ostaviteljice jest činjenično pitanje koje je već riješeno pravomoćnim sudskim odlukama. Stoga, ukoliko PV, ili netko od preostalih zakonskih nasljednika ostaviteljice, smatra da bi RV ipak bio zakonski nasljednik ostaviteljice, tada se upućuje da ovo eventualno sporno pitanje riješi u posebnom parničnom postupku.

3. Kako su na opisani način među nasljednicima raspravljena sva sporna pitanja te su tijekom postupka od svih nasljednika uzete odgovarajuće nasljedničke izjave, to nije bilo potrebe poduzimati daljnje radnje u ovom ostavinskom postupku, već je slijedom navedenog, a po osnovi članka 9. i 226. ZN-a, riješeno kao u izreci.

U Korčuli, 29. siječnja 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte