Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-38/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženika SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], zastupanog po privremenoj zastupnici Andreji Fosin, odvjetnici iz Varaždina, Juraja Križanića 15a, radi isplate, izvan ročišta, 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Platni nalog ovoga suda broj Pl-283/2022-8 od 15. ožujka 2024. u cijelosti se održava na snazi.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Zvijezdani Rauš-Klier iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 125,88 eur (948,44 kn), a dopisom od 10. svibnja 2022. javni bilježnik je dostavio ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona budući da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

2. Na temelju odredbi članka 281. stavka 6. i 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ-a), te članka 446. stavak 1. i st. 3. te čl. 448. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19. i 80/22.; dalje: ZPP) sud je izdao platni nalog.

3. Privremena zastupnica tuženika protiv platnog naloga podnijela je pravovremeni prigovor u kojemu izdani platni nalog pobija u cijelosti te navodi da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga u kojem se navode brojevi računa no da računi nisu priloženi. Ističe prigovor zastare te predlaže ukidanje platnog naloga.

4. U podnesku od 27. ožujka 2024. tužitelj navodi da se osnovanost predmetnog potraživanja temelji na ugovornom odnosu proizašlom iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 19. svibnja 2021. za pretplatnički broj [broj telefona], a visinu konkretne novčane tražbine dokazuje i vjerodostojnim ispravama u vidu prijepisa mjesečnih računa za razdoblje koje je predmet ovog postupka, sa specifikacijama usluga, naknada i poziva. Do raskida pretplatničkog odnosa došlo je uslijed tuženikovog neplaćanja računa izdanih za ugovorenu uslugu. O navedenome tužitelj je tuženiku odaslao i Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa od 18. studenoga 2021.

5. Privremenoj zastupnici tuženika podnesak tužitelja sa dokumentacijom dostavljen je na očitovanje, no ista se o tome nije očitovala.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 6. svibnja 2022., karticu kupca, obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa, zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa, ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu, dopis od 31. svibnja 2021., račune za svibanj do prosinac 2021. i Opće uvjete poslovanja tužitelja.

7. Temeljem članka 8. ZPP, nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je odlučio kao u izreci.

8. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti koji postupak je pisani postupak u kojemu će sud odrediti ročište ako to smatra potrebnim ili ako barem jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog. Budući da ni jedna od stranaka nije predložila određivanje ročišta niti je sud isto našao potrebnim, o zahtjevu tužitelja odlučeno je bez održavanja ročišta.

9. Predmet spora je tužiteljevo potraživanje koje proizlazi iz dostavljenih računa na ime ugovorene mobilne govorne usluge i kupljenih uređaja u ukupnom iznosu od 948,44 KN / 125,88 EUR.

10. Među strankama je sporna osnova i visina potraživanja te da li je potraživanje tužitelja u zastari.

11. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 6. svibnja 2022. proizlazi da je tuženik tužitelju dužan ukupan iznos od 948,44 kn i to prema računima: broj 0000238024062021 sa dospijećem 15. lipnja 2021. u iznosu od 94,74 kn broj 0000226000072021 sa dospijećem 15. srpnja 2021. u iznosu od 199,00 kn, broj 0000204280082021 sa dospijećem 13. kolovoza 2021. u iznosu od 199,00 kn, broj 0000201456092021 sa dospijećem 15. rujna 2021. u iznosu od 199,00 kn, broj 0000112506102021 sa dospijećem 15. listopada 2021. u iznosu od 66,70 kn, broj 0000107255112021 sa dospijećem 15. studenog 2021. u iznosu od 10,00 kn, broj 00000994467122021 sa dospijećem 15. prosinca 2021. u iznosu od 10,00 kn, broj 0000105258012022 za sa dospijećem 17. siječnja 2022. u iznosu od 170,00 kn.

12. Iz dostavljenog Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 19. svibnja 2021. proizlazi da je tuženik s adresom Kratka ulica 1, Trnovec, podnio zahtjev tužitelju za sklapanje pretplatničkog odnosa za pretplatnički broj [broj telefona], te je potvrdio da će Opće uvjete poslovanja tužitelja i druge Izjave i Uvjete preuzeti s web stranice tužitelja odnosno na drugi odgovarajući način. Prema navedenom zahtjevu, tuženik je ujedno kupio uređaj Galaxy A12 DS crni po maloprodajnoj cijeni od 1.399,00 kn uz popust od 1.390,00 kn, i Bluetooth slušalice po maloprodajnoj cijeni od 299,00 kn uz popust 50,00 kn i ugovorio uslugu tarifni model Savršena za ukupan iznos mjesečne naknade od 189,00 kn i obvezno trajanje ugovora od 24 mjeseca. Ujedno je tuženik temeljem pretplatničkog ugovora sklopio i ugovor o kupnji uređaja - Bluetooth slušalice uz obročnu otplatu ukupnog iznosa od 240,00 kn, inicijalnu uplatu od 9,00 kn i 24. rate od po 10,00 kn mjesečno. Iz dopisa tužitelja od 31. svibnja 2021. proizlazi da je tuženiku dana obavijest o priključenju 19. svibnja 2021. na tarifni plan Savršena za pretplatnički broj [broj telefona]. Iz obavijesti o raskidu pretplatničkog odnosa proizlazi da je tuženiku ista izdana 18. listopada 2021. te se u istoj navodi da je ukupan dug po otvorenim računima svibanj – rujan 2021. u iznosu od 758,44 kn i dospijećem 2. studenog 2021., te se u istom navodi da će točan iznos duga bit iskazan na zadnjem računu izdanom nakon isključenja pretplatničke linije. Iz dostavljenih računa vidljivo je da su isti izdani pod brojevima, sa danom dospijeća i iznosima kao i u izvatku iz poslovnih knjiga.

13. Iz računa za svibanj 2021. vidljivo je da je istim naplaćena mjesečna naknada Savršena u iznosu od 63,41 kn iz koje je iskorišteno 4 min. na pozive prema drugim mobilnim mrežama, naplaćena je cijena poziva po posebnoj tarifi u iznosu od 2,96 kn, vidljivo je da je vršen prijenos podataka od 482,765 MB koji nije naplaćen i roaming prijenos podataka od 60,000 kB u iznosu od 1,42 kn, zatim da je naplaćena naknada za uređaj od 192,00 kn i povrat ukupne naknade za uređaj od 240,00 kn te da je naplaćena 1. rata otplate uređaja od 10,00 kn te je izdan račun na iznos 94,74 kn. Računi za lipanj, srpanj i kolovoz 2021. izdani su na iznose od 199,00 kn i to za mjesečnu naknadu Savršena sa PDV-om – 189,00 kn i 10,00 kn za ratu otplate uređaja, račun za rujan 2021. sadrži naknadu usluge Savršena s PDV-om u iznosu od 56,70 kn i 10,00 kn za ratu otplate uređaja, računi za listopad i studeni 2021. glase na iznos od 10,00 kn koji se odnosi na otplatu rate uređaja, a račun za prosinac 2021. glasi na iznos od 170,00 kn, za otplatu preostalih rata za kupnju uređaja.

14. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

15. Sukladno odredbi čl. 5.1.2. Općih uvjeta tužitelja pretplatnički ugovor zasniva se na neodređeno vrijeme. Prava i obveze iz pretplatničkog odnosa između A1 i Krajnjeg korisnika započinju potpisivanjem ugovora, odnosno prihvaćanjem Zahtjeva od strane A1. Pravo naplate nastupa uključenjem usluge (priključenjem Terminalne opreme na A1 javnu komunikacijsku mrežu, odnosno od dana kada usluga postane dostupna Krajnjem korisniku). Prema članku 5.1.4. Općih uvjeta u slučaju sklapanja ugovora na daljinu A1 se obvezuje dostaviti korisniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru na trajnom mediju, u skladu s odredbama posebnog propisa o zaštiti potrošača. Ugovor sklopljen na daljinu (putem interneta ili telefonskim putem i sl.) smatra se sklopljenim, između ostalog, i plaćanjem prvog računa.

16. Budući da je iz dostavljene dokumentacije vidljivo da je tuženik platio inicijalni iznos od 9,00 kn na ime kupnje bluetooth slušalica prema ugovoru o obročnoj otplati sklopljenom na temelju pretplatničkog ugovora, utvrđuje se da je plaćanjem tog iznosa sklopio navedeni predmetni ugovor s tužiteljem.

17. Kako je nedvojbeno utvrđeno da su stranke u spornom razdoblju bile u pretplatničkom odnosu i da je tuženik dužan podmiriti tužitelju dugovanje nastalo za vrijeme trajanja pretplatničkog odnosa i to po osnovi mjesečnih naknada i obročnu otplatu uređaja temeljem sklopljenih ugovora, a uvidom u prijepise priloženih računa, izvadak iz poslovnih knjiga i karticu kupca, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. OZ i koje je sud u cijelosti prihvatio, utvrđeno je da tuženik duguje tužitelju ukupan iznos od 125,88 EUR.

18. Odredbom članka 41. stavka 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama ("Narodne novine", broj 73/2008., 90/2011., 133/2012., 80/2013., 71/2014., 72/2017. , dalje: ZEK) propisano je da se pretplatničkim ugovorom može utvrditi da ako pretplatnik raskine ugovor ili je ugovor raskinut krivnjom pretplatnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, pretplatnik mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika. Navedeno je propisano i člankom 14. Općih uvjeta, a koji sukladno članku 41. stavak 4. ZEK-a čine sastavni dio pretplatničkog ugovora.

19. Budući da iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je ugovor sklopljen 19. svibnja 2021., da je popust koji je tuženik ostvario na kupnju mobilnog uređaja 1.390,00 kn i 50,00 kn za slušalice, da je tuženik platio iznos od 9,00 kn za slušalice, a nije uložio prigovor na uslugu tužitelja te je istovremeno uređaje zadržao, to tužitelj ima pravo potraživati utuženi iznos.

20. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje: ZOO) sudionici obveznog odnosa dužni su ispuniti svoju obvezu, a odredbom čl. 65. st. 1. ZOO ovlaštenje je vjerovnika da od dužnika traži ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti jete uzevši u obzir da tuženik nije dokazao da je svoju obvezu izvršio u utvrđenom iznosu i po dospijeću, valjalo je odlučiti kao u izreci. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

21. Sud nije našao osnovanim prigovor zastare tuženika na potraživanje po računima za mjesece 05/21., 06/21., 07/21, 08/21, 09/21., 10/21., 11/21. i 12/21. jer je jednogodišnji zastarni rok (čl. 232. st. 1. toč. 3. ZOO) prekinut podnošenjem prijedloga za ovrhu dana 10. svibnja 2022., a dospijeće plaćanja prema prvom najranijem utuženom računu je 15. lipnja 2021.

22. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP platni nalog održati na snazi u cijelosti.

U Varaždinu 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana dostave iste izjaviti žalbu. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a). Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, S

2. Tuženik po privremenoj zastupnici Andreji Fosin, odvjetnici iz Varaždina, Juraja Križanića 15a,