REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-18133/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Ree Rođak, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, IV policijske postaje, broj: Klasa: 211-07/25-5/29160; Ur.broj: 511-19-30-25-1 od 10. studenoga 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 29. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice i bez ovlaštene osobe tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: Rea Rođak, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T i G, djev. K, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, zaposlena na pola radnog vremena kao konobar, s primanjima od 590,00 eura, neudana, bez djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 02. studenoga 2025. godine u 20,50 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 132, kao putnica u vozilu marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] posjedovala jedan papirnati omot ispunjen konopljom tipa droge, ukupne težine oko 6,16 grama, a koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu I, Odjeljak 1. i jednu drobilicu nepoznate marke,
dakle, protivno zabrani, posjedovala drogu
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura) Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima konoplja tipa droga ukupne težine 6,16 grama i drobilica NN marke prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01556813 od 03. studenoga 2025. godine IV Policijske postaje te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU Zagrebačka, IV policijska postaja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i prekršajno odgovornom i u obrani priznala da je dana 02. studenoga 2025. godine u 20,50 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 132, kao putnica u vozilu marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], posjedovala jedan papirnati omot ispunjen konopljom tipa droge, ukupne težine oko 6,16 grama, a koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu I, Odjeljak 1. i jednu drobilicu nepoznate marke. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Nije ovisnik o drogama.
3. U postupku je izvršen uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta IV PP broj 01556813 od 03. studenoga 2025. godine; izvršen uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu marihuana IV PP od 04. studenoga 2025. godine te uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26. studenoga 2025. godine.
3.1. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta IV PP broj 01556813 od 03. studenoga 2025. godine utvrđeno je da je okrivljenici privremeno oduzeto prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazila PE vrećica ispunjena smjesom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga težine 6,16 grama i jedna drobilica nepoznate marke s tragovima biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga.
3.2. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu marihuana IV PP od 04. studenoga 2025. godine utvrđeno je da je preliminarno ispitan sadržaj materije oduzet od okrivljenice te je primjenom MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST i HEMP TESTA, rezultat provedenog ispitivanja pokazao je da je ispitana materija konoplja tipa droga.
3.3. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26. studenoga 2025. godine utvrđeno je da okrivljenica nije do sada osuđivana.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka kroz institut glavne rasprave, analizirajući provedene dokaze, pri tome cijeneći, kako svaki dokaz zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti i sveukupnosti te cijeneći priznanje okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i sankcionirati.
5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
6. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenica kritične zgode postupala svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesna da može počiniti prekršaje, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.
7. Pri tome je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je iskreno priznala počinjenje djela prekršaja i izrazila žaljenje te da do sada nije prekršajno osuđivana, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice nije nađeno.
8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu, od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenice.
11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljenici je oduzeta konoplja tipa droga ukupne težine 6,16 grama i drobilica NN marke, što je prethodno oduzeto po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01556813 od 03. studenoga 2025. godine IV Policijske postaje te je oduzeto stavljeno na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Zagreb, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajno pravnim sankcijama, u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici – ovdje
2. tužitelju – PU zagrebačka, IV policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.
