Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-107/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice MIŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Marku Plavetiću, odvjetniku, protiv tuženika MI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi nad mlt. ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĆIŠ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 29. siječnja 2026. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu LI, odvjetničku vježbenicu, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Gospić, objavljene 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 06. travnja 2024. u Korenici između tužiteljice MIŠ, rođene **.**.2000. u [adresa], BiH i tuženika MI, rođenog **.**.1998. u [adresa], BiH.

II. Dijete stranaka, mlt. ĆI, rođena **.**.2024. u [adresa] će stanovati s majkom LIŠ.

III. Majka djeteta MIŠ će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ĆI i zastupat će je u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca MI.

IV. Osobni odnosi mlt. ĆI s ocem MI će se odvijati prema dogovoru djetetovih roditelja i u nazočnosti djetetove majke MIŠ.

V. Nalaže se tuženiku MI da doprinosi za uzdržavanje mlt. ĆI po 224,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 01. srpnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djeteta MIŠ, kod HPB d.d., broj računa: HR 5423900013221757384, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 29. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka, povjeravanja zajedničkog djeteta na samostalnu roditeljsku skrb majci, odvijanja osobnih odnosa djeteta s ocem i plaćanja uzdržavanja. U tužbi navodi da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni zbog čega bračna zajednica više nije održava pa predlaže da sud brak razvede i udovolji ostalom dijelu tužbenog zahtjeva.

2. Do okončanja glavne rasprave tuženik se nije očitovao na tužbu, nije pisanim putem osporio tužbeni zahtjev i nije pristupio ročištu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u vjenčani list (list 5 spisa), izvadak iz matice rođenih (list 6 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (list 7 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 10-11 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 13-14 spisa), zapisnik od 04. rujna 2025. (list 16 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 19 spisa), zapisnik od 08. listopada 2025. (list 20 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Gospić (list 23 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 25 spisa) i zapisnik od 29. siječnja 2026. (list 26-29 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Tužiteljica u stranačkom iskazu navodi da su ona i tuženik bili u vezi kao cura i dečko otprilike godinu dana prije vjenčanja, vjenčali su se 26. travnja 2024. godine, ostali su zajedno samo još nekoliko mjeseci nakon čega je tuženik napustio tužiteljicu i zajedničko dijete, mlt. ĆI rođenu **.**.2024. pa ne zna gdje on sada boravi jer joj ne želi reći, a otprilike svaka tri mjeseca nazove telefonom i pita kako su. Ne plaća uzdržavanje za dijete osim što je samo dva puta poslao novac preko banke nešto manje od 500,00 EURA. Mlt. ĆI je zdrava djevojčica u dobi od godine i sedam mjeseci. Pohađa vrtić, a majka plaća za smještaj u vrtiću 80,00 EURA mjesečno. Djevojčici mjesečno za hranu treba 100,00 EURA, za odjeću i obuću 100,00 EURA, za higijenske potrepštine 50,00 EURA i uz to za četiri pakovanja pelena 68,00 EURA te za higijenske potrepštine za vrtić 50,00 EURA. Tužiteljica sa mlt. kćerkom stanuje u podstanarskom smještaju koji plaća 230,00 EURA mjesečno i režije 50,00 EURA, a ostvaruje neto plaću od 900,00 EURA od koje uzdržava sebe i mlt. ĆI. Za vlastite potrebe treba oko 200,00 EURA mjesečno. Mlt. ĆI oca uopće ne poznaje i o njoj svakodnevnu brigu vodi isključivo majka pa predlaže da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi jer se za neke stvari traži potpis oboje roditelja i tada nastaje problem jer je otac nedostupan i ne zna se uopće gdje boravi. Djevojčicu će trebati upisati u predškolski odgoj, u školu, ishodovati joj osobne dokumente i obaviti niz drugih stvari kao što je odabir liječnika i tome slično. Ne želi tuženika isključiti iz djetetovog života, ali on je neodgovoran roditelj koji se ni na koji način ne interesira za vlastito dijete. Ne protivi se ni da otac viđa mlt. kćerku ukoliko za to uopće pokaže interes, ali kako ga mlt. ĆI uopće ne poznaje susreti bi se trebali odvijati u nazočnosti djetetove majke ako se otac uopće pojavi. Predlaže, dakle da sud razvede brak stranaka, da mlt. ĆI stanuje s majkom te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, da se osobni odnosi mlt. ĆI s ocem odvijaju prema dogovoru djetetovih roditelja, ali u nazočnosti majke te da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. kćerke po 224,00 EURA mjesečno, odnosno minimalan iznos kojeg predviđa zakon za dijete ove dobi počevši od 01. srpnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti jer smatra da je otac uplativši do sada 500,00 EURA podmirio dospjelo uzdržavanje do 01. srpnja 2025. godine. Također predlaže da joj tuženik naknadi troškove parničnog postupka jer je radi pokretanja ove parnice morala angažirati punomoćnika odvjetnika čiji trošak iznosi 500,00 EURA.

7. Po čl. 51 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) sud će razvesti brak ako oboje bračnih drugova predlažu razvod braka na temelju sporazuma ili ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. U konkretnom slučaju su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni i stranke ne žive zajedno već godinu i pol pa sud razvodi njihov brak po čl. 51 st.1 t.1 i 2 ObZ-a.

8. HZZSR, Područni ured Gospić je 12. studenog 2025. godine dostavio na spis mišljenje i prijedlog da mlt. ĆI stanuje s majkom, da se majci omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi i da se odredi odvijanje osobnih odnosa djevojčice s ocem prema dogovoru roditelja.

9. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da majka djeteta isključivo sama svakodnevno skrbi o mlt. ĆI jer je otac djevojčice nedostupan i ne zna se uopće gdje boravi iako ima prijavljeno prebivalište na adresi iz tužbe, ne interesira se za svoje dijete, nema susreta sa mlt. ĆI i ne doprinosi uzdržavanju osim što je do sada tužiteljici dostavio 500,00 EURA radi čega je tužiteljica povukla dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na uzdržavanje djeteta za mjesec svibanj i lipanj 2025.godine pa potražuje uzdržavanje za mlt. ĆI koja sa majkom stanuje počevši od mjeseca srpnja 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

10. S obzirom da tuženik nije pokazao interes za svoje dijete, mlt. kćerku ĆI, a HZZSR, Područni ured Gospić predlaže da djevojčica stanuje s majkom i da se majci omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, tužiteljici se po čl. 105 st. 1 i st. 5 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) dodjeljuje samostalna roditeljska skrb i omogućuje da zastupa mlt. ĆI u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca MI i djevojčica će stanovati s majkom sukladno odredbi čl. 96 ObZ-a.

11. Po čl. 119 st. 1 ObZ-a, dijete ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, a po st. 2, roditelj koji stanuje s djetetom i skrbi se o djetetu dužan je omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta. Tužiteljica se ne protivi ostvarivanju osobnih odnosa mlt. ĆI s ocem u koliko otac uopće za to pokaže interes, no kako se djevojčica i otac uopće ne poznaju određuje se odvijanje osobnih odnosa djeteta s ocem prema dogovoru roditelja, ali u prisutnosti majke djeteta.

12. Po čl. 288 st.1 ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

13. Po čl. 306 ObZ-a, uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim zakonom.

14. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

15. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

16. Po čl. 310 ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

17. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

18. Po čl. 313 st.1 ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.

19. Saslušavši tužiteljicu sud je utvrdio da su ukupne potrebe mlt. ĆI oko 450,00 EURA mjesečno, a uzdržavanje se potražuje u minimalnom iznosu koji predviđa zakon i u konkretnom slučaju je to po 224,00 EURA mjesečno pa je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje svojeg jedinog djeteta taj iznos jer je zdrav i radno sposoban i nema druge zakonske obveze uzdržavanja. Stoga se nalaže tuženiku da počevši od 01. srpnja 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti doprinosi za uzdržavanje mlt. Aurore po 224,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

20. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka s PSV-om u iznosu od 500,00 EURA kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) po čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) u vezi čl. 366 st. 1 ObZ-a i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 29. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

U Karlovcu, 29. siječanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Marko Plavetić, odvjetnik

2. MI, [adresa] – e-Oglasna ploča suda

3. ĆIŠ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić