Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Republika Hrvatska

    Županijski sud u Sisku

    Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

    Poslovni broj: K-7/2022-21

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

    P R E S U D A

    Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Katarine Žuk, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Dubravka Štefulića i Slavice Bamburač, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Veža, u kaznenom predmetu protiv optuženog EC zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 246. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-4/22 od 27. srpnja 2022., s izmjenom na raspravi 29. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 29. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetništva u Sisku VC, optuženika osobno te njegovih branitelja Domagoja Rupčića odvjetnika u Sisku i Ivana Borića, odvjetnika u Sisku, istoga dana objavio je i

    p r e s u d i o  j e

    EC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i V, djevojački D, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju fotograf, nezaposlen, završio srednju školu, oženjen I koja je zaposlena u vlastitoj firmi, otac dvoje djece, od toga je jedno dijete maloljetno, bez imovine.

    kriv je

    I. što je:

    u razdoblju od 15. veljače 2019. do 10. prosinca 2019., u Sisku i Zagrebu, kao direktor trgovačkog društva Adeo Global d.o.o. Sisak, Ferde Livadića 7 i osoba ovlaštena za potpisivanje dokumenata platnog prometa i raspolaganja sredstvima društva, dužan poslove Društva voditi sukladno zakonu, pravilima trgovačkog morala, struke i dobrim poslovnim običajima te s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, protivno odredbi članka 252. stavak 1. u vezi članka 430. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19), u nakani da si pribavi veliku nepripadnu korist, sa žiro-računa trgovačkog društva broj:

    [broj bankovnog računa], otvorenog kod OTP banke d.d. Split, te žiro-računa broj [broj bankovnog računa] otvorenog kod Hrvatske poštanske banke d.d. podigao novčani iznos od ukupno 2.500.335,86 kuna, navodeći u nalozima za isplatu da je novac podigao radi podmirenja materijalnih troškova navedenog trgovačkog društva, a koji novac nije utrošio za podmirenje materijalnih troškova i za poslovanje društva niti ga je vratio društvu, već ga je zadržao za sebe, čime je sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist i ujedno oštetio trgovačko društvo Adeo Global d.o.o. za iznos od 2.500.335,86 kuna/331.851,60 eura.,

    dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio znatnu štetu,

    čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 246. stavak 2. KZ/11.

    te se temeljem članka 246. stavak 2. KZ/11 optuženi EC

    o s u đ u j e n a

    KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE

    II. Na temelju članku 56. KZ/11 optuženiku se izriče

    UVJETNA OSUDA

    te se kazna na koju je optuženik EC osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

    III.Na temelju članka 557. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP) i članka 560. ZKP utvrđuje se da je novčani iznos od 2.500.335,86 kuna/331.851,60 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi EC ostvario u svoju korist kaznenim djelom iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11.

    IV.Utvrđuje se da je iznos od 2.500.335,86 kuna/331.851,60 eura imovina Republike Hrvatske, koji iznos je od strane optuženika u cijelosti uplaćen.

    V.Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP, optuženi EC mora podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP, u ukupnom iznosu od 2.303,20 eura, od čega je 100 eura trošak paušala, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

    Obrazloženje

    1. Uvodnom citiranim optužnim aktom Županijsko državno odvjetništvo u Sisku tereti optuženog EC za počinjenje kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11.

    2. Na raspravi 29. siječnja 2026. prisutni zamjenik Županijskog državnog odvjetništva u Sisku izmijenio je činjenični opis na način kako je navedeno u izreci ove presude.

    3. Optuženik je priznao krivnju za počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela.

    4. Slijedom priznanja od strane optuženika, prvi je iskazivao optuženik a zatim je sud izveo sljedeće dokaze čitanjem dokumentacije KentBank d.d. u vezi računa [broj bankovnog računa] otvorenog dana 25. svibnja 2018. te zatvorenog 18. veljače 2019., ovlaštenici za raspolaganje po navedenom računu (stranica 22-23) i promet po računu u svim valutama od 19. ožujka 2019. (stranica 24-28), podaci OTP banke d.d. Split o stanju i prometu računa Adeo Global d.o.o. u razdoblju od 13. veljače 2017. do 20. ožujka 2019. godine (stranica 34-82), nalog za plaćanje OTP banke d.d. Split od 20. veljače 2019. (stranica 83-84), nalog za plaćanje OTP banke d.d. Split od 20. veljače 2019. (stranica 85-86),nalog za plaćanje OTP banke d.d. Split od 15. veljače 2019. (stranica 87-88), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Adeo Global (stranica 89-91, 599-560446), dokumentacija OTP banke d.d. Split (dokumentacija o otvaraju računa [broj bankovnog računa], preslika potpisnog kartona, evidentirani promet i inozemne doznake u periodu od 13. veljače 2017. do 25. ožujka 2019.) od 25. ožujka 2019. (stranica 92-133), predračun Adeo Global d.o.o. broj 2901-2019 od 29. siječnja 2019. (stranica 190), Ugovor o kupoprodaji robe broj 2901-2091 od 3. veljače 2019. (ovjereni prijevod s engleskog) (stranica 201-206), Ugovor o pozajmici između Adeo Global d.o.o. i EC od 15. veljače 2019. te suglasnost za sklapanje ugovora o zajmu (stranica 222-223), Zapisnik Porezne uprave, Područni ured Sisak o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i laćanja poreza i drugih javnih davanja kod poreznog obveznika Adeo Global d.o.o. od 25. studenog 2019. (stranica 235-275), dopis Biran Company od 18. studenog 2019. (stranica 276), račun Adeo Global d.o.o. broj 1/S/1 od 18. studenog 2019. (stranica 277), račun GREENFIELD CONSULTING DWC – LLC broj 214/2019 od 7. studenog 2019. (stranica 278), podaci FINE o poslovnom subjektu Adeo Global d.o.o. od 18. lipnja 2020. (stranica 308-311), dokumentacija Hrvatske poštanske banke d.d. (promet po računu [broj bankovnog računa] od 18. ožujka 2019. do 3. srpnja 2020. te podaci o ovlaštenim osobama za raspolaganje sredstvima Adeo Global d.o.o.) od 6. srpnja 2020. (stranica 314-321), dokumentacija OTP banke d.d. Split (promet po računu, pregled naloga po računu i izvodi po računu Adeo Global d.o.o. broj [broj bankovnog računa] od 15. veljače 2019. do 21. rujna 2020.) od 5. stranicaopada 2020. (stranica 326-356), potvrda o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika Adeo Global d.o.o. od 27. svibnja 2019. (stranica 451), dokumentacija KentBank d.d. (promet po računu broj [broj bankovnog računa] Adeo Global d.o.o. od 15. veljače 2019. do 21. rujna 2020.) od 15. stranicaopada 2020. (stranica 488-490), dokumentacija Hrvatske poštanske banke d.d. (promet po računu [broj bankovnog računa] i pregled naloga za isplatu Adeo Global d.o.o.) od 2. prosinca 2022. (stranica 515-522), nalozi za isplatu Adeo Global d.o.o. s računa [broj bankovnog računa] otvorenog u Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. (stranica 523-537, 553-568), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj 1 St-223/2021 od 12. travnja 2021. (stranica 616-618), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-21/26721 od 10. lipnja 2021. (stranica 620), konto kartica – 1140 Dani kratkoročni zajmovi (stranica 594-597), konto kartica – 1020 Glavna blagajna (stranica 598-601), konto kartica – 2210 Dobavljači dobara iz inozemstva (stranica 602), konto kartica 1210 Kupci dobara iz inozemstva (stranica 603), prijava poreza na dobit Adeo Global d.o.o. za 2019. (stranica 610-613) i bruto bilanca Adeo Global d.o.o. za 2019., nalaz i mišljenje financijsko knjigovodstvenog vještaka Ljiljane Letica, od 14. lipnja 2022. (stranica 657-660) i od 18. srpnja 2022. (stranica 675-677) i zapisnik o ispitivanju vještakinje Ljiljane Letice od 10. listopada 2023., pročitan je i izvod dostavljen u spis iz računovodstva ovog suda te je izvršen uvid u KE i PE za optuženika.

    5. Optuženik priznaje u cijelosti postupanje, na način kako ga se optužnicom tereti, žao mu je zbog takvog svog postupanja i nema namjeru dalje više činiti kaznena djela. Kaje se. Stečenu nepripadnu imovinsku korist je u cijelosti podmirio i moli sud da mu se to uzme u obzir pri određivanju vrste i visine kazne.

    6. S obzirom na ovakvo potpuno priznaje optuženika, a koje potkrjepljuju i ostali izvedeni dokazi, nedvojbeno je utvrđeno kako je optuženik postupao na inkriminirani mu način i počinio kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11. Pri počinjenju ovog kaznenog djela optuženik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je u ubrojivom stanju budući tijekom postupka njegovu ubrojivost ništa nije dovelo u pitanje, svjestan da to što čini je zabranjeno a za koje postupanje ne postoji ni jedan ispričavajući razlog.

    7. Nadalje, sukladno članku 459. stavak 7. i 6. ZKP, slijedi obrazloženje kazne.

    8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne vijeće je optuženiku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje čime se uveliko ubrzalo trajanje postupka i smanjili se troškovi istog, primjereno ponašanje pred sudom, izraženo žaljenje gdje iskazuje da nema namjeru više činiti kaznena djela, izraženo kajanje te kao najodlučujući faktor to što je u cijelosti u korist državnog proračuna tri dana prije rasprave uplatio znatnu imovinsku korist koju je ostvario počinjenjem ovim kaznenim djelom u iznosu od 331.851,60 eura. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika vijeće je cijenilo oblik krivnje s kojim je kazneno djelo počinjeno. Slijedom toga ocjena je ovog vijeća da kazna na koju je optuženik osuđen a to je 1 (jedna) godina s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina je u cijelosti primjerena svim okolnostima ovog slučaja i ličnosti optuženika. Naime, s obzirom da se radi o teškom kaznenom djelu, a u nedostatku osobito olakotnih okolnosti, vijeće je optuženika osudilo na minimalnu kaznu zatvora propisanu za ovo kazneno djelo s najdužim zakonskim rokom provjeravanja. Budući je vijeće ocijenilo da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, što posebice proizlazi iz unaprijed u cijelosti podmirene znatne imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom. Vijeće je uvjerenja da se ovakvom kaznom izražava društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, da će ova kazna utjecati na optuženika kao i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti o činjenju kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja ali ta kazna i omogućuje optuženiku ponovno uključivanje u društvo.

    9. Kako je iznos od 2.500.335,86 kuna/331.851,60 eura znatna imovinska korist koju si je optuženik pribavio počinjenjem inkriminiranog kaznenog djela, to se ta znatna imovinska korist prema citiranim zakonskim odredbama od optuženika oduzima i postaje imovina Republike Hrvatske, slijedom čega i postoji obaveza uplate inkriminiranog iznosa u korist državnog proračuna. Optuženik je inrkiminirani iznos u cijelosti uplatio u korist državnog proračuna zbog čega mu vijeće i nije odredilo rok za uplatu.

    10. Kako je donesena presuda kojom se optuženik oglašava krivim to je isti dužan podmiriti troškove ovog kaznenog postupka a troškovi koji obuhvaćaju paušal u iznosu od 100,00 eura i troškove provedenih vještačenja u ukupnom iznosu od 2.103,20 eura, odnosno ukupno 2.303,20 eura koji iznos troška optuženik mora podmiriti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

    U Sisku 29. siječnja 2026.

    Predsjednica vijeća

    Katarina Žuk

    UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

    Protiv ove presude stranke su se odrekle prava na žalbu.

    Dna:

    1. ŽDO u Sisku, na broj KO-DO-4/2022

    2. Optuženi: EC, [adresa]

    3. Branitelj optuženika Domagoj Rupčić, odvjetnik u Sisku

    4. Branitelj optuženika Ivan Borić, odvjetnik u Sisku

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.