REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Pn-127/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu , u parničnom predmetu tužitelja Adriatic osiguranje d.d. OIB:94472454976, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Katarini Ileković, odvjetnici Odvjetničkog društva Grgić i Partneri, sa Pisarnicom u Varaždinu, Zagrebačka 63, protiv tuženika LĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naknade štete, dana 29. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku LĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku 15 dana platiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, sa sjedištem u [adresa], na račun broj:

[broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 – uz poziv na broj 238910820043, iznos od 1.200,00 Eura, zajedno sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana 27.10.2023. godine, do isplate, a obračunate od 01. siječnja 2023. godine, do 31.12.2023. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. godine, pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i da tužitelju tuženik nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 303,10 Eura, zajedno sa zateznim kamatama, koje teku na taj iznos, od dana 29. siječnja 2026. godine, pa sve do isplate, koje se obračunavaju po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika, podneskom od 07. listopada 2025. godine, podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.200,00 Eura, sa zateznom kamatom, na ime naknade štete, potražujući ujedno i naknadu parničnih troškova sa zateznom kamatom. Tužitelj je tužbu u historiju tužbe na razumljiv i dovoljan način obrazložio, te je pojedine iznesene činjenice na kojima je tužba bila utemeljena, potkrijepio materijalnim dokazima, dostavljenim uz tužbu.

2. Sud je tuženika pozvao da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, rješenjem od 13. listopada 2025. godine, a u uz koji poziv za davanje odgovora na tužbu mu je dostavio tužbu tužitelja, sa svim prilozima.

3. Tuženik nije u dodijeljenom roku dostavio zatraženi odgovor na tužbu, iako je bio u tom pozivu za davanje odgovora na tužbu ujedno upozoren, da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.

4. Shodno tome, kako je u ovom slučaju bio ispunjen zakonski uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci i udovoljiti glavnom tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti sa osnovano zatraženom zateznom kamatom, koja je i dosuđena tužitelju na iznos glavnog potraživanja, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno bila uručena tuženiku po sudskom dostavljaču dana 22. prosinca 2025. godine (što proizlazi uostalom iz e-spisa, ali i u spis uvezanog dokaza o dostavi, dostavnice - list 15 spisa) na sadašnjoj adresi tuženika u [adresa], te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima na koje se tužitelj pozvao u tužbi, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu.

5. Odluka o parničnom trošku je donesena u smislu čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku.

6. Parnični trošak tužitelja je odmjeren na temelju vrijednosti predmeta spora, sukladno troškovniku odvjetnice tužitelja istaknutom u tužbi, a primjenom odredaba važeće Odvjetničke tarife.

7. Shodno tome, od opravdanih i zatraženih parničnih troškova, tužitelju je priznat trošak za sastavljanje tužbe u iznosu od 200,00 Eura, te 50,00 Eura na taj trošak u vezi pripadajućeg poreza na dodanu vrijednost, ali i trošak u vezi sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 Eura, te isti iznos od 26,55 Eura u vezi sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe.

8. Zbog toga je tužitelju dosuđen, zatraženi opravdani parnični trošak u ukupnom iznosu od 303,10 Eura sa opravdano zatraženom zateznom kamatom u smislu čl. 29.st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, od dana donošenja ove odluke .

U Bjelovaru, 29. siječnja 2026. godine.

S u d a c

Sanjin Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti o kakvom se u ovom slučaju radi može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.

U Bjelovaru, dana 29.01.2026.g.

Sudac:

Sanjin Milošević