REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: P-87/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o, Zagreb, Ulica grada Vukovara, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku iz ZOU Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza iz Zagreba, protiv tuženika TU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 144,76 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11.12.2024. pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženom TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 75,78 € sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. siječnja 2026. pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene 5. ožujka 2025. tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP- a).

2. Tuženiku je dostava tužbe s pozivom na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču (4. prosinca 2025.), odnosno 12. prosinca 2025. sukladno čl. 143.st.2. ZPP-a, budući se dostava tuženiku nije uspjela obaviti sukladno odredbama čl. 141. i 142. ZPP-a.

2.1. Tuženik u roku od 30 dana od dana 12. prosinca 2025. nije dostavio pisani odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaznih prijedloga priloženih uz tužbu – izvod iz poslovnih knjiga (list 6-8 spisa), računa (list 9-22), povijesnog prikaza za zk. ul. [broj ZK uloška] za kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list 23) i uvjerenja o prebivalištu za tuženika (list 25), a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika opravdani razlog spriječio da podnese odgovor na tužbu u roku, prema čl. 331.b ZPP- a valjalo je odlučiti kao u izreci.

4. Temeljem odredbe čl. 154.st.1. tuženik je dužan naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 75,78 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 151.st.3. ZPP-a.

4.1. Troškovi tužitelja sastoje se od troškova za sastav tužbe, određen po Tbr.7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, 25 bodova, odnosno 50,00 €, uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 12,50 € i sudskih pristojbi za tužbu 6,64 € i za presudu zbog ogluhe 6,64 €.

U Krapini 29. siječnja 2026.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se predaje putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Tomislav Bartolić

2. TU, [adresa]