Poslovni broj P Ob-343/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u pravnoj stvari tužitelja RT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz Rijeke protiv tužene ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 149/112 M.2. R, Č, [adresa], radi razvoda braka, nakon glavne i nejavne rasprave održane 15. siječnja 2026., u prisutnosti tužitelja i punomoćnika tužitelja, zaključene temeljem odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, 29. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak zaključen 13. travnja 2015. u Rijeci između tužitelja RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960. u [adresa] i tužene ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1973. u Tajlandu, [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Rijeka, za godinu 2015., pod brojem 00121.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 7. kolovoza 2025. navodi da je s tuženom zaključio brak 13. travnja 2015. u Rijeci i u braku nisu rođena djeca, a zadnja adresa stranaka na kojoj su živjeli bila je u [adresa]. Bračna zajednica stranaka prestala je tijekom 2023., a stranke od studenog 2023. nisu u nikakvom kontaktu. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji tužbenom zahtjevu tužitelja i razvede brak stranaka.
2. Tužena tijekom postupka nije dostavila odgovor na tužbu, a niti se odazvala pozivima suda. U spis je dostavljena ovjerena izjava tužene od 10. listopada 2025., a iz koje proizlazi da je ista upoznata s predmetnim postupkom radi razvoda braka te da ista i tužitelj ne žive zajedno u bračnoj zajednici od studenog 2023. te se ne protivi razvodu braka.
3. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, izvršio je uvid u izvadak iz matice vjenčanih za stranke, proveo je dokaz saslušanjem tužitelja u svojstvu stranke, te svjedoka ĐT i AT.
4. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke zaključile brak 13. travnja 2015. u Rijeci, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Rijeka, za godinu 2015., pod brojem 00121.
5. Tužitelj saslušan u svojstvu stranke na ročištu održanom 15. siječnja 2026. u bitnome je utvrđeno da je s tuženom zaključio brak 2015. u Rijeci i od tada su živjeli na adresi u [adresa]. U braku nisu rođena djeca. Tužitelj je tada plovio i kada bi otišao na brod tužena bi otišla na Tajland. Međutim ista je napustila Republiku Hrvatsku 23. studenog 2023. jer je morala zbog navodno bolesti njezinog oca i od tada pa do danas više se nije vraćala. Čuli su se telefonom, pitao ju je hoće li se vratiti, međutim uvijek je bio neki izgovor, da je bolestan tata, pa je bolesna mama. Sa sigurnošću tvrdi da s tuženom ne živi od studenog 2023. Vezano za predmetni postupak čuo se s istom, predložio joj je da se razvedu te je ista potpisala izjavu iz koje proizlazi da je suglasna da se razvedu i navela je da ne žive zajedno od studenog 2023. Istu izjavu ovjerila je kod notara.
6. Saslušanjem svjedoka ĐT na ročištu održanom 15. siječnja 2026. u bitnome je utvrđeno da je tužitelj njezin ujak, a poznavala je tuženu jer su bili u braku. Svjedokinja se sa obitelji doselila u istu kuću gdje su stranke živjele, kat iznad njih. To je bilo negdje u svibnju/lipnju 2023., ali tada nikoga nije bilo jer je stric bio na brodu, a tužena pretpostavlja da je bila na Tajlandu. Međutim, isti su nakon dva/tri mjeseca došli u stan i možda su živjeli zajedno nekih dva ili tri mjeseca da bi tužena otišla na Tajland i više se nije vraćala. Od tada pa do danas svjedokinja više nije tuženu vidjela niti čula, a tužitelj je rekao da je otišla i da se nema namjeru vratiti. Ujak od tada živi sam i nisu imali zajedničku djecu.
7. Saslušanjem svjedoka AT na ročištu održanom 15. siječnja 2026. u bitnome je utvrđeno da mu je tužitelj prijatelj i šogor, jer je njegova sestra supruga svjedoka. Poznavao je tuženu, zna kada su zajedno počeli hodati i kada su se vjenčali. Često dolazi kod tužitelja, sigurno tri do sedam puta tjedno kada svjedok nije na brodu. U zadnje vrijeme svjedok je sve manje na brodu, pa je tako u 2025. bio tri mjeseca ukupno, otprilike tri puta po jedan mjesec. Tuženu je zadnji puta vidio u rujnu ili listopadu 2023. Zna da je odletila na Tajland i da se više nije vraćala. U početku tužitelj nije bio siguran da li će se vratiti, ali s vremenom je bio sve sigurniji da se neće vratiti. Svjedok ne zna točno zbog čega se nije vratila, ali sa sigurnošću tvrdi da tužitelj živi sam u stanu od kraja 2023. pa do danas.
8. Ocjenjujući provedene dokaze mišljenje je ovog suda da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, te da ovaj brak više ne ostvaruje svoj cilj. Imajući u vidu iskaz tužitelja i saslušanih svjedoka, utvrđeno je da su odnosi stranaka teško poremećeni i da stranke ne žive zajedno od studenog 2023., odnosno više od dvije godine. Obzirom na navedeno, da stranke žive odvojeno već više od dvije godina, mišljenje je ovog suda da brak ne ostvaruje niti svoj prirodni, niti moralni cilj, slijedom čega je temeljem odredbe članka 51. t. 2. i 3. Obiteljskog zakona, njihov brak i razveden.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 29. siječnja 2026.
S u d a c :
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.
DNA:
-pun. tužitelja
-tuženoj
