Poslovni broj: Pp-485/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, V. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1067, Ur. broj: 511-19-31-26-1 od 16.01.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i D, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju stolar, nezaposlen, radi na crno i zaradi oko 700-800 eura mjesečno, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa]
kriv je
što je dana 15. siječnja 2026. godine u 18:14 sati u parku na adresi [adresa] u [adresa], nakon što su građani zvali policiju sa informacijom da spava u parku ispod lampe, u alkoholiziranom stanju od 2,87 g/kg alkohola u organizmu, vrijeđao službenike policije koji su došli na traženu intervenciju izgovarajući im: "Puši kurac majmune, jebem ti mater, ti ćeš meni nešto govoriti, vi ste đubrad, jebem vam mater klošarsku",
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom njihove službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
te mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima V. Policijske postaje Zagreb od dana 15. siječnja 2026. godine u 18:14 sati do 16. siječnja 2026. godine u 11:40 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 16. siječnja 2026. godine u 11:40 sati do 29. siječnja 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/26-5/1067, Ur. broj: 511-19-31-26-1 od 16.01.2026. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 16. siječnja 2026. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 09:30 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se kritičnog dana doveo u alkoholizirano stanje te je bio u parku gdje je prethodno prekinuo sa djevojkom nakon dugogodišnje veze, pa je ostao piti alkohol i tako je legao na klupu. Došla je policija kojoj je alkoholiziran izgovorio riječi koje mu se stavljaju na teret, rekao im je da su đubrad, da im jebe mater klošarsku, da puše kurac, da su majmuni, a za vrijeđanje policije je već prethodno kažnjavan prije manje od godine dana. Za to je dobio uvjetnu osudu koja mu je i sad na snazi. Inače živi sam na adresi [adresa] u [adresa].
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanje za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a (list 4 spisa), izvješće o uhićenju (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 13 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 14-15 spisa), obrazac medicinske dokumentacije za okr. NZHMGZ (list 16 spisa), nalaz KB Merkur za okr. (list 17 spisa), službenu zabilješku o dojavi (list 18 spisa), izvješće (list 19 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je do sada prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji, te zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-5958/2025 pravomoćnom 20. travnja 2025. godine.
4. Okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga, niti prigovor na pročitano.
5. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsni prekršaj odnosno ponoviti djelo.
6. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je predmetnoga dana vrijeđao djelatnike policije koji su došli na zatraženu intervenciju izgovarajući im "Puši kurac majmune, jebem ti mater, ti ćeš meni nešto govoriti, vi ste đubrad, jebem vam mater klošarsku". Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok je otegotnim cijenjena njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo kada je kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5958/2025 pravomoćnom 20.04.2025. godine kada mu je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od deset dana na uvjet od jedne godine. Uzimajući u obzir težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti počinitelja, ovaj Sud je okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izrekao zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da ne počini isto ili slično djelo. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik nezaposlen pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Dana 29. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ZV – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju: V. Policijska postaja Zagreb, Ulica Antona Bauera 1, [adresa] Zagreb
3. Pismohrana, ovdje
