REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-2003/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko- srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/17503, Urbroj: 511- 15-12-25-1 od 23. listopada 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, dana 29. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Č, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 08. rujna 2025. godine u 13,30 sati, u Županji, na četverokrakom raskrižju ulice Braće Radić, državne ceste D55 i DC214,, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao zapadnom prometnom trakom državne ceste D55 iz smjera sjevera (Vinkovaca) u smjeru juga (GP Županja) i dolaskom do raskrižja, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori), nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla, uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg djela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČĐ u stražnji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vozilo oštećenika ušlo je u raskrižje na upaljeno zeleno svijetlo s kolnika ulice Braće Radića iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja ravno,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik HĐ

oslobađa se optužbe

da dana 08. rujna 2025. godine u 13,30 sati, u Županji, na četverokrakom raskrižju ulice Braće Radić, državne ceste D55 i DC214, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], nije propustio vozilo koje nailazi s njegove desne strane i koje je imalo prednost prolaska,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 23. listopada 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik HĐ podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik HĐ u pisanoj obrani koju je dostavio sudu, a koja je pročitana na glavnoj raspravi, navodi da se kritičnog dana, prije događaja prometne nesreće, nešto nepoznato događalo s njim, prije nego je skrenuo prema Županji. Još prije, na naplatnim kućicama, kad je izlazio s autoputa, skoro je udario u auto ispred sebe koji je bio udaljen najmanje 30 metara. Jednostavno nije znao što da radi, pritiskao je papučice nogama gdje je stigao, automobil nije stao, pa je povukao ručnu i zaustavio automobil. Sam sebi je govorio da mu se to pričinilo jer je premoren i pod čokom, iako nije bio u alkoholiziranom stanju, što je pokazao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu. Nakon što je sišao sa autoputa, krenuo je državnom cesto prema Graničnom prijelazu Županja, još uvijek se čudno osjećao i kao da mu mozak nije redio, vidio je semafore ali nije reagirao te je došlo do prometne nesreće, na način kako je to opisano u točki 1. prekršajnog naloga. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, jer živi od male mirovine i da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25-4/32716 od 19. listopada 2025. godine, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 08. rujna 2025. godine. Čita se potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2026. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da se kretao zapadnom prometnom trakom državne ceste D55 iz smjera sjevera (Vinkovaca) u smjeru juga (GP Županja) i dolaskom do raskrižja, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori), nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla, uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg djela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČĐ u stražnji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vozilo oštećenika ušlo je u raskrižje na upaljeno zeleno svijetlo s kolnika ulice Braće Radića iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja ravno.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je priznao prekršaj, da je starije životne dobi i narušenog zdravlja i da ranije nije prekršajno osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

11. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika HĐ oslobodio od optužbe za djelo prekršaja iz članka 57. stavak 7.

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, budući je istom presudom okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, što otklanja mogućnost da to djelo bude u realnom stjecaju s prekršajem iz članka 57. stavak 7. navedenog Zakona, jer se prometna nesreća dogodila na križanju na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor), pa se u konkretnom slučaju ne radi o oduzimanju prednosti prolaska, u smislu odredbe članka 57. stavak 7. navedenog Zakona.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 29. siječnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku HĐ

2. Tužitelju

3. Spis