REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2234/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom postupku povodom prigovora, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika FZ podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211- 07/25-2/51843 Urbroj: 511-12-29-25-1 od 04.10.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana.

K r i v a j e:

što je dana 04.10.2025. godine u 04:50 sati u mjestu Tučepi, ulica Blato kućni broj 00 vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], ista upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, budući da se policijski službenik uporabom alkometra Drager ARRL-0363 kod iste utvrđena koncentracija alkohola od 0,80 g/kg umanjeno za zakonsku toleranciju od 0,1 g/kg što konačno iznosi 0,70 g/kg u litri izdahnutog zraka

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa joj se temeljem istog propisa

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 390,00 eura (tristo devedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-2/51843 Urbroj: 511-12-29-25-1 od 04.10.2025. okrivljenica je proglašena krivom, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica uredno pozvana na raspravu nije pristupila, izostanak nije opravdala, niti je sudu dostavila pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenice, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, naredba o određivanju mjere opreza x2, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

5. Utvrditi je da je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sačinjen uredno i u istom stoji da je kod okrivljenice alko metrom izmjerena koncentracija alkohola od 0,80g/kg, što umanjeno za pogrešku u mjerenju iznosi 0,70g/kg, bez primjedbe okrivljenika, sve proviđeno njegovim potpisom, pa je sud, ne imajući razloga za sumnju u istinitost navedenog zapisnika, njegov sadržaj prihvatio u cijelosti, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenicu proglasio krivom.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio da okrivljenik prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavana za isti prekršaj, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je sud izrekao novčanu kaznu u visini propisanog minimuma cijeneći da će ovakvim sankcioniranjem kod okrivljenika postići kako svrha kažnjavanja u vidu generalne prevencije, tako i specijalne.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Na okrivljenicu nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni da će izricanje same novčane kazne okrivljenicu odvratiti od činjenja prekršaja. Naime, okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, te bi izricanje takve mjere dovelo do njene egzistencijalne ugroze.

13. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 29. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. U spis.