Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-305/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika-ovršenika CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate 40,36 EUR, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-590/2024-8 od 17. veljače 2025., 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja HEP - ELEKTRA d.o.o. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-590/2024-8 od 17. veljače 2025. pod točkom II. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja HEP - ELEKTRA d.o.o. za naknadu troška sastava žalbe 75,00 eur.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena pa se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marije Grozdanić Dekleva iz Rijeka poslovni broj UPP/OS-Ovrv-28/2022, sudski predmet Ovr-704/2021 od 2. prosinca 2021.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troška postupka u cijelosti."

2. Protiv točke II. izreke žali se tužitelj zbog nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog „krive“ primjene materijalnog prava. Žalba se svodi na osporavanje utvrđenja prvostupanjskog suda kako tužbu nije povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovu zahtjevu za isplatu. Predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i naložiti tuženiku da mu naknadi trošak, podredno vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Potražuje i naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 75,00 eur.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud utvrdio je kako nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), a sud prvog stupnja pravilno je primijenio i materijalno pravo odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadu parničnog troška.

5. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pravilno utvrđuje kako je tražbina tužitelja po rješenju o ovrsi od 2. prosinca 2021. s osnove glavnice, kamate i javnobilježničkog troška ovrhe podmirena 23. kolovoza 2022. o čemu je tužitelj izvijestio sud podneskom od 3. listopada 2024., nakon što je sud 26. rujna 2024. donio rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi te postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 158. st. 2. ZPP utvrđujući da tužitelj nije odmah nakon podmirenja tražbine povukao tužbu, već tek nakon dvije godine zbog čega su nastali i daljnji troškovi posljedično čemu je njegov zahtjev za naknadu troška pravilno odbijen kao neosnovan.

7. Stoga je žalbu tužitelja valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke (čl. 380. toč. 2. ZPP).

8. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe odbijen je kao neosnovan temeljem odredbe čl. 166. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP.

9. U nepobijanom dijelu pod točkom I. izreke prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 27. siječnja 2026

Sudac

Goran Škugor