REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11745/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te sudaca Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, odlučujući o žalbama okr. RN i okr. RNK, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 15. travnja 2025., broj Pp J-356/2020-27, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se prihvaćaju žalbe okr. RN i okr. RNK, preinačuje se pobijano prvostupanjsko rješenje na način da se okrivljenicima, na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji se odnose na nagradu za rad branitelja, ima isplatiti još 330,00 eura (tristo trideset eura) uvećano za 25% po osnovi PDV-a.

II. U ostalom dijelu, odbijaju se žalbe okr. RN i okr. RNK kao neosnovane te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

III. O zahtjevima. okr. RN i okr. RNK za naknadu troška sastava žalbi od 1. prosinca 2025., prvostupanjski sud će odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 15. travnja 2025., broj Pp J-356/2020-27, okr. RN i okr. UNK je odobren trošak nagrade za rad branitelja 220,00 eura uvećan za PDV, koji trošak se odnosi na obranu na ročištu održanom 4. travnja 2024., dok su u preostalom dijelu zahtjevi za naknadu troškova odbijeni kao neosnovani.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja, i to u dijelu kojim su im zahtjevi odbijeni, okr. RN i okr. RNK su, putem branitelja odvjetnika Željka Mendeša, pravodobno podnijeli žalbe s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se zahtjevi za naknadu troškova postupka prihvate u cijelosti.

3. Žalbe su djelomično osnovane.

4. U pravu su okrivljenici kada odluku prvostupanjskog suda pobijaju u dijelu kojim im je odbijen kao neosnovan zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na obranu na ročištu održanom 15. ožujka 2024. te na sastavljanje podneska od 20. ožujka 2024.

5. Neosnovano prvostupanjski sud navodi da je ročište 15. ožujka 2024. odgođeno jer je iz podataka u spisu (zapisnika o saslušanju okrivljenog u žurnom postupku na listu 26) vidljivo da je prvostupanjski sud na tom ročištu, na kojem je bio prisutan branitelj okr. RN i okr. RNK, ispitao okr. UN. Stoga, bez obzira što okr. RN i okr. RNK na to ročište nisu došli, niti su svoj nedolazak opravdali, istima pripada trošak obrane jer ročište nije bilo odgođeno, nego je izvedena dokazna radnja ispitivanja okr. UN. Na temelju Tbr. 4. t. 1. al. 7. i Tbr. 40. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 136/23. i 107/25., dalje: Tarifa), okrivljenicima za obranu na ročištu 15. ožujka 2024. pripada 220,00 eura uvećano za PDV.

6. Prvostupanjski sud je neosnovano odbio i zahtjev za naknadu troška koji se odnosi na sastavljanje podneska od 20. ožujka 2024. U obrazloženju svoje odluke prvostupanjski sud navodi da „to nije podnesak iz Tbr. 32. t. 1., 2. i 3. OT već običan jednostavan postupak za kojemu branitelju ne pripada nagrada“. Prije svega, neosnovano je prvostupanjski sud osnovanost naknade troškova za predmetni podnesak razmatrao s osnove Tbr. 32. Tarife, jer se ta odredba odnosi na podneske u „ostalim postupcima“, dok se na podneske u kaznenom i prekršajnom postupku primjenjuje Tbr. 1. Tarife. S obzirom da su podneskom od 20. ožujka 2024. okrivljenici dostavili punomoći kojima odvjetnika Željka Mendeša opunomoćuju za svog branitelja u predmetnom prekršajnom postupku, po ocjeni ovog suda, radi se o podnesku koji proizvodi pravne učinke, zbog čega okrivljenicima, na temelju Tbr. 1. t. 5. i Tbr. 40. t. 1. Tarife, za sastavljanje tog podneska, pripada 110,00 eura uvećano za PDV.

7. Nisu u pravu okrivljenici kada potražuju naknadu troška za konferenciju sa strankom 20. ožujka 2024., jer radnja sudjelovanja na konferenciji, kao radnja za koju prema Tbr. 31. Tarife odvjetniku pripada naknada, podrazumijeva istodobno sudjelovanje svih stranaka i drugih sudionika postupka u zajedničkoj i sveobuhvatnoj raspravi o činjeničnim i pravnim pitanjima, o čemu se u ovom konkretnom slučaju očigledno ne radi, jer nema ni jednog dokaza da bi upravo takva radnja bila poduzeta. Navedena radnja, dakle, podrazumijeva puno širi razmjer raspravljanja o činjeničnim i pravnim pitanjima nego li je to konzultacija okrivljenika i branitelja u vezi s davanjem pravnih uputa, mišljenja i savjetovanja radi pokretanja postupka te za vrijeme trajanja postupka, za koje radnje, prema Tbr. 34. t. 2. al. 4. Tarife, branitelju ne pripada posebna naknada.

8. Neosnovano okrivljenici smatraju i da im pripada pravo na trošak za radnju razmatranja i pregleda spisa 20. ožujka 2024., jer iz predmetnog spisa nije vidljivo da je navedena radnja izvršena. Sukladno čl. 44. st. 3. Sudskog poslovnika („Narodne novine“, broj 37/14., 49/14., 08/15., 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 33/17. – Ispravak, 34/17., 57/17., 101/18., 119/18.81/19., 128/19., 39/20., 47/20., 138/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 122/23., 55/24., i 136/24.), ovlaštene osobe razgledanje i prepisivanje spisa obavljaju u sudskoj pisarnici pod nadzorom službenika sudske pisarnice, a u konkretnom slučaju iz stanja spisa ne proizlazi da je branitelj izvršio razgledanje spisa u sudu.

9. O zahtjevima. okr. RN i okr. RNK za naknadu troška sastava žalbi od 1. prosinca 2025., prvostupanjski sud će odlučiti posebnim rješenjem jer se radi o novom zahtjevu okrivljenih za naknadu troškova na ime nagrade za rad branitelja.

10. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. i 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 5 otpravaka za spis, okrivljenike, odvjetnika i tužitelja.