REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-1474/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Anđeli Bionda Martić, na prijedlog više sudske savjetnice Albine Anđelić u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Laliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi privremene mjere, 29. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da predlagateljica osiguranja VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 84051 Essenbach podneskom od 26. siječnja 2026. povukla prijedlog za određivanje privremene mjere u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja VD podnijela je 28. studenog 2025. ovome sudu prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom protivnici osiguranja da na nekretninama - upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica], koje su stranke suvlasnice, obavlja bilo kakve radove sječe, uklanjanja, oštećivanja ili raspolaganja borovima ili drugim drvenastim zasadima, obzirom da se između stranaka vodi postupak razvrgnuća suvlasništva.

2. Podneskom zaprimljenom kod ovog suda 26. siječnja 2026. predlagateljica je povukla prijedlog za određivanje privremene mjere iz razloga što je s protustrankom sklopila izvansudski sporazum s kojim je između njih riješen vlasničkopravni odnos.

3. Odredbom članka 290. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/24. – dalje: OZ) propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

4. Odredbom članka 40. stavak 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je odredbom stavka 2. istoga članka OZ-a propisano da će sud, u slučaju iz stavka 1. istog članka, obustaviti ovrhu.

5. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da je u konkretnoj pravnoj stvari predlagatelj izvijestio sud kako povlači prijedlog za osiguranje, to je valjalo temeljem članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a u svezi s člankom 290. OZ-a obustaviti postupak osiguranja privremenom mjerom.

U Slavonskom Brodu 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Anđela Bionda Martić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, županijskom sudu u tri primjerka.

DNA:

1. Predlagatelj osiguranja VD, iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Laliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, – e-komunikacijom

2. Protivnik osiguranja ŽD, iz [adresa], e-poštom