REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: P-499/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u parničnom postupku tužitelja EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik traktora marke Antonio Carraro, broj šasije [broj šasije] 5523 07907, oznake Tigrone 5500, crvene boje, proizveden 1995. godine, broj motora [broj motora]/1 17189, pa se tuženiku ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] nalaže izdati valjanu ispravu podobnu za prijenos i registraciju naprijed navedenog traktora na ime i vlasništvo tužitelja, a u protivnom će takvu ispravu zamijeniti ova Presuda po pravomoćnosti, sve to u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je kupio traktor marke Antonio Carraro, broj šasije [broj šasije] 5523 07907, oznake Tigrone 5500, crvene boje, proizveden 1995., broj motora [broj motora]/1 17189 od tuženika 2005., te navedeni traktor od tada nesmetano koristi i u posjedu je istog. Tužitelj i tuženik nisu sklopili Ugovor i tužitelj nema računa za predmetni traktor. Tuženik mu je prodao predmetni traktor kojeg je on koristio, a bez da ga je registrirao s obzirom da nije bio u redovnom prometu po cestama. Tužitelj sada želi koristiti traktor u redovnom prometu po cestama, ali zbog nepostojanja Ugovora i računa istog ne može registrirati niti tehnički pregledati. Predmetni traktor nije registriran, a tužitelj ima pravni interes da isti registrira na svoje ime i kao svoje vlasništvo pa da bi se njime mogao služiti u svakodnevnom prometu po cestama, a ne posjeduje ispravu podobnu za prijenos traktora i registraciju na svoje ime, radi čega predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene kod ovoga suda 25. studenog 2025., tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).

3. Tuženik je 22. prosinca 2025. primio tužbu i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, ali isti nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaznog prijedloga priloženog uz tužbu – fotografija traktora i pločica s podacima (list 3 spisa), a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlog spriječio da podnese odgovor na tužbu u roku, prema čl. 331.b ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Krapini 29. siječnja 2026.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana pismenog otpravka istog. Žalba se predaje putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. EZ, [adresa]

2. ĐZ, [adresa]