Ovr-2394/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljaGenerali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB 10840749604, koje zastupa odvjetnik Tihomir Houška iz OWENS, HOUŠKA I PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Dalmatinska 5, protiv ovršenika LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe radi naplate troškova postupka, dana, 29. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti ovrhovoditelju Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB 10840749604, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 12,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uz naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 15,63 EUR, a sve to u roku od 8 dana, na račun odvjetničkog društva OWENS, HOUŠKA I PARTNERI d.o.o., IBAN: [broj bankovnog računa] BKS Bank d.d., s pozivom na broj: 661-2025 .
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. rujna 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, Javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, Posl. br. Ovrv-12953/2025 od 12. 05. 2025. Stoga ovrhovoditelj podnosi zahtjev radi naknade daljnjih nastalih troškova ovršnog postupka.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i to: sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi – 10,00 eur, sastav podneska - zahtjeva za naknadu troškova ovrhovoditelja – 12,50 eur, što sveukupno iznosi 12,50 eura za troškove izvansudske ovrhe i 15,63 eura troškova ovog postupka, sa uključenim PDV-om eur.
4. Odredbom članka 209. Ovršnog zakona propisano je da ovrhovoditelj može izravno od Financijske agencije tražiti naplatu tražbine samo na temelju ovršne odluke domaćeg suda koja ima potvrdu ovršnosti, pa prema tome takva odluka svakako sadrži i klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti što znači da je takav trošak potreban.
5. Ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i budući da su navedeni troškovi ovrhovoditelju bili potrebni radi provođenja izravne naplate, odnosno za provedbu ovrhe određene predmetnim rješenjem o ovrsi. Također, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe.
6. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a u svezi sa čl. 30. st. 3. OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.
U Sinju, 29. siječnja 2026. godine
Sudac:
Željko Gusić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. pun. ovrhovoditelja
2. ovršenik
