Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LF, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1., kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-2/1908., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 17. siječnja 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-2/1908., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 17. siječnja 2026. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj LF, OIB [osobni identifikacijski broj], kćerki L i Č, rođenoj **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno neosuđivanoj
zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1., kažnjivom po članku 59. stavak 5. ZSPNC, temeljem članka avak 1. PZ, primjenjuje
m j e r a u p o z o r e n j a
OPOMENA
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-2/1908., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 17. siječnja 2026., zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1., kažnjivog po članku 59. stavak 5. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor, u kojem je navela da podnosi prigovor zbog izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i visine dane novčane kazne. Dana 17.01.2026, u 19,30 sati da je upravljala vozilom i kretala se istim [adresa] u [adresa], a dolaskom do raskrižja kojim se upravlja semaforom da je kroz isto prošla dok je na semaforu bilo žuto svjetlo te se nije mogla zaustaviti jer se iza nje kretalo vozilo većom brzinom te da je prikočila došlo bi do prometne nesreće. Policajci da su zaustavili navedeno vozilo te su vozača sankcionirali, ali su nažalost sankcionirali i nju. Svojim postupkom da nije nikog ugrozila jer su iza nje kroz navedeno raskrižje prošli i navedeno vozilo i policijsko vozilo. Moli sud da ju oslobodi zaštitne mjere jer je redovita studentica, povremeno radi i neophodna joj je vozačka dozvola. Ujedno moli da ju se oslobodi novčane kazne jer je redovan student, te živi u obitelji sa samohranom majkom i maloljetnom sestrom i korisnik je državne alimentacije. Napomenula je da do danas nije kažnjavana.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljene, a obzirom da je redovna studentica i korisnica državne alimentacije, te dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, a obzirom da do danas nije prekršajno osuđivana radi bilo kakvog prekršaja, a shodno tome niti radi prekršaja u prometu, takve da opravdaju da se okrivljenoj umjesto novčane kazne, primjenom članka avka 1. Prekršajnog zakona, primijeni mjera upozorenja - opomena, ocjenjujući da će se istom, obzirom na naprijed navedene okolnosti, ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljene, kao sudionika u prometu, obzirom da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana radilo bilo kakvog prekršaja, pa tako niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenu od 28.01.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, te navode kojima okrivljena obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, dakle da joj je ista potrebna radi obavljanja povremenih poslova koje pronalazi kao redovita studentica i korisnica državne alimentacije, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
ČF, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu
