Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-701/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 2. istog članka, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/4276, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 17. veljače 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 29. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni UŠ; ime oca D; ime majke U; rođen **.**.1966. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; pomorac; zaposlen u društvu Jadrolinija Rijeka; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 20. prosinca 2024. u 01:05 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke renault registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se [adresa] iz smjera Stuba Alberta Anđelovića. Predmetni je zaustavljen od strane djelatnika Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka, izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,47 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom drager alcotest 7000 ARSC-0131, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,37 g/kg alkohola u organizmu. Vozaču je ukazano na prekršaj, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom KŠ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,82 eura (tisuću tristo dvadeset eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom KŠ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 20. prosinca 2024. u 01:30 sati do 20. prosinca 2024. u 12:40 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.281,00 eura (tisuću dvjesta osamdeset i jedan euro i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 854,00 eura (osamsto pedeset i četiri eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporaba alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4276, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 17. veljače 2025. protiv okrivljenika glede počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 26. siječnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj]; naredba o odleđivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka policijskih službenika CŠ, ZŠ, SŠ i JŠ od 20. prosinca 2024.; izvješće o uhićenju od 20. prosinca 2024.; obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Tim 1 od 20. prosinca 2024.; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da su ga policijski službenici zaustavili neposredno nakon što je parkirao vozilo u blizini svog mjesta prebivališta, tj. da je odvozio cijelu relaciju do svog odredišta; da pri tome nije prouzročio nikakvu štetu niti kršio bilo kakve druge prometne propise; da je kritičnog dana bio na sahrani roditelja od prijatelja; da su tamo bili neki ljudi koje dugo nije vidio, pa nakon pogreba da su išli u obližnju gostionu; da po završetku se uputio kući gdje da je sretno stigao; da je skrenuo pozornost policijskim službenicima da živi nedaleko, no isti su ga priveli u postaju; da je surađivao s njima i da ne spori utvrđenja sa zapisnika; da mu je žao zbog počinjenog; da nije sklon konzumaciji alkohola; da se radilo o izvanrednom događaju i nakon toga da se to nije više ponovilo; da je uredan u prometu; da nije sklon prekršajima, pa je zamolio sud da ga blaže kazni, a također molim da mu ne oduzima vozačku dozvolu, budući da mu je ista prijeko potrebna radi obavljanja posla, tj. putovanja do luke Valbiska, gdje mu je ukrcaj.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 20. prosinca 2024. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku KŠ započelo 20. prosinca 2024. u 01:05 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao četiri do pet piva sat vremena prije alkotestiranja; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 20. prosinca 2024. u 01:16 sati u [adresa] uporabom uređaja drager alcotest 7000 ARSC-0131; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 2,47 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,37 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, ali da je zapisnik odbio potpisati.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika HŠ, ZŠ, SŠ i JŠ od 20. prosinca 2024. sud utvrđuje da su 20. prosinca 2024. u 01:05 sati u [adresa] uz uporabu plavih svjetlosnih signala zaustavili osobno vozilo marke renault clio sive boje reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UŠ rođen **.**.1966. čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole]; da je UŠ upravljao vozilom iz smjera Stuba Alberta Anđelovića u smjeru [adresa]; da je osoba bila pod vidnim utjecajem alkohola i da su na mjesto događaja pozvali djelatnike Postaje prometne policije Rijeka koji su istog alkotestirali.
5. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje, žaljenje zbog počinjenog i obećanje da više neće upravljati vozilom ako prethodno konzumira alkohol, te činjenica da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, ličnost okrivljenika i izraženo žaljenje, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to od 20. prosinca 2024. u 01:30 sati do puštanja na slobodu 20. prosinca 2024. u 12:40 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura.
7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, u promatranom razdoblju od prethodne tri godine okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga sud cijeni osnovanim navode iz obrane okrivljenika da je uredan u prometu; da nije sklon prekršajima i da je predmetni događaj bio izolirani incident u njegovu životu, a s obzirom na ličnost okrivljenika kao i činjenicu da mu je vozilo prijeko potrebno zbog putovanja na relaciji Rijeka-Valbiska, sud smatra da je opasnost od ponavljanja djela vrlo mala.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljeni.
