Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-693/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupanog po odvjetnicima u OD Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika GV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Sandri Pleskina, odvjetnici u Karlovcu, radi izdavanja platnog naloga, 29. siječnja 2026.
r i j e š i o je
I Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari sukladno članku 85.st. 3. Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23.
II Stavlja se izvan snage prigovor tuženika protiv Rješenja broj Pl- 125/2023-3 od 24. travnja 2023. kao bespredmetan.
III Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. je protiv tuženika GV podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku GV ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u iznosu od 621,27 EUR / 4.680,98 kuna.
2. Tijekom postupka, a uvidom u podatke JRO MUP-a utvrđeno je da tuženik nema prebivališta ni boravišta u [adresa], iz čega proizlazi da je tuženik osoba nepoznatog boravišta. Slijedom toga, a temeljem članka 84. stavak 2. točka 4. ZPP-a sud je rješenjem broj Pl-125/2023-2 od 24. travnja 2023. tuženiku postavio privremenog zastupnika kao osobi čije je boravište nepoznato i nema punomoćnika te je naloženo tužitelju platiti trošak objave oglasa u Narodnim novinama i trošak za rad privremenog zastupnika u roku 8 dana od primitka tog rješenja.
3. Nastavno tužitelj nije postupio sukladno naprijed navedenom nalogu suda i nije uplatio trošak objave oglasa, a niti je uplatio predujm za rad privremenog zastupnika, nego je u podnesku od 25. srpnja 2024. izjavio kako u konkretnom slučaju nije imao interes da se tuženiku postavi privremeni zastupnik.
4. Slijedom iznesenog sud je temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku donio rješenje o odbacivanju tužbe kako je sadržano u točki I izreke ove odluke.
5. Ujedno je u navedenim uvjetima u točki II izreke ove odluke stavljen izvan snage prigovor tuženika protiv Rješenja broj Pl-125/2023-3 od 24. travnja 2023. kao bespredmetan.
6. Kako je doneseno rješenje o odbačaju tužbe kao u točki I izreke, to je nastavno doneseno i rješenje o troškovima postupka kao u točki III izreke ove odluke.
U Karlovcu 29. siječnja 2026.
Sudac:
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka putem ovoga suda.
Dna:
1. Tužitelju po pun. iz OD Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka.
2. Tuženiku po privremenom zastupniku Sandri Pleskina, odvjetnici u Karlovcu.
