REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-278/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. ŠL zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-258/25, od 19. studenog 2025.,precizirane na raspravi 29. siječnja 2026., precizirane 29. siječnja 2026. nakon dovršene glavne rasprave održane dana 29. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvjetnika Dražena Delača, zamjenice OKDO VL dana 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08.

okrivljeni ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i V, rođene Č, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, oženjen ZL, ne zna da li je zaposlena, pokrenut je postupak brakorazvoda, pismenog sa završenom SSS, soboslikara, zaposlenog u TD "Z TRANSKOP" d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjenog, oca troje mlt. djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 31. svibnja 2015. do 18. listopada 2025., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge ZL, istu ponizi i ustraši, te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta AL, rođena **.**.2010., djeteta ML, rođena **.**.2018. i djeteta CL, rođena **.**.2020., u nazočnosti imenovane djece, u alkoholiziranom stanju, suprugu ZL vrijeđao i psovao govoreći joj da je: ˝Kurvetina, debela krava, jeba ti Z mater bog mater, gubi se dečku u Zabok˝, fizički nasrtao na suprugu ZL na način da ju je zatvorenom šakom i nogama udarao po licu, rukama i nogama, zbog kojih udaraca je zadobivala masnice, udarao ju šakom u trbuh i rebra, pa je točno neutvrđenog dana 2020., u alkoholiziranom stanju, supruzi ZL bacio bocu u glavu, dok je 15. listopada 2025., u alkoholiziranom stanju, suprugu RL vrijeđao govoreći joj: ˝Kravo, kurvetino˝, a potom bacio tanjur u zid, nakon čega joj je pred djetetom CL rekao ˝koliko put si pušila ljubavniku˝, a 18. listopada 2025, oko 22,00 sati, u alkoholiziranom stanju, suprugu RL zatvorenom šakom dva puta udario u vrat te je joj govorio: ˝Kurvetino, gubi se van iz kuće˝, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod supruge ZL izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva te ugrozilo pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta AL, djeteta ML i djeteta CL,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavio djecu,

čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. AL

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. ML

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. CL

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 179. a KZ/11 počinjeno na štetu ZL

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Temeljem članka 51. KZ/11

Izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 10

(DESET) MJESECI

VII. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. listopada 2025. pa nadalje.

VIII. Temeljem članka 57. KZ/11 i članka 64. KZ/11 primjeni djelomična uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da se od kazne zatvora okr. ČL ima izvršiti 10 (deset) mjeseci kao neuvjetovani dio, a preostali dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

IX. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i povjerenikom za zaštitni nadzor jer ukoliko to ne bude činio sud može opozvati izrečenu mu uvjetnu osudu.

X. Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom ČL (podaci kao gore)

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

XI. Temeljem članka 68. stavka 3. i stavka 5. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a ista može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

XII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ČL oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-258/25, od 19. studenog 2025.,precizirane na raspravi 29. siječnja 2026. protiv okr. ČL zbog osnovane sumnje da je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koja ga se tereti na opisani način, i za ista izražava kajanje i moli sud da ga što blaže kazni. Jasno mu je da ima problema sa alkoholom te se spreman i liječiti od istoga. Spreman je surađivati sa uredom probacije i izvršavati predloženu sigurnosnu mjeru. Siguran je da mu se ovakvo ponašanje više neće ponoviti. Spreman se ispričati supruzi i djeci. Supruga je pokrenula postupak brakorazvoda o tome je informiran u zatvoru no zasada još nisu donesene nikakve odluke jer se mora pokrenuti postupak mirenja, svjestan je da po izlasku iz zatvora mora raditi i financijski skrbiti za djecu. Kaje se zbog svega što se dogodilo.

2.1. Nakon izmijenjenog prijedloga kaznenopravne sankcije okr. je prihvatio predloženu sankciju u vidu djelomične uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom i predloženom sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, a u suglasju je u spisu priležeće materijalne dokumentacije u koju je sud izvršio uvid.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu od 18. listopada 2025., Zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sa utvrđenim činjeničnim stanjem od 18. listopada 2025., Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – lista A za doktore medicine, Zapisnik i video snimka ispitivanja osumnjičenika ČL temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe za zaštitom žrtve na ime ZL, AL, ML i CL, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČL sa video snimkom sastavljenog u OKDO Zagreb 19. listopada 2025., Zapisnik sa video snimkom ispitivanja svjedoka žrtve ZL od 7. studenog 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. AL sa video snimkom od 7. studenog 2025., Dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok od 3. studenog 2025. sa socijalnom anamnezom za obitelj okrivljenika i žrtve, Nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.

4.1. Razgledane su snimke ispitivanja oštećenika FL i AL od 7.11.2025.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ČL u inkriminiranom periodu od 31. svibnja 2015. do 18. listopada 2025. učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je svoju suprugu ZL grubo, verbalno i fizički napadao, prijetio joj, vrijeđao je te je kod oštećenice izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna inkriminiranog mu kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 KZ/11 na štetu ZL a s obzirom da je ovakvo ponašanje okrivljenik ispoljavao u prisutnosti vlastite maloljetne djece i to mlt. AL mlt. ML i mlt. CL navedenim ponašanjem je emocionalno i psihički zlostavio mlt. oštećenice čime su se ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu tri maloljetne oštećenice, sve činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

6. Temeljem navedenog sud je okr ČL oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Iz provedenog vještačenja po vještaku stalnog sudskog vještaka za medicinu

– psihijatriju dr. Miroslavu Bojiću, proizlazi da je okrivljeni ČL utvrđena alkoholna ovisnost te je okrivljenik bio smanjeno ubrojiv, te postoji realna opasnost da bi s obzirom na utvrđenu ovisnost i u budućnosti mogao počiniti neko novo ili teže kazneno djelo, slijedom čega vještak psihijatar preporučuje izricanje sigurnosne mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti iz članka 69. Kaznenog zakona.

8. Temeljem navedenoga po mišljenju suda ispunjeni su svi zakonski uvjeti za izricanje predložene sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te izraženu spremnost na liječenje, te suradnju sa institucijama, te po vještaku utvrđenu smanjenu ubrojivost. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku ČL za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za svako kazneno djelo iz čl. 177. stavka 2. KZ/11 pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po jedne godine. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci.

11. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. listopada 2025. pa nadalje.

12. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne te izostanak otegotnih okolnosti iz tog razloga sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 57. stavka 1. i 6. KZ/11 okr. ČL, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljenik izvršiti 10 (deset) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

13. Temeljem čl. 69. KZ/11 na okr. ČL sud je primijenio sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti s obzirom da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti te sud smatra neophodnim navedenu sigurnosnu mjeru izreći okrivljeniku.

14. Temeljem članka 68. stavka 3. i stavka 5. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena.

15. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, ozbiljnost i težinu njegovog protupravnog ponašanja, dužinu inkriminiranog perioda kao i činjenicu da okrivljenika i oštećenu očekuje brakorazvodni postupak, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu i sigurnosnu mjeru izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo, te se tom mjerom i dodatno štite prava i interesi prvenstveno mlt. oštećenica.

16. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i povjerenikom za zaštitni nadzor jer ukoliko to ne bude činio sud može opozvati izrečenu mu uvjetnu osudu.

17. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. ČL osuđen je da izvršava deset mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od jedne godine neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od pet godine ne počini novo kazneno djelo, te sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

18. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. ČL u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ČL oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda. Naime, okr je od strane ovog suda izrečena djelomična kazna zatvora, te i određena sigurnosna mjera liječenja, bez imovine, te je dužan financijski skrbiti za mlt. oštećenice, tako da bi snašanje troškova ovog postupka ugrozilo prvenstveno egzistenciju mlt. oštećenica, a podredno i samog okr, te je s obzirom na to, i valjalo okr osloboditi od snašanja troškova.

U Zagrebu, 29. siječnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljena – putem Zatvora Zagreb

3. branitelj, odvjetnik Zdenko Gecaj

4. HZSR Zabok

5. Oštećena ZL

6. Sudac izvršenja - NI

7. Ured probacije – NI