Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5510/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika PF kojeg brani Darijo Čajo, odvjetnik iz Kaštel Kambelovca podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 25. travnja 2025. broj: Pp-17795/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika PF, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura) zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači te se odbije optužba odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
6. Žalba je osnovana.
7. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da u provedenom postupku nije pravilno primijenio odredbu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona premda je proveo žurni postupak.
8. Sud prvog stupnja nakon što je održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika u dokazne svrhe pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju te popunjeni obrazac za dostavu podataka o vozaču ne upuštajući se u razložnu analizu izvedenih dokaza te ne iznoseći razloge na kojima je utemeljio odluku o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
9. Prema dostavljenom obrascu navedenih podataka o vozaču, osim podataka vozaču u kojem su navedeni i podaci vezano za ime i prezime okrivljenika, zatim OIB, datum rođenja, mjesta prebivališta i adrese stanovanja koje je vlasnik JF dostavio policiji kao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja djela, navedeni podaci ne ukazuju na zaključak na temelju kojeg bi se sa višim stupnjem vjerojatnosti moglo pouzdano utvrditi je li kritične zgode u vrijeme počinjenja djela sa vozilom upravljao okrivljenik prekoračivši brzinu kretanja kako mu se to stavlja na teret.
10. Zbog iznesenih razloga saslušanje okrivljenika u konkretnom slučaju bilo je potrebno budući da se bez ispitivanja okrivljenika prema raspoloživim dokazima u spisu nije mogla donijeti odluka koja nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
11. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku ponovno pozvati na saslušanje okrivljenika kao i policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj te po potrebi izvest će i druge dokaze i radnje radi potpunog utvrđenja pravnorelevantnog činjeničnog stanja nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
