REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-97/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Mikec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz čl.172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO-43/25 od 2. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 28. siječnja 2026., a zaključene istog dana u nazočnosti zastupnice optužbe - zamjenice Općinske državne odvjetnice u Puli-Pola Jelene Glavaš i okrivljenika ĆZ, **.**.2026. u nenazočnosti stranaka objavio je na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke ŽZ, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem na adresi [adresa], sa završenom osnovnom školom, rastavljen, otac dvoje djece, trenutno ne zaposlen, uzdržava se od strane roditelja,

k r i v  j e

I što je u razdoblju od 31. listopada 2018. do kraja studenog 2023., iako je na temelju pravomoćnih i ovršnih presuda Općinskog suda u Puli, posl. br. P Ob- 343/18 od 26. travnja 2019. pravomoćne i ovršne 14. svibnja 2019., te posl.br. 2 P Ob- 23/2021 od 15. srpnja 2022., pravomoćne i ovršne 20. prosinca 2022., obvezan da na ime uzdržavanja svoje djece, JZ (rođ. **.**.2008.) i ŠZ (rođ. **.**.2010.) doprinosi mjesečni iznos od 1.250,00 kn (tisućudvjestoipedest kuna) za svako dijete, odnosno 2.500,00 kn (dvijetisućepetstotina kuna) mjesečno, počevši od 31. listopada 2018. do 25. u mjesecu za tekući mjesec, pa nadalje, uplatom na tekući račun majke ČZ, te iako je bio svjestan svoje obveze i u mogućnosti istu ispunjavati budući da je bio zdrav, povremeno zaposlen i ostvarivao prihode, nije postupio sukladno navedenim presudama, osim što je u nekoliko navrata u inkriminiranom razdoblju majci FZ uplatio na račun iznos u visini od 39.513,00 kn (tridesetidevettisućapetstotinaitrinaest kuna) odnosno 5.244,28 eura (pettisućadvijestotinečetrdesetičetiri eura i dvadesetiosam centi), pa je na takav način P o s lo v n i b r o j K z

d - 9 7 / 2 5

svojim sinovima ŠZ i EZ od 31. listopada 2018. do kraja studenog 2023. uskratio dužni iznos uzdržavanja u ukupnom iznosu od 112.987,00 kn (stotinuidvanaesttisućadevetstoosamdesetisedam kuna), odnosno 14.995,95 (četrnaesttisućadevetstvodevedesetipet eura i devedesetipetcenti)

dakle, nije uzdržavao osobe koje je na temelju ovršne odluke bio dužan uzdržavati i to na način u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja opisano i kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.

II Okrivljeniku ĆZ se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. JZ, na temelju čl. 172. st. 2. i čl. 44. i čl. 51. st. 1. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Okrivljeniku ĆZ se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. ŠZ, na temelju čl. 172. st. 2., čl. 44. i čl. 51. st. 1. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik ĆZ osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

na koju se na temelju čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude oštećenicima EZ (rođen **.**.2008.) i ŠZ (rođenom **.**.2010.) isplati dospjele nepodmirene iznose uzdržavanja za razdoblje iz optužnice, i to ukupno iznos od 14.995,95 eura koja obveza mu se izriče temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

III Ukoliko okrivljenik ĆZ tijekom određenog roka od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne izvrši obvezu isplate dospjelog nepodmirenog iznosa dužnog uzdržavanja koja mu je izrečena, odnosno ukoliko oštećenicima EZ (rođen **.**.2008.) i ŠZ (rođenom **.**.2010.) ne isplati iznos od 14.995,95 eura, a mogao je to učiniti, sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

P o s lo v n i b r o j K z

d - 9 7 / 2 5

IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeniku ĆZ nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, s time da je trošak paušala okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO- 43/25 od 2. svibnja 2025., koja je na ovom sudu zaprimljena 7. svibnja 2025., okrivljenik ĆZ (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u toč. I. izreke presude.

2. Na raspravi održanoj 28. siječnja 2026., prilikom očitovanja o osnovanosti optužnice, okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, nakon čega u svojoj obrani navodi kako je točno da nije u periodu od 2018. do kraja 2025., na ime uzdržavanja svoje djece plaćao alimentacije na tekući račun njihove majke ČZ. U navedenom periodu nije bio stalno zaposlen, imao je jednu ovrhu i plaćao je stanarinu, svjestan je da to nije opravdanje, ali jednostavno nije imao novčanih sredstava. Planira se zaposliti i u određenom roku koji mu odredi sud skupio bi potrebna sredstva u iznosu od 15.000,00 eura da plati svoju obvezu. Žao mu je zbog počinjenja djela i nastojat će da nepravilnosti ispravi.

3. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, i to Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u dijelu tko ju je podnio, kada i protiv koga je podnesena prijava (list 1-2 spisa), Presuda Općinskog suda u Puli-Pola P Ob-343/18 (list 92-93 spisa), Presuda Općinskog suda u Puli-Pola P Ob-23/2021 (list 3-5 spisa), Dokumentacija Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 14 spisa), Dokumentacija FINA-e (list 15-72 spisa), Dokumentacija Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (list 73-74 spisa), Dokumentacija Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje ( list 75 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆZ, zajedno s DVD snimkom ispitivanja ( list 81-83 ), Zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve FZ ( list 98-100 spisa ) i Dokumentacija OTP banke (list 125-163 spisa).

4. U nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08 i uz ograničenje st. 7. istog članka, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 116-117 spisa).

5. Potrebno je istaknuti i da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, kao i da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo. Okrivljenik u svojoj obrani nije osporavao kako je bio upoznat s postojanjem obveze plaćanja uzdržavanja, dok priloženi dokazi potvrđuju da je u inkriminiranom razdoblju imao određena primanja od rada. Zbog navedenog, po stavu ovog suda, okrivljenik je zasigurno bio svjestan činjenice da neplaćanje dužnog iznosa uzdržavanja predstavlja postupanje koje je protivno sudskoj odluci, odnosno da je takvo ponašanje P o s lo v n i b r o j K z

d - 9 7 / 2 5

kaznenopravno nedopušteno, kao i da je, s obzirom na primanja koja je ostvarivao od rada, mogao dobrovoljno ispuniti obvezu plaćanja uzdržavanja (u cijelosti ili barem u manjem dijelu) da je to doista i htio učiniti.

6. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 i čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici, i to na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka i te njegovom kajanju zbog počinjenja djela. Otegotnim je cijenjena duljina vremenskog razdoblja u kojem okrivljenik nije ispunjavao obvezu uzdržavanja i visina dužnog iznosa kojeg je činjenjem kaznenog djela okrivljenik uskratio isplatiti mlt. sinovima EZ i ŠZ.

9. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, ujedno smatrajući da zbog iznesenih otegotnih okolnosti, nisu ispunjeni uvjeti da se okrivljeniku izrekne blaža sankcija od predložene. Stoga, okrivljenik je za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju kaznu je, sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se zatvorska kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Neizvršenje kazne okrivljeniku je, nadalje, uvjetovano posebnom obvezom da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude mlt. sinovima EZ i ŠZ isplati dospjele nepodmirene iznose uzdržavanja za razdoblje iz optužnog akta, i to iznos od 14.995,95 eura, koja obveza mu je izrečena temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11. Okrivljenik je presudom ujedno upozoren na mogućnost opoziva uvjetne osude ukoliko tijekom određenog roka ne izvrši izrečenu posebnu obvezu, za slučaj da sud utvrdi da je obvezu mogao ispuniti unutar određenog roka, kojeg je sud smatrao primjerenim s obzirom na dostupne podatke o okrivljenikovim primanjima.

11. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura. Kako je temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 50,00 (pedeset) eura imajući u vidu složenost predmeta, u ovom P o s lo v n i b r o j K z

d - 9 7 / 2 5

slučaju da je postupak okončan na drugoj raspravi. Stajalište je ovog suda da će okrivljenik svojim povremenim mjesečnim primanjima moći podmiriti navedenu obvezu bez da dovede u pitanje svoju egzistenciju, odnosno egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati.

U Puli 29. siječnja 2026.

Sudac za mladež

Tomislav Jurkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola i okrivljenik, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KOz-DO-43/25

2. okrivljenik ĆZ

- po pravomoćnosti

3. zz oštećenika FZ