Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ovr-28/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark eGen, OIB: 11609308792, Paldau 40, A-8341 Paldau, Republika Austrija, zastupan po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Remenar & Remenar d.o.o., Zagreb, protiv ovršenice VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Alenu Kalčiću, odvjetniku u Poreču, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-446/2020-61 od 26. studenog 2025., 29. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark eGen, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-446/2020-61 od 26. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odgođena je ovrha do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem P- 57/2023 (st. I. izreke) te je određeno da se ročište određeno za dan 12. prosinca 2025. u 13,00 sati neće održati (st. II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj iz razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom navodi da je u parničnom postupku koji se vodi pred sudom prvog stupnja pod poslovnim brojem P-57/2023 dana 3. listopada 2025. donesena presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti predmetne ovršne isprave pa je nelogično i kontradiktorno odgađati ovrhu uz obrazloženje da postoji vjerojatnost da je ovršna isprava ništetna. Također, ukazuje da se presuda Europske unije C-407/2018, na kojoj sud prvog stupnja temelji odgodu, ne može primijeniti u hrvatskom pravnom sustavu jer on propisuje procesne mogućnosti odgode ovrhe za ovršenika uz ispunjenje pretpostavki određenih odredbom čl. 65. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ). Predlaže preinačiti pobijano rješenje te ovrhu odgoditi.
3. U odgovoru na žalbu ovršenik osporava žalbene navode i predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu.
4. Žalba je neosnovana.
5. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1.OZ-a, na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a. Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
6. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je propise nacionalnog zakonodavstva iz čl. 65. st. 1. OZ-a trebalo cijeniti u smislu Direktive Vijeća 93/13/EEZ i u vezi s tim donesene presude Suda Europske unije poslovni broj C-407/18 te da je sukladno tome utvrđeno kako su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za odgodu ovrhe iz čl. 65. st. 1. toč. 4. OZ-a, do pravomoćnog okončanja parnice koja se vodi kod tog suda radi utvrđenja ništetnosti ovršne isprave.
7. S takvim zaključkom prvostupanjskog suda slaže se i ovaj drugostupanjski sud.
8. Naime, u konkretnom slučaju se pred sudom prvog stupnja vodi postupak pod poslovnim brojem P-57/2023, koji je pokrenula ovršenica radi utvrđenja ništetnom ovršne isprave, kako je to gore već i navedeno.
9. Sud Europske unije je u presudi C-407/18 od 26. lipnja 2019., kojom je analizirao načelo djelotvornosti primjene Direktive Vijeća 93/13/EEZ, a na koju presudu se u pobijanom rješenju poziva sud prvog stupnja, zauzeo stajalište da se u slučaju kad je potrošač pokrenuo parnicu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o hipotekarnom kreditu na temelju kojeg je određena ovrha, ispunjene pretpostavke za odgodu ovrhe do dovršetka te parnice. U suprotnom bi, u slučaju da odluka u parničnom postupku bude donesena u korist potrošača, isti time ostvarivao samo zaštitu a posteriori u vidu novčane naknade štete pa takva zaštita stoga ne bi predstavljala ni odgovarajuće ni učinkovito sredstvo da se prekine s korištenjem nepoštene odredbe na štetu potrošača.
9.1. Kada bi se u ovom slučaju zahtijevale i dodatne pretpostavke za odgodu ovrhe prema nacionalnom zakonodavstvu (nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete), provedba ovrhe u takvim okolnostima protivila bi se stajalištu suda Europske unije, odnosno pravna zaštita koju bi potrošač ostvario a posteriori (nakon što je nekretnina prodana) bila bi nepotpuno, nedovoljno i neučinkovito sredstvo zaštite protiv korištenja nepoštene odredbe.
10. Stoga, primjenom navedenog stajališta Suda Europske unije treba zaključiti da, u slučaju kada je pokrenut postupak za utvrđenje ništetnosti potrošačkog ugovora o kreditu, ispunjene su pretpostavke za odgodu ovrhe temeljem čl. 65. st. 1. toč. 4. OZ-a, kako je to pravilno zaključio i sud prvog stupnja.
11. U odnosu na žalbene navode kojima ovrhovoditelj ukazuje da je u postupku koji se pred sudom prvog stupnja vodi pod poslovnim brojem P-57/2023 dana 3. listopada 2025. donesena presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti predmetne ovršne isprave valja reći da je predmetna odgoda ovrhe određena do pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka. Stoga, budući da je protiv presude od 3. listopada 2025. podnesena žalba, to je razvidno da isti nije pravomoćno dovršen pa takvi navodi nisu odlučni niti utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja suda prvog stupnja.
12. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.
U Velikoj Gorici 29. siječnja 2026.
Sudac
Nikola Ramušćak
