REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-1009/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FKB iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-2/57937, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 30. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. siječnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FKB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i FK r. P, rođen **.**.1997. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, šumarski tehničar, bez zaposlenja, na školovanju u Državnoj vatrogasnog školi Zagreb, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, uzdržava se od naknade s biroa rada u iznosu oko 500,00 eura, prema vlastitoj izjavi prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu prije oko četiri godine, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 30. prosinca 2024. godine u 21,00 sati u Otočcu, Zagrebačka ul. kbr. 17, upravljao osobnim vozilom marke "Alfa Romeo" reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,47 g/kg,
d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa,
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD
660,00 EURA
(ŠESTOŠEZDESETEURA).
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan do otriježnjenja uračunava se u iznos kazne kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne pa se utvrđenom smatra novčana
kazna
u
iznosu
od
580,36
EURA
(PETSTOOSAMDESETEURAITRIDESETŠESTCENTI).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine
(386,91 euro /tristoosamdesetšesteuraidevedesetjedancent/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.
Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere.
Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 EURA (ČETRDESETEURA). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24- 2/57937, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 30. prosinca 2024. godine protiv okrivljenika FKB, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na citirani nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik FKB je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 30. prosinca 2024. godine u 21,00 sati u [adresa] u [adresa] kod kbr. 12 upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu 1,47 g/kg.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva /list 8. – 11. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 19. – 20. spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika FKB sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito olakotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo nekažnjavanje u posljednje tri godine pa mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu za ovakav prekršaj.
5. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta ( od dana 30. prosinca 2024. godine u 21,45 sati do dana 31. prosinca 2024. godine u 6,00 sati) računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne.
6. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o visokom stupnju alkoholiziranosti što upućuje na zaključak da je okrivljenikovo ponašanje u prometu neodgovorno i rizično pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.
7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 29. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PP Otočac na br. gornji
3. referada za izvršenje,
4. spis.-
