Poslovni broj: P-934/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika 1. TL, Polje, 2. OL, Polje i 3. CL, Polje, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 29. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. listopada 2024. godine podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva protiv TL. CL, OL i CL pok. CL, svih kao upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika, u odnosu na koje je predloženo postavljanje privremenog zastupnika iz čl. 84. st. 2. Zakona o parničnom postupku.
2. Odredba čl. 84. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) predviđa mogućnost postavljanja privremenog zastupnika u slučajevima kada tuženik nije parnično sposoban, a nema zakonskog zastupnika, kada postoje suprotni interesi tuženika i njegova zakonskog zastupnika, ako obje stranke imaju istoga zakonskog zastupnika, ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika te ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti.
3. Međutim, iz izvatka iz zemljišne knjige za nekretnine koje su predmetom postupka, a koji izvadak je dostavljen uz tužbu, razvidno je da su tuženici kao zemljišnoknjižni vlasnici upisani još 1902. godine iz čega sud opravdano zaključuje da u trenutku podnošenja tužbe isti nisu bili živi i da stoga nije riječ o nedostupnim osobama nepoznata boravišta, već o preminulim osobama koje ne mogu biti stranke u postupku, što prema pravnom shvaćanju građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Su-IV-16/2021 od 5. srpnja 2021. godine predstavlja neotklonjiv nedostatak iz čl. 83. st. 5. ZPP-a.
4. Dodatno se ukazuje na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-509/2022 od 20. veljače 2024. u kojoj je Vrhovni sud potvrdio da su ispunjene pretpostavke za odbacivanje tužbe propisane čl. 83. ZPP-a ako je kao tuženik navedena osoba čija se smrt pretpostavlja prema stanju upisa u zemljišnoj knjizi, neovisno što sama činjenica smrti nije dokazana smrtnim listom, rješenjem o nasljeđivanju, osobnim kartonom ili nekom drugom ispravom. U situaciji kao što je konkretna, kada je tužba podnesena protiv upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika čiji je upis u zemljišnu knjigu izvršen 1902. godine, dakle 122 godine prije podnošenja tužbe, pravilno je na temelju stanja upisa u zemljišnoj knjizi pretpostaviti da tuženici u vrijeme podnošenja tužbe nisu bili živi, radi čega se radi o neotklonjivom nedostatku uslijed čega valja odbaciti tužbu.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Krku, 29. siječnja 2026.
Sutkinja:
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja.
