REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1743/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ED, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama temeljem prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac, broj: Klasa: 211-07/24-1/3170, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 17. ožujka 2024. godine nakon održane javne i glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 28. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i JD r. Dujmović, rođen **.**.1962. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, pružni ophodar zaposlen u HŽ Infrastrukturi, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, SSS, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, supruga zaposlena, primanja supruge oko 1.700,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 17. ožujka 2024. godine u 14,20 sati u Otočcu, Novoselija kod kbr. 1, upravljao osobnim vozilom marke „Opel“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,25 g/kg,

d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD

1.320,00 EURA

(TISUĆUTRISTODVADESETEURA).

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan do otriježnjenja uračunava se u iznos kazne kao 79,64 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine

(826,91 eura /osamstodvadesetšesteuraidevedesetjedancent/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila oduzeta uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24- 1/3170, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 17. ožujka 2024. godine protiv okrivljenika ED, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik ED uredno obaviješten o raspravi dana 28. siječnja 2026. godine, nije pristupio. Na prethodnoj je raspravi izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 17. ožujka 2024. godine u 14,20 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,25 g/kg. Na upit suda može li pojasniti ovako visoku koncentraciju alkohola, naveo je da se s društvom doveo u alkoholizirano stanje i da je u vrijeme kada je kontroliran u prometu išao natočiti benzin. Istaknuo je da je zadržavanje u PP Otočac do otriježnjena za njega bilo šokantno, zbog prekršaja žali.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza /list 7.- 8. spisa/, izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 13. – 14. spisa/ te je pročitano očitovanje PP Otočac /list 19. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika ED sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio izrazito visok stupanj alkoholiziranosti okrivljenika kao vozača, dok je kao olakotnu okolnost sud cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost te izraženu samokritičnost pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.

6. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta ( od dana 17. ožujka 2024. godine u 14,40 sati do dana 18. ožujka 2024. u 00,40 sati) računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne.

7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o visokom stupnju alkoholiziranosti što ukazuje na ne samo neodgovorno već i rizično ponašanje okrivljenika u prometu kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa čineći jedan od najtežih prekršaja u prometu. Stoga se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja. Obzirom da se radi o okrivljeniku u dobi od 63 godine koji do sada nije kažnjavan, zaštitna je mjera izrečena u minimalnom trajanju.

8. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 28. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-