Poslovni broj: P- 644/2021.-24.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici- Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: PĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Đorđe Perković, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika: EĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Branimir Čolić, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, 29. siječnja 2026,
p r e s u d i o j e
Odbija se, tužbeni zahtjev, koji glasi:
1. Nalaže se tuženiku: EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 162,50 HRK, sada 21,57 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, tekućim na iznos od:
- 32,50 HRK, sada 4.31 EUR, počev od 1. siječnja 2011. pa do isplate,
- 32,50 HRK, sada 4.31 EUR, počev od 1. siječnja 2012. pa do isplate,
- 32,50 HRK, sada 4.31 EUR, počev od 1. siječnja 2013. pa do isplate
- 32,50 HRK, sada 4.31 EUR, počev od 1. siječnja 2014. pa do isplate te
- 32,50 HRK, sada 4.31 EUR, mpočev od 1. siječnja 2015. pa do isplate, po stopi obračunatoj sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakon o obveznim odnosima za ostale odnose.
2. Nalaže se tuženiku: EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.329,26 HRK, sada 309,15 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, tekućim na navedeni iznos počev od 12. svibnja 2022, pa do isplate po stopi obračunatoj sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakon o obveznim odnosima za ostale odnose, kao i da joj naknadi trošak ovog parničnog postupka.“
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos od 1.014,10 EUR.
Obrazloženje
1. Tužbom predanom sudu 30. ožujka 2021, predloženo je da sud, po provedenom dokaznom postupku, prihvati tužbeni zahtjev i tuženiku, naloži isplatu iznosa od 162,50 HRK, sada 21,57 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, tekućim na iznos od 32,50 HRK, sada 4.31 EUR, počev od 1. siječnja 2011. pa do isplate, na iznos od 32,50 HRK, sada 4.31 EUR, počev od 1. siječnja 2012 pa do isplate, na iznos od 32,50 HRK, sada 4.31 EUR, počev od 1. siječnja 2013 pa do isplate na iznos od 32,50 HRK, sada 4.31 EUR, počev od 1. siječnja 2014 pa do isplate te na iznos od 32,50 HRK, sada 4.31 EUR, počev od 1. siječnja 2015 pa do isplate, po stopi obračunatoj sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO), za ostale odnose. Pored navedenog novčanog iznosa, tužiteljica je od tuženika, stavkom dva tužbenog zahtjeva, zatražila i isplatu iznosa od 9.970,00 HRK, sada 1.323,25 EUR, uvećanim za zakonske zatezne kamate, tekuće počev od 13. studenoga 2017, pa do isplate.
2. Tijekom postupka, tužiteljica je smanjila dio tužbenog zahtjeva, postavljenog u drugom stavku, dakle djelomično je povukla tužbu u tom dijelu, s obzirom na činjenicu, da bi tuženik, nakon podnošenja tužbe, podmirio dio utužene tražbine. Tako je podneskom predanim sudu 23. svibnja 2022, konačno uređen tužbeni zahtjev, te je tužiteljica, od tuženika, ustrajala pri izvorno postavljenom tužbenom zahtjevu u stavku jedan, tražeći isplatu iznosa od 162,50 HRK, sada 21,57 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, dok je stavkom drugim, umjesto iznosa od 9.970,00 HRK, odnosno 1.323,25 EUR, sada zatražila isplatu iznosa od 2.329,26 HRK, odnosno 309,15 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, tekućim na navedeni novčani iznos počev od 12. svibnja 2022, pa do isplate po stopi obračunatoj sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, za ostale ugovore. Opisanoj procesnoj dispoziciji tužiteljice, tuženik se nije usprotivio tijekom postupka. Uvažavajući navedeno, valjalo je primjenom odredbe članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), odlučiti kao u izreci rješenja.
3. Podneskom predanim sudu 28. siječnja 2026, tužiteljica se je odrekla tužbenog zahtjeva, podnesenog protiv tuženika. Tuženik se procesnoj dispoziciji tužiteljice nije usprotivio, ne potražujući trošak.
4. Cijeneći prethodno navedenu dispoziciju tužiteljice, vodeći se pritom odredbom članka 331a. ZPP-a, koja propisuje da će sud ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), valjalo odlučiti kao u izreci presude.
Krk, 29. siječnja 2026.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).
